Дело № 11-86/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 09 июня 2025 года город Тюмень</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-86/2025 по частной жалобе <span class="FIO5">Каширских В.В.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращено заявление Каширских В.В о взыскании с Соколова К.Е. задолженности по договору займа, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не согласен заявитель, в частной жалобе просит указанное определение отменить, указывая на то, что заявителем в обоснование своих требований представлены подлинник договора займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> расчет взыскиваемой суммы. Также указывает, что в оспариваемом определении не указано, в чем выражается несоответствие расчета заявленным требованиям, что препятствует исправлению недостатков.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Соколова К.Е. задолженности по договору займа.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья возвратил заявление в связи с тем, что не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: положения п.5 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным выводом суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что поданное взыскателем заявление не соответствует требованиям ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные заявителем документы(в том числе расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, содержащая многочисленные исправления и дописки) не позволяют достоверно установить размер основного долга, а, следовательно, и проверить расчет взыскиваемой суммы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указанная в расписке сумма основанного долга (34 900 руб.) не соответствует размеру взыскиваемой заявителем сумме основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы заявителя не содержат каких-либо правовых оснований к отмене или изменению обжалуемого определения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу <span class="FIO5">Каширских В.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: Л.А.Савельева</p></span>