Дело № 12-437/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">72RS0014-01-2025-005789-25</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 01 июля 2025 года г. Тюмень</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-437/2025 по жалобе <span class="FIO3">Брантнер-Вострецова С.А.</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Брантнер-Вострецов С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1.ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Просит постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что в доказательство его вины должностной орган предъявил материалы момента, когда он двигался по полосе, якобы не предназначенной для этого, однако не указал, что правее этой полосы находится автобусная остановка, на которой, согласна п. 12.4 ПДД, можно останавливаться не более 5 минут для высадки пассажиров или выгрузки груза, также на этой полосе можно осуществлять поворот направо, который следует сразу же за автобусной остановкой.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Брантнер-Вострецов С.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая также на то, что в момент фиксации правонарушения осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легковым такси.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Брантнер-Вострецова С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 07:57:53 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, водитель, управляя транспортным средством марки РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником (владельцем) которого является Брантнер-Вострецов С.А., двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.18.2 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор <span class="others1"><данные изъяты></span>, действительное до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из жалобы Брантнер-Вострецова С.А., следует, что транспортное средство РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, им используется в качестве легкового такси.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, скриншотом заказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, договором аренды транспортного средства без экипажа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом приема-передачи автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, свидетельством о регистрации ТС, выпиской из реестра ФГИС Такси.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Брантнер-Вострецов С.А на законном основании занимается деятельностью по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, следовательно, он имеет право в соответствии с п.18.2 ПДД РФ двигаться по выделенной полосе для движения маршрутных транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Брантнер-Вострецовым С.А. Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO3">Брантнер-Вострецова С.А.</span> отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брантнер-Вострецова С.А прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалобу <span class="FIO3">Брантнер-Вострецова С.А.</span> - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.А. Савельева</p></span>