Дело № 2а-6502/2025 ~ М-4390/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Тюмень 15 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6502/2025 по административному исковому заявлению Комлина Олега Вячеславовича о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26. 05. 2025, постановления от 29. 05. 2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о признании незаконными действий об установлении размера исполнительского сбора 41800, 68 рублей, действий по снятию со счета истца 2945, 45 рублей, возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 10395, 45 рублей,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 15. 07. 2025 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с чем, РОСП Восточного АО <span class="Address2"><адрес></span> был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства, относящиеся к предмету судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <span class="Address2"><адрес></span>, начальника отделения, УФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В РОСП Восточного АО <span class="Address2"><адрес></span> находилось исполнительное производство в отношении Комлина О. В. в пользу АО « ЭКСПЕРТ БАНК» о взыскании задолженности в размере 597 152, 63 рубля, обращении взыскания на транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство возбуждено 02. 05. 2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 03. 05. 2025 с Комлина О. В. взыскан исполнительский сбор в размете 41800, 68 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 05. 06. 2025 в постановление о взыскании исполнительского сбора от 03. 05. 2025 внесены исправления: «7450». При этом, суд обращает внимание, что данное постановление не содержит мотивов принятого решения, содержание постановления не несет смысловой нагрузки, из содержания постановления невозможно установить существо исправлений: « 7450».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об окончании основного исполнительного производства суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 26. 05. 2025 возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере 41800, 68 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 29. 05. 2025 снят арест с денежных средств, находящихся на счетах Комлина О. В. в ПАО Сбербанк, ООО « Озон Банк»; обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах Комлина О. В. в указанных кредитных учреждениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 20. 06. 2025 исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере 7450 рублей окончено в связи с фактическим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство возбуждено по заявлению взыскателя Агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего АО « ЭКСПЕРТ БАНК» от 15. 04. 2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 03. 11. 2023 АО « ЭКСПЕРТ БАНК» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу 2- 4278\2018 к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информационного письма Агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего АО « ЭКСПЕРТ БАНК» от 26. 02. 2025 следует, что остаток задолженности Комлина О. В. по состоянию на 26. 02. 2025 составляет 31877, 12 рублей. Данное письмо направлено в адрес РОСП Восточного АО <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письма Агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего АО « ЭКСПЕРТ БАНК» в адрес Комлина О. В. от 20. 05. 2025 следует, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме 02. 05. 2025, задолженность по кредитному договору отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные сведения имелись у судебного пристава- исполнителя на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительскому сбору, на момент списания денежных средств со счета административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что отсутствовали основания доля взыскания исполнительского сбора в размере, установленном судебным приставом- 41800, 68 рублей, 7450 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 14. 05. 2025, вступившим в законную силу, признан незаконным ответ от 24. 02. 2025 судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <span class="Address2"><адрес></span> о наличии остатка основной задолженности по исполнительному производству в размере 521 700, 12 рублей. Признаны незаконными действия судебного пристава- исполнителя об установлении размера исполнительского сбора 41800, 68 рублей с суммы несуществующей на 03. 05. 2024 долга 597 152, 63 рубля. Возложена обязанность на начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <span class="Address2"><адрес></span> устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих факт исполнения решения суда, вступившего в законную силу, не представлено. Нарушения, установленные решением суда, должностными лицами РОСП Восточного АО <span class="Address2"><адрес></span> не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26. 05. 2025, о признании незаконными действий об установлении размера исполнительского сбора 41800, 68 рублей подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания исполнительного сбора не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного требования о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 29. 05. 2025, о снятии со счета истца 2945, 45 рублей, подлежат удовлетворению. Возврату административному истцу подлежат денежные средства, удержанные со счета в счет уплаты исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении дела суд не вправе вмешиваться в полномочия государственного органа. В связи с чем на административных ответчиков следует возложить обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования Комлина О. В. удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26. 05. 2025; о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 29. 05. 2025; действий об установлении размера исполнительского сбора 41800, 68 рублей; действий по снятию со счета истца 2945, 45 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить обязанность на должностных лиц РОСП Восточного АО <span class="Address2"><адрес></span> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено с помощью компьютера 15. 07. 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гусаркова Т. А.</p></span>