Дело № 2-7628/2025 ~ М-5841/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0014-01-2025-008835-05</p> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 – 7628/2025</p> <p class="MsoClass8" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 04 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гневышевой М.А.,</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре - помощнике судьи Беспоместных О.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОИНЖИНИРИНГ», Федотову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору №09A31K от 29.03.2023 по состоянию на начало операционного дня 02.07.2025 в размере 4 640 986, 67 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 56 487 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.03.2023 истец и ООО «ГИДРОИНЖИНИРИНГ» заключили указанный кредитный договор. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство Федотова А.В., оформленное Договором поручительства №09A31P001 от 29.03.2023. В соответствии с условиями Договора сумма кредита составила 9 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,5 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на начало операционного дня 02.07.2025 сумма задолженности по договору составляет 4 640 986, 67 руб., из них: 337 131, 91 руб. - просроченные проценты; 4 222 222, 20 руб. - просроченный основной долг; 23 225, 15 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 58 407, 41 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате задолженности, которое исполнено ими не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Федотов А.В., представитель ответчика ООО «ГИДРОИНЖИНИРИНГ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В суд от представителя ответчика Федотова А.В. – Шугля В.Д. поступил письменный отзыв, в котором просит снизить процентную ставку по договору до уровня, сопоставимого с ключевой ставкой Банка России и признать недействительным условие договора, позволяющее банку право в одностороннем порядке изменять процентную ставку. Также полагает, что размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов является завышенным, в связи с чем, просит их уменьшить до разумной величины. Полагает, что не доказан размер задолженности, поскольку отсутствуют выписки и ее расчет. Кроме того, указал, что ответчики направили истцу предложные о добровольной реструктуризации долга и оплате основной суммы по графику, но ответа не получили, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца, в связи с чем, просит суд предложить сторонам провести переговоры о мировом соглашении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании чт. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 29.03.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и ООО «ГИДРОИНЖИНИРИНГ» (Заемщик) заключили кредитный договор путем подписания подтверждения о присоединении №09A31K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия, по условиям которого сумма кредита составила 9 500 000 руб. (л.д. 13-14).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4.2 Подтверждения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 20,5% годовых.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.3 Подтверждения, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика <span class="Nomer2">№</span>, открытый у кредитора.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.1 Подтверждения, кредит погашается частями в соответствии с графиком, согласно которому погашение осуществляется 25 числа каждого месяца в период с 25.04.2023 по 25.03.2026 в размере ежемесячного платежа, равного 263 888, 89 руб. (кроме последнего в размере 263 888, 85 руб.).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки, а также в случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.6 и 4.7 Подтверждения).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.5 Подтверждения, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство, по которому поручителем является Фодотов А.В., оформленное договором поручительства №09А31Р001 от 29.03.2023.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение указанного п. 4.5 Подтверждения 29.03.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Федотовым А.В. заключен договор поручительства №09А31Р001 (л.д. 21-25).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по договору по состоянию на начало операционного дня 02.07.2025 образовалась задолженность в размере 4 640 986, 67 руб., в том числе: 4 222 222, 20 руб. – просроченный основной долг, 337 131, 91 руб. – просроченные проценты, 23 225, 15 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 58 407, 41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, о чем свидетельствуют выписка по счету (л.д. 8-12), расчет истца (л.д. 60-67) и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с образовавшейся задолженностью, АО «АЛЬФА-БАНК» 23.05.2025 направил в адреса ответчиков требования о досрочном погашении просроченной задолженности по договору по состоянию на 22.05.2025 в размере 4 452 154, 30 руб. (л.д. 28-32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору №09A31K от 29.03.2023, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по состоянию на начало операционного дня 02.07.2025 в размере 4 640 986, 67 руб., в том числе: 4 222 222, 20 руб. – просроченный основной долг, 337 131, 91 руб. – просроченные проценты, 23 225, 15 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 58 407, 41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 60-66), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении взыскиваемых с ответчиков процентов и неустойки исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законом не предусмотрена возможность снижения процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ и условиями Кредитного договора, ввиду их несоразмерности, изменение условий договора возможно только в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статей 160, 421, 422, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что Кредитный договор был подписан ответчиками добровольно, им был предоставлен выбор условий договора, суд не находит правовых оснований для признания недействительным условия Кредитного договора, относительно размера процентной ставки. Ссылка на недействительность условия Кредитного договора, предоставляющего банку в одностороннем порядке изменять процентную ставку, ничем не обоснована, поскольку таких условий Кредитный договор не содержит. Кроме того, банком изменение процентной ставки в период действия договора не производилось, согласно предоставленного расчета, задолженность по процентам рассчитана истцом по установленной в договоре ставке – 20,5% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, по мнению суда, размер взыскиваемой неустойки на просроченные основной долг и проценты принципу соразмерности не противоречит и баланса прав участников спора не нарушает, размер неустоек соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, учитывая длительный период просрочки (с 30.04.2024 по 02.07.2025), соотношение суммы задолженности по основному долгу (4 222 222,20 руб.) и процентам (337 131, 91 руб.) с размером взыскиваемой неустойки за несвоевременное погашение основного долга (58 407, 41 руб.) и процентов (23 225, 15 руб.), при этом, со стороны ответчиков доказательств того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и взыскание неустойки в таком размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод представителя ответчика, указанный в письменном отзыве, о недобросовестном поведении истца, выразившимся в том, что истец не направил ответа на направленное ответчиками предложение о добровольной реструктуризации долга и оплате основной суммы по графику, суд не принимает во внимание, поскольку решение о предоставлении заемщику реструктуризацию долга по кредитному договору, равно как и заключение мирового соглашения, является правом, а не обязанностью банка, при этом, в силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан размер задолженности, поскольку не представлен подлинник кредитного договора, договора поручительства, расчет задолженности и выписка по счету, суд полагает несостоятельными, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, гражданское процессуальное законодательство допускает представление доказательств в виде копий документов, при этом, этом подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные основания для истребования оригиналов документов отсутствовали, ответчиками копии тех же документов, имеющие иное содержание, не представлялись, достоверность отраженных в копиях документов сведений ответчики не оспаривали, доказательств иного содержания данных документов, не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что копии представленных истцом в материалы дела документов, не соответствуют их подлинникам, при этом, по мнению суда, приложенные к иску копии документов представлены в виде надлежащем образом заверенных копий, поскольку они прошиты и пронумерованы, скреплены и заверены оттиском печати и штампа банка и подписью представителя истца Поповой Е.В. (право на заверение копий оговорено в доверенности, л.д. 36), что препятствием к их принятию судом по правилам ч. 2 ст. 71 ГПК РФ не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 56 487 руб. (л.д. 6).</p> <p class="MsoClassmsoclass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7203519588), Федотова Алексея Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по договору от 29.03.2023 №09A31K по состоянию на начало операционного дня 02.07.2025 в размере 4 640 986, 67 рублей, в том числе: 4 222 222, 20 рубля – просроченный основной долг, 337 131, 91 рубль – просроченные проценты, 23 225, 15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 58 407, 41 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 56 487 рублей.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья М.А. Гневышева</p></span>