Дело № 2-6843/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №66RS0057-01-2025-000415-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-6843/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 01 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Тюмени в сост</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Богдановой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ТБанк» к Ладиловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 12.12.2020 года № 0541038378 в размере 29 690,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 12.12.2020 года между АО «ТБанк» и <span class="FIO4">ФИО4</span> заключен кредитный договор № 0541038378, по условиям которого ответчику был предоставлена кредитная карта на 300 000 руб., с минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего возникла задолженность в размере 29 690,01 руб. просроченной задолженности по основному долгу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> умер.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена Ладилова Т.В.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительным причинам, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, долг подлежит взысканию с Ладиловой Т.В. по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, 12.12.2020 года между <span class="FIO4">ФИО4</span> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № 0541038378, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., с минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 0541038378.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалах дела документов следует, что должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик ненадлежащим образом исполнял взяты на себя обязательства, в результате чего возникла задолженность в размере 29 690,01 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из наследственного дела, заведенного 02.05.2024 года нотариусом Нотариальной платы Свердловской обл. г. Талица и Талицкого районеа, с заявлениями о принятии наследства обратилась <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество, оставшееся после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> состоит из прав на:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span> легковой седан 2004 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик Ладилова Т.В., является наследником умершего заемщика <span class="FIO4">ФИО4</span> и должна отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ней имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «ТБанк» к Ладиловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) с Ладиловой Татьяне Васильевне (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) за счет и в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 12.12.2020 года № 0541038378 в размере 29 690,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья подпись Д.Д. Жегунова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.</p></span>