Дело № 2-8280/2025 ~ М-6519/2025

Суть дела

<title></title> УИД 72RS0014-01-2025-009824-45 Дело № 2-8280/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тюмень                            24 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-11446128290 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 553 341,59 рубля, в том числе: просроченные проценты - 46 000,61 рублей; просроченный основной долг - 499 874,37 рубля; неустойка за просроченный основной долг - 4 748,70 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 717,91 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 066,83 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор №-Р-11446128290 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В мае 2019 года произошла реорганизация Западно-Сибирского банка и Тюменского отделения №. В результате было организовано одно Западно-Сибирское отделение №, которое мигрировало в структуру Уральского банка. В результате миграции одного территориального банка в другой, номера контрактов были изменены с ДД.ММ.ГГГГ. Миграция ДД.ММ.ГГГГ проведена на основании распоряжения «О проведении промышленной реорганизации ИТ-инфраструктуры Банка в рамках реализации Постановления Правления от ДД.ММ.ГГГГ № § 70а «О совершенствовании структуры управления региональной сетью ПАО Сбербанк». Изменения коснулись префиксов номеров счетовых контрактов кредитных карт с 079ДД.ММ.ГГГГ, то есть 0794-Р-11446128290 изменен на 1203-Р-11446128290. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта иное №хххххх3413 по эмиссионному контракту №-Р-11446128290 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №-Р-11446128290 на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 21-45). Ответчику ФИО1 в рамках заключения договора была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 170 000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых. ФИО1 кредитную карту активировал (л.д. 19-20). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается дополнительным соглашением (л.д. 42). Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В мае 2019 года произошла реорганизация Западно-Сибирского банка и Тюменского отделения №. В результате было организовано одно Западно-Сибирское отделение №, которое мигрировало в структуру Уральского банка. В результате миграции одного территориального банка в другой, номера контрактов были изменены с ДД.ММ.ГГГГ. Миграция ДД.ММ.ГГГГ проведена на основании распоряжения «О проведении промышленной реорганизации ИТ-инфраструктуры Банка в рамках реализации Постановления Правления от ДД.ММ.ГГГГ № § 70а «О совершенствовании структуры управления региональной сетью ПАО Сбербанк». Изменения коснулись префиксов номеров счетовых контрактов кредитных карт с 079ДД.ММ.ГГГГ, то есть 0794-Р-11446128290 изменен на 1203-Р-11446128290. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены. Согласно представленному расчету истца (л.д. 12), задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 553 341,59 рубль, в том числе: просроченные проценты - 46 000,61 рублей; просроченный основной долг - 499 874,37 рубля; неустойка за просроченный основной долг - 4 748,70 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 717,91 рублей. Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 553 341,59 рубля, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который произведен верно, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, ответчиком в силу 56 ГПК РФ, доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду на день рассмотрения дела не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен. Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 066,83 рублей (л.д. 11). Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 71 10 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №-Р-11446128290 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 553 341,59 рубля, в том числе: просроченные проценты - 46 000,61 рублей; просроченный основной долг - 499 874,37 рубля; неустойка за просроченный основной долг - 4 748,70 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 717,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 066,83 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года. Председательствующий судья                               /подпись/                                 К.А. Кинслер Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, материал № 2-8280/2025 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени УИД 72RS0014-01-2025-009824-45 Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________ Судья                                    К.А. Кинслер Секретарь                      О.П. Ионова

Основная информация

УИД дела: 72RS0014-01-2025-009824-45

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.09.2025

Судья: Кинслер Ксения Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Глушкова Диана Сергеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гурин Николай Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице фил-ла - Западно-Сибирское отделение № 8647

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

Движение дела

13.08.2025 11:18

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.08.2025 08:12

Передача материалов судье

19.08.2025 09:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.08.2025 09:09

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.09.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.09.2025 09:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.09.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

08.10.2025 12:16

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.10.2025 16:08