Дело № 11-122/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72MS0066-01-2025-002494-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3369/2025/13м</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-122/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 08 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Вагановой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Кульмаментьевой К.К., представителя ответчика Казимировой И.Ш.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Департамента по труду и социальной защите населения Администрации города Салехарда на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района г. Тюмени от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департамент по труду и социальной защите населения города Салехарда обратилось к мировому судье с иском к Кульмаметовой К.К. о взыскании необоснованно полученных сумм по социальным выплатам указывая, что ответчик состояла на учете в департаменте по труду и социальной защите населения города Салехарда по категориям: «Неработающий пенсионер);«Инвалид»; «Лицо, которому на время окончания Второй мировой войны (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) не исполнилось 18 лет, имеющее стаж работы на территории автономного округа не менее 15 календарных лет», установленной Ф3«0 социальной защите инвалидов в Российской Федерации) от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ, Законами ЯНАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе) от 03.11.2006 г.№ 62-ЗАО, Законами ЯНАО «О государственной социальной помощи в Ямало-Ненецком автономном округе» от 27.10.2006 г.№55-ЗАО, как лицо, постоянно проживающее на территории автономного округа, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В рамках проверки обоснованности получения мер социальной поддержки, Департаментом по труду и социальной защите населения города Салехарда выявлено, что Кульмаметова К.К. была зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В связи с тем, что Кульмаметова К.К. не сообщила о снятии с регистрационного учета, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты, ответчику были излишне перечислены: ежемесячное пособие за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 12 000 руб. 00 коп.; материальная помощь за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 122 руб. 00 коп.; жилищно-коммунальная выплата за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 12 958 руб. 38 коп.; абонентская выплата за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2 006 руб. 00 коп; НДС за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 7 596 руб. 00 коп., общая сумма излишне выплаченных денежных средств составила 35 682 руб. 87 коп. Обязанность сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение или прекращение выплаты, возложена на получателя выплаты. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумм по социальным выплатам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 35 682 руб. 38 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением не согласился Департамента по труду и социальной защите населения Администрации города Салехарда ы апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, указывая на нарушение нор материального и процессуального права. Считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, а именно информации, поступившей в адрес департамента из управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района, ответчик, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получала ежемесячное пособие неработающим пенсионерам в рамках программы «Сотрудничество», таким образом ответчик получила в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанную меру социальной поддержки одновременно сразу в двух органах (2000 рублей ежемесячно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кульмаметова К.К. ее представитель Казимирова И.Ш. в судебном заседании возражали относительно доводов жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (Постановление от 24 марта 2017 года N 9-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Департаментом по труду и социальной защите населения города Салехарда ответчику путем перечисления на счет в отделении банка были перечислены меры социальной поддержки: ежемесячное пособие за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 12 000 руб. 00 коп.; материальная помощь за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 122 руб. 00 коп.; жилищно-коммунальная выплата за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 12 958 руб. 38 коп.; абонентская выплата за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2 006 руб. 00 коп.; ПДС за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 7 596 руб. 00 коп., общая сумма денежных выплат составила 35 682 руб. 87 коп., что не оспаривалось ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для прекращения вышеуказанных выплат послужила информация, полученная в рамках межведомственного взаимодействия о том, что</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кульмаметьева К.К. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, снята по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском о взыскании излишне выплаченных денежных средств за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 35 682 руб. 87 коп., департамент по труду и социальной защите населения города Салехарда ссылается на то, что Кульмаметьева К.К. права на получение мер социальной поддержки не имела, так как по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, снята с регистрационного учета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по решению суда, что является основанием для прекращения социальных выплат в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом Кульмаметьева К.К. не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства ответчик и её представитель не признавали исковые требования, последовательно утверждая об отсутствии с её стороны недобросовестности в получении мер социальной поддержки, указывая о их законном получении, в связи с тем, что после вынесения решения суда о выселении и снятии с регистрационного учета, ответчик была не согласна с судебными актами, продолжала проживать в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> до конца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оплачивая жилищно- коммунальные услуги по содержанию указанной квартиры до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку обжаловала судебные акты, передала квартиру по акту <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление об окончании исполнительного производства о выселении из квартиры было вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Кульмаметьевой К.К. возбуждено исполнительное производство о её выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, без предоставления другого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Кульмаметьевой К.К. вышеуказанное исполнительное производство окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность за найм жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> отсутствует, лицевой счет закрыт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки ООО «Газпром Межрегионгаз Север>от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что задолженность за поставленных газ абонент Кульмаметьева К.К. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта приема-передачи и состояния жилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кульмаметьева К.К. передала жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> членам комиссии: представителю МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства» <span class="FIO5">ФИО1</span>, представителю АО «Салехардэнерго» <span class="FIO10">ФИО2</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из квитанции об уплате за июнь 2023 г. следует, что Кульмаметьева К.К. произвела оплату, бухгалтер ООО «Стройжилеервио» <span class="FIO6">ФИО3</span> поставила отметку о том, что лицевой счет<span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> - закрыт <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку добросовестность Кульмаметьевой К.К. при разрешении требований Департаментом по труду и социальной защите населения города Салехарда презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается законом на истца, требующего возврата названных выплат, между тем таких доказательств истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных норм материального права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Кульмаметьева К.К. с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> снята <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а вновь зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленных гражданину (семье) выплат, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом именно на истце лежит обязанность доказать недобросовестность ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем истец не представил доказательств заведомой недобросовестности ответчика при получении начисленных ему ежемесячных денежных выплат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, а именно информации, поступившей в адрес департамента из управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района, ответчик, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получала ежемесячное пособие неработающим пенсионерам в рамках программы «Сотрудничество», таким образом ответчик получила в период с января по апрель 2023 года указанную меру социальной поддержки одновременно сразу в двух органах (2000 рублей ежемесячно) являются необоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, и которые влияли бы на его законность и обоснованность, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района г. Тюмени от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Департамента по труду и социальной защите населения города Салехарда к <span class="FIO11">Кульмаметовой К.К.</span> о взыскании необоснованно полученных сумм по социальным выплатам оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента по труду и социальной защите населения города Салехарда без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления; в случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 15 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Н. Дудниченко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>