Дело № 2-8772/2025 ~ М-7085/2025
Ленинский районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 72RS0014-01-2025-010704-24</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2- 8772/ 2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">09 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Насоновой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Колодонос Д.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Булгакова А.А., представителя истца Булгаковой Ю.А., представителя ответчика Арабаджи А.А.,,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Булгакова Александра Анатольевича к ООО «Стильные линии» о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 207 360 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между Булгаковым А.А. и ООО «Стильные линии» был заключен договор купли-продажи мебели №360-К от 02.62.2025. В рамках которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мягкую мебель, а именно диван модель: калинка 21, комплектация Д2Л-ББП, ткань Marino 08, а покупатель обязуется уплатить за товар цену на предусмотренных договором условиях. Стоимость товара составляет 207 360 рублей, что подтверждается товарным чеком к договору. Сторонами предусмотрено, что покупатель вносит предоплату в размере 100 000 рублей 25.02.2025, остальные платежи будут производиться равными частями по 26 800 рублей с 25.03.2025 по 25.06.2025, согласно графику платежей, являющийся приложением к договору. Итого истцом произведена оплата за товар в размере 207 360 рублей. 28.04.2025 товар был доставлен по адресу покупателя, однако было выявлено, что расцветка дивана, не соответствует согласованному сторонами тону, доставили более в темном тоне, В этой связи, 29.04.2025 истцом в адрес ответчика было подано заявление/ претензия, согласно которого проинформировали о неподходящем цвете ткани и с просьбой произвести замену на более светлый тон, о котором стороны обуславливались ранее, однако данное заявление осталось без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец, представитель истца Булгакова Ю.А. в судебном заседании поддержали исковые требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика Арабаджи А.А. в судебном заседании с иском не согласен, т.к. диван был изготовлен на заказ под индивидуальные потребности истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом, 02.02.2025 между Булгаковым А.А. и ООО «Стильные линии» был заключен договор купли-продажи мебели №360-К, по которому ответчик обязался передать в собственность истца мягкую мебель, а именно диван модель: калинка 21, комплектация Д2Л-ББП, ткань Marino 08, а истец обязался уплатить за товар цену в размере 207 360 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д.42- 43).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец оплатил по данному договору денежные средства в размере 207 360 рублей, что не оспаривается в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Из договора от 02.02.2025 не усматривается, что диван был изготовлен по индивидуальным замерам, что его форма, габариты, фасон, размер или комплектация изменялись по желанию истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28.04.2025 товар был доставлен по адресу истца, что подтвердили стороны в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что спорный диван фактически приобретен истцом дистанционным способом, при этом индивидуально определенной вещью не является, поскольку указанный диван существовал в готовом виде, на основании заказа покупателя по образцу продавца, его форма, габариты, фасон, размер или комплектация не изменялись, при этом, выбор расцветки ткани (обивки) является услугой, предоставляемой продавцом, тогда как мебель, продаваемая по отдельности в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, не входит и подлежит обмену или возврату в случае, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29.04.2025 истцом в адрес ответчика было подано заявление об отмене (возврате) товара. Из указанного заявления следует, что товар не подошел по расцветке (л.д.12).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суду не были представлены доказательства, что диван не сохранил товарный вид.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец направил ответчику претензию об отмене (возврате) товара на следующий день после получения, т.е. в течении 7 дней после получения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суду не были представлены доказательства, что диван потерял товарный вид.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом не принимается ответ ООО «Стильные линии» от 08.10.2025, в котором содержаться сведения, что товар был в употреблении, само по себе нахождение спорного дивана у истца с 28 апреля 2025 не является доказательством утраты товарного вида.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчик в пользу истца стоимости товара в виде дивана размере 207 360 рублей, т.к. суд считает, что ответчик не удовлетворил требования истца без законных оснований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 7 221 рубль.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Р е ш и л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Стильные линии» (ИНН 7202248328) в пользу Булгакова Александра Анатольевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства оплаченные по договору кули- продажи от 02.02.2025 в размере 207 360 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с ООО «Стильные линии» (ИНН 7202248328) в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 7 221 рубль.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: О.Ю. Насонова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивировочная часть решения изготовлена 23 октября 2025 года</p></span>