Дело № 2-277/2025 ~ М-47/2025

Омутинский районный суд Тюменской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 31.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0016-01-2025-000063-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-277/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Омутинское&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;19 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO7">Лазарева Д.В. </span> к нотариусу <span class="FIO8">Камардиной Ю.А. </span> об оспаривании совершенных нотариальных действий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лазарев Д.В. обратился с заявлением в суд к нотариусу Камардиной Ю.А. об оспаривании совершенных нотариальных действий. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Лазаревым Д.В. заключен кредитный договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. Нотариусом Камардиной Ю.А. совершена исполнительная надпись <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой в пользу ПАО Сбербанк с Лазарева Д.В. взыскан основной долг в сумме 349 931.98 руб., проценты в размере 79 567,22 руб., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи в размере 2875,50 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение положений законодательства ПАО Сбербанк за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщил Лазареву Д.В. о бесспорном взыскании задолженности и был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит, признать незаконным действия нотариуса Камардиной Ю.А. по совершению исполнительной надписи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, отменить ее и отозвать с исполнения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">От заинтересованного лица - нотариуса нотариального округа Омутинский нотариальный район <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> поступили возражения на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований Лазарева Д.В. отказать. Возражения мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством прикладного программного обеспечения «КЛЕИС» поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Лазарева Д.В. с приложениями, подписанными усиленной электронно-цифровой подписью уполномоченного лица, подлинность сертификата проверена.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">К указанному заявлению были приобщены документы, дающие основания для совершения указанного нотариального действия, в том числе:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в пункте 20 которых указано, что Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями, подписанных простой электронной подписью клиента <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">копия расчета задолженности по банковской карте <span class="Nomer2">№</span>******2867, выпущенной по эмиссионному контракту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №99ТКПР22120700215290 (лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>), заключенному с <span class="FIO2">ФИО2</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> (сформирован официальным сайтом Почты России) была неудачная попытка вручения, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> письмо находилось на временном хранении.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанных документов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно номер <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия, подписанной электронной подписью нотариуса.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение статьи 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи мной было направлено извещение должнику в день совершения нотариального действия (исходящий <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> (сформирован официальным сайтом Почты России) была неудачная попытка вручения, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> почтовое отправление находилось на временном хранении.(л.д. 25)</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">От заинтересованного лица – ПАО Сбербанк поступило возражение, которые мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк» и <span class="FIO2">ФИО2</span> Д.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, далее - Индивидуальные условия). В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п.8.6 Общих условий). Факт заключения договора <span class="Nomer2">№</span> и получения кредитных денежных средств истцом не оспариваются. Таким образом, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена Индивидуальными условиями. Представитель Банка обратился удаленно к нотариусу <span class="FIO4">ФИО4</span> за совершением исполнительной надписи. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления о наличии задолженности по адресу регистрации, указанному в паспорте (625054, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ указано на требовании о досрочном взыскании). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, письмо в адрес регистрации заявителя отправлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принято в отделении связи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уведомление Банка прибыло в место вручения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в этот же день было вручено извещение. Однако, в связи с неполучением почтового отправления, после истечения 30-дневного срока хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направленное уведомление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Тот факт, что истец не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Направляя требование о взыскании задолженности, Банк уведомил заявителя о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. По тексту требования прямо указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO4">ФИО4</span> совершена исполнительная надпись № <span class="Nomer2">№</span>0 о взыскании с истца задолженности по договору. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между истцом и банком отсутствовал спор относительно заключенного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>. В заявлении истцом неверно указан номер исполнительной надписи: совершена исполнительная надпись №У-0002540333-0, истец указывает исполнительную надпись №У-0002540333 (л.д.43-49)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Лазарев Д.В. о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия. (л.д.145)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус нотариального округа Омутинский нотариальный район <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, ПАО Сбербанк, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщили. (л.д.142,143)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году между ПАО Сбербанк и Лазаревым Д.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, лимит кредита в размере 244 000 руб., процентная ставка 25,4 % годовых.(л.д.117-121)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно анкете должника по кредитному договору Лазарев Д.В.. зарегистрирован и проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. (л.д. 71)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением Лазаревым Д.В. обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк в адрес <span class="FIO2">ФИО2</span> Д.В., по адресу указанному в анкете должника, направило уведомление с требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (л.д.74-75)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Сбербанк» направило уведомление с требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору <span class="FIO2">ФИО2</span> Д.В.. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения». (л.д.65-67)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, ПАО Сбербанк <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратилось с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно. (л.д.27 оборотная сторона)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 432375,20 руб., в том числе сумма основного долга в размере 349931,98 руб., проценты в размере 79567,72 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 2875,50 рублей. (л.д.26-27)</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению приобщены индивидуальные условия кредитного договора, расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, требование о досрочном погашении, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>. (л.д.28-30,31-37,38,39)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом нотариального округа Омутинский нотариальный район <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> совершена исполнительная надпись о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> Д.В. задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 432375,20 руб., в том числе сумма основного долга в размере 349931,98 руб., проценты в размере 79567,72 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 2875,50 рублей. (л.д.40)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO4">ФИО4</span> в адрес <span class="FIO2">ФИО2</span> Д.В. направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. (л.д.42)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из установленных судом обстоятельств, следует, что представленные ПАО Сбербанк нотариусу документы соответствуют требованиям закона и подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику <span class="FIO2">ФИО2</span> Д.В., со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более чем два года. При этом уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено не менее чем за 14 дней (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) до обращения к нотариусу (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Кроме того, нотариусом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 91.2 Основ, в адрес должника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлено извещение о совершении исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span> Д.В. о том, что взыскателем (ПАО Сбербанк) в адрес должника не было направлено уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу о совершении нотариального действия противоречит материалам дела, так как судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскателем в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> Д.В. не обоснованно и не подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO9">Лазарева Д.В. </span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) к нотариусу нотариального округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO10">Камардиной Ю.А. </span> (<span class="Nomer2">№</span>) об оспаривании совершенных нотариальных действий, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.П.Коробейников</p></span>

Основная информация

УИД дела: 72RS0016-01-2025-000063-25
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 19.03.2025
Судья: Коробейников Вячеслав Петрович
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Лазарев Дмитрий Владимирович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Нотариус Камардина Юлия Александровна
ИНН: 722000944452
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк России" г. Москва

Движение дела

31.01.2025 10:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

31.01.2025 11:05

Передача материалов судье

03.02.2025 17:21

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
17.02.2025 14:01

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
17.02.2025 14:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.03.2025 09:40

Подготовка дела (собеседование)

Место: зал № 1
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2025 09:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.03.2025 11:00

Судебное заседание

Место: зал № 1
Результат: Вынесено решение по делу
21.03.2025 07:49

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.03.2025 10:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.04.2025 10:37

Дело оформлено

23.04.2025 10:38

Дело передано в архив