Дело № 5-3/2025
Тюменский районный суд Тюменской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Тюмень 13 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Феодорова Д.В</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">инспектора ДПС <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">Феодорова Д.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Феодоров Д.В 11.01.2025 около 09 часов 10 минут не выполнил требования пройти в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении, на законные требования не реагировал, размахивал руками, хватал за одежду. Данными действиями Феодоров Д.В оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Феодоров Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не управлял транспортным средством и не оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Он считал, что он не обязан проходить освидетельствование, так как являлся пассажиром.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании пояснил, что 11 января 2025 года он в составе автопатруля С0005 (Анаконда) и с инспектором <span class="FIO4">ФИО4</span> находились на 296 км. автодорог и Екатеринбург-Тюмень, метров примерно за 100, перед ними остановилась автомашина Мерседес Бенц. Из нее вышли с водительского места Феодоров, и с пассажирского места Мелконян. Видимость хорошая, он наблюдал за автомобилем, увидел что, на водительское место сел Мелконян, а на пассажирское Феодоров. Было принято решение проверить данный автомобиль, он остановил автомобиль и попросил предъявить документы, Мелконян предъявил свои документы. Феодоров отказался предъявлять документы. Минут 40 его просили предъявить документы, все происходило в присутствии понятых. Он применил загиб руки за спину и вместе с Зинатуллиным одели наручники и провели в машину. Феодоров был с признаками алкогольного опьянения, и у него были основания полагать, что именно Феодоров поменялись местами. Видео они не снимали. Феодоров хватался за одежду и вел себя агрессивно. Представленное видео Феодоровым не полное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO4">ФИО4</span> пояснил, что они несли службу совместно с Волковым. В зоне видимости остановился автомобиль Мерседес вышли двое, поменялись местами. Было принято решение остановить автомобиль, Волков стал останавливать мерседес, а он пошел останавливать другую машину. Он проверив машину, подошел к Волкову, в это время Феодоров возмущался и отказывался пройти освидетельствование, для этого ему нужно было пройти в автомобиль. Также они остановили понятых. Феодоров стал отказываться пройти в автомобиль, они вынуждены были применить спецсредства. Феодоров хватал за одежду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO5">ФИО5</span> пояснил, что он ехал вместе с Феодоровым, из Екатеринбурга в Тюмень, остановились метров за 700 от сотрудников полиции, немного постояв поехали дальше, и он только тогда заметил сотрудников полиции. Их остановили, попросили предъявить документы, он предъявил, попросили предъявить документы у Феодорова, он отказался, так как не считал нужным, так как он пассажир. Они закрутили руки Феодорову, когда он стал звонить 102 и вызывать полицию. За форменную одежду он не хватался, и сотрудникам полиции он сопротивление не оказывал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, представленные видеофайлы судья пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 11.01.2025 года, в отношении Феодорова Д.В возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из рапорта ИДПС <span class="FIO3">ФИО3</span> согласно которому около 09 часов 20 минут в зоне их видимости остановился а\м Мерседес Бенц г/н <span class="Nomer2">№</span>.. Из автомобиля вышли двое мужчин, постояв у автомобиля, поменялись местами и продолжили движение в их сторону, в это время он непрерывно наблюдал за ними, не выпуская из виду. Остановив автомобиль, подошел, представился, разъяснив причину остановки и попросил водителя и пассажира предъявить документы. Водитель предъявил документы на имя <span class="FIO6">ФИО6</span> Пассажир стал возмущаться по какой причине у него проверяют документы. При этом от него исходил запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Феодоров Д.В не собирался этого делать, после чего были приглашены понятые, в их присутствии было предложено пройти в патрульное транспортное средство. На что Феодоров Д.В ответил отказом и оказал сопротивление, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование, уворачивался, на требования не реагировал. Данными действиями Феодоров Д.В оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено помимо прочего право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, были законны, они действовали в пределах предоставленных им Законом полномочий, в рамках примененных в отношения <span class="FIO7">ФИО7</span> мер обеспечения по делу об административном правонарушении, <span class="FIO7">ФИО7</span> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Феодорова Д.В о том, что он не совершал противоправных действий в отношении сотрудников полиции, судом признаются не состоятельными, опровергаются показаниями понятых <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, показания которых были исследованы в судебном заседании и сомневаться в них у суда нет оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные 4 видеофайла, подтверждают что Феодорову было предложено пройти в служебный автомобиль, сотрудник полиции Волков, разговаривал с ним спокойно, кроме того, видеофайлы содержать запись лишь того, что сотрудники полиции применили спецсредства. При этом действия Феодорова не зафиксированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом личности Феодорова Д.В его имущественного положения, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить Феодорову Д.В.наказание в виде штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">Феодорова Д.В.</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /ДВЕ ТЫСЯЧИ/ рублей, в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для перечисления штрафа: <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тюменского районного суда <span class="others3"><данные изъяты></span> М.Ф.Шабалина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p></span>