Дело № 2-1800/2025 ~ М-650/2025
Тюменский районный суд Тюменской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">72RS0<span class="Nomer2">№</span>-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 05 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменский районный суд <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Важениной О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO11">ФИО11</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> обратились в суд с иском к <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 12:00 часов до 16:19 часов <span class="FIO5">ФИО5</span>, находясь на участке местности с координатами №<span class="Nomer2">№</span>.195456, 65.102245, расположенном на расстоянии 7.4 км в северо-восточном направлении от <span class="Address2"><адрес></span> в д.<span class="Address2"><адрес></span>, действуя по неосторожности с применением оружия, не предвидя от своих действий возможности наступления смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, относясь небрежно к последствиях своих действий, не убедившись в безопасности своих действий для людей, произвел из имеющегося при себе длинноствольного, нарезного огнестрельного оружия – гражданского охотничьего карабина «Тигр», калибра 7,62х54R <span class="Nomer2">№</span>, изготовленного промышленным способом, снаряженного патронами калибра 7,62х54R, не менее одного выстрела в сторону участка местности с координатами №<span class="Nomer2">№</span>.195456, 65.102245, расположенном на расстоянии 7.4 км. в северо-восточном направлении от <span class="Address2"><адрес></span> в д.<span class="Address2"><адрес></span>, где на тот момент находился <span class="FIO3">ФИО3</span> В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий, <span class="FIO5">ФИО5</span> потерпевшему <span class="FIO3">ФИО3</span> причинил телесные повреждения – сквозное огнестрельное пулевое ранение головы, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате действий ответчика - сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с переломами костей черепа и повреждением головного мозга, наступила смерть <span class="FIO3">ФИО3</span> Приговором Тюменского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Вину в совершении преступления <span class="FIO5">ФИО5</span> признал, обстоятельства причинения сверти <span class="FIO3">ФИО3</span> подтвердил. Погибший <span class="FIO3">ФИО3</span> приходится сыном <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, а также родным братом <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> Истцы указывают, что смерть <span class="FIO3">ФИО3</span> и обстоятельства его гибели вызвали у них тяжелые моральные переживания. В семье были теплые и доверительные отношения. Истцы с погибшим <span class="FIO3">ФИО3</span> часто виделись, общались, невосполнимая утрата сына и брата причиняет им боль. Моральные переживания связаны со скоропостижной гибелью, невозможностью дальнейшего семейного общения, получения заботы от сына и брата. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого по 1000000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> в лице законного представителя <span class="FIO4">ФИО4</span>, ООО «Гермес».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> Истец <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истцов по доверенности <span class="FIO12">ФИО12</span> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по доверенности <span class="FIO13">ФИО13</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO4">ФИО4</span> (законный представитель третьих лиц <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просили о рассмотрении дела без её участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующий в деле помощник прокурора <span class="FIO10">ФИО10</span> в судебном заседании полагала требования подлежащими частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> являются родителями <span class="FIO3">ФИО3</span>, что подтверждается свидетельством о рождении III-ФР <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что <span class="FIO3">ФИО3</span> является родным братом <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>, что подтверждается свидетельствами о рождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Тюменского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанным судебным актом установлено следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 12:00 часов до 16:19 часов <span class="FIO5">ФИО5</span>, находясь на участке местности с координатами №<span class="Nomer2">№</span>.195456, 65.102245, расположенном на расстоянии 7.4 км в северо-восточном направлении от <span class="Address2"><адрес></span> в д.<span class="Address2"><адрес></span>, действуя по неосторожности с применением оружия, не предвидя от своих действий возможности наступления смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, относясь небрежно к последствиях своих действий, не убедившись в безопасности своих действий для людей, произвел из имеющегося при себе длинноствольного, нарезного огнестрельного оружия – гражданского охотничьего карабина «Тигр», калибра 7,62х54R <span class="Nomer2">№</span>, изготовленного промышленным способом, снаряженного патронами калибра 7,62х54R, не менее одного выстрела в сторону участка местности с координатами №<span class="Nomer2">№</span>.195456, 65.102245, расположенном на расстоянии 7.4 км. в северо-восточном направлении от <span class="Address2"><адрес></span> в д.<span class="Address2"><адрес></span>, где на тот момент находился <span class="FIO3">ФИО3</span> В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий, <span class="FIO5">ФИО5</span> потерпевшему <span class="FIO3">ФИО3</span> причинил телесные повреждения – сквозное огнестрельное пулевое ранение головы, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть <span class="FIO3">ФИО3</span> наступила <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в результате действий ответчика - сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с переломами костей черепа и повреждением головного мозга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда исковые требований <span class="FIO4">ФИО4</span> (супруге погибшего) о взыскании компенсации морального вреда у4довлетворены в размере 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также заочным решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено: «Исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> в интересах несовершеннолетних <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в пользу <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>), в лице законного представителя <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в пользу <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>), в лице законного представителя <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными решениями суда компенсация морального вреда истцам по настоящему гражданскому делу не взыскивалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO2">ФИО2</span> установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2024 <span class="Nomer2">№</span>, разработана индивидуальная программа реабилитации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «ОКБ <span class="Nomer2">№</span>» с диагнозом: нефропатия сложного генеза единственной правой почки, что подтверждается выписными эпикризами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола осмотра кардиолога от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> установлен диагноз: гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола осмотра эндокринолога от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> имеет диагноз: инсулинозависимый сахарный диабет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, сердечно-сосудистым хирургом <span class="FIO2">ФИО2</span> установлен диагноз аортальный (клапанный) стеноз, что подтверждается протоколом осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> была оказана неотложная помощь, в качестве основного диагноза указано: эссенциальная первичная гипертензия, что подтверждается протоколами оказания неотложной помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям в судебном заседании, фотоматериалам гражданского дела, истцы были близки с погибшим <span class="FIO3">ФИО3</span>, вместе проводили досуг, находились на семейных мероприятиях и праздниках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO14">ФИО14</span> суду показала, что семья <span class="FIO16">ФИО16</span> дружная, погибший <span class="FIO3">ФИО3</span> всегда помогал родителям, с братьями ссор никогда не возникало. После гибели <span class="FIO3">ФИО3</span> здоровье его родителей значительно ухудшилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право гражданина на возмещение, вреда причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, так как является непосредственно производным от права на жизнь, и охрану здоровья, прямо закрепленных в ст.ст. 20,41 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К нематериальным благам ст.150 ГК РФ относит: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с утратой родственников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Круг членов семьи гражданина не всегда ограничивается его супругом, детьми и родителями. Применительно к определению лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего, в отношении супруга, родителей и детей, являющихся в подавляющем большинстве случаев наиболее близкими для гражданина лицами, следует установить, что причинение им морального вреда предполагается и доказыванию не подлежит, а в отношении других членов семьи целесообразно применять закрепленное в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 положение о необходимости учета обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из указанных выше норм, законодателем не определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей, он определяется в зависимости от обстоятельств, свидетельствующих о причинении данным лицам морального вреда в связи со смертью потерпевшего с наличием именно семейных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о том, кто именно из близких родственников погибшего имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с его смертью, следует решать, опираясь на понятие "член семьи", которое закреплено в статье 2 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи относятся: супруга, родители, дети, усыновители и усыновленные, фактические воспитатели и воспитанники, отчим и мачеха, пасынок и падчерица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении круга лиц, относящихся к близким родственникам, судебная коллегия также исходит из положений абзаца 3 статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которого близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких родственников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приоритетная функция деликтного обязательства по компенсации морального вреда - это компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на нематериальные блага. В случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно п. 29 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положение ответчика не может быть преимущественным по отношению к истцам, которые лишились по его вине близкого и родного человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что между погибшим и родителями существовала привязанность, оказание поддержки. Заботы сына, как по хозяйству, так и в быту, ухудшение состояния здоровья матери, связанные в том числе с ее личными переживания и нравственными страданиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено и материалами дела подтверждается наличие добрых, теплых, семейных родственных отношений с погибшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что смерть близкого человека - сына и брата, является невосполнимой утратой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с преждевременной гибелью сыны родители нее могут больше с ним общаться, рассчитывать на его поддержку и заботу, его помощь в преклонном для них возрасте, проявлять свое участие в его жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смерть сына и брата для родственников явилась неожиданностью и стала для них сильнейшим стрессом. Психологическим ударом, причинив моральные страдания в виде глубоких переживаний, чувства потери и горя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для родителей гибель ребенка – сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим их психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица, к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых наступила смерть <span class="FIO3">ФИО3</span>, степень вины <span class="FIO5">ФИО5</span>, факт противоправности поведения <span class="FIO5">ФИО5</span>, что установлено вступившим в силу приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наряду с изложенным, суд учитывает вышеуказанные установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени, перенесенных истцами физических и нравственных страданий, связанных с их семейным родством, индивидуальными особенностями возрастом родителей, возрастом погибшего, характер сложившихся между ними отношений, участия в жизни друг друга, оказания взаимной поддержки и заботы, обоюдной помощи друг другу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что ответчик лишил жизни человека в результате преступных действий, а в данном случае речь идет о том, что ответчик лишил истцов родного брата, сына, фактические обстоятельства, при которых наступило смертельное ранение считает возможным взыскать с ответчика в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> компенсацию морального вреда в размере по 500000 рублей в пользу каждого, в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> по 300000 рублей в пользу каждого. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда в еще большем размере не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span> (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span> (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span> (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span> (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO7">ФИО7</span> (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span> (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в сумме 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Ю. Важенина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>