Дело № 2-1805/2025 ~ М-536/2025

Суть дела

<title></title> УИД 72RS0№-09 № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес>                                                                                               17.07.2025 Тюменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Важениной О.Ю. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, У С Т А НО В И Л:     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Указывает, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1 998 709,12 рублей на срок 180 месяцев под 23,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является залог помещения общей площадью 44,7 кв.м., расположенное по адресу : 625509, <адрес>, кадастровый №. Обращает внимание, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается предоставленными выписками по счетам заемщика. Отмечает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дня. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 166278,41 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с действующим законодательством, в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, при определении круга наследников, ПАО «Совкомбанк» не возражает и соглашается на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление ( администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственной массы умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 273 670,36 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 1 951 242,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 935,11 рублей, просроченные проценты 305 059,17 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 295,23 рубля, неустойка на просроченные проценты – 14 119,69 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 57 736,70 рублей, обратить взыскание на предмет залога –помещение общей площадью 44,7 к.м., расположенное по адресу : 625509, <адрес>, кадастровый №. На основании определения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО6 Согласно протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус ФИО7 Согласно протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО "Совкомбанк Страхование". В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, сумму задолженности не оспаривал. В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7, АО "Совкомбанк Страхование" не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представили. В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст.810 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 998 709, 12 копеек под 23,9% годовых, на срок 180 месяцев, Согласно п.7 Индивидуальных условий, периодичность оплаты обязательного платежа- ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета, обязательный платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик уведомлена, что банк вправе уступить, передать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.     До подписания индивидуальных условий, заемщик ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита.      Согласно главы 4 Общих условий, при оплате задолженности по Договору в сумме, менее суммы рассчитанного Платежа по рассрочке, Заемщик переходит в режим оплаты задолженности в сумме минимального обязательного платежа и оплачивает комиссионное вознаграждение, согласно Тарифам Банка. Сумма комиссии встраивается в сумму планового Платежа по сумме минимального обязательного платежа.     Как следует из выписки по счету ФИО1 последний платеж заемщиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о смерти № Тюменского филиала № ГАУ ТО «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно положений п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии наследства после смерти ФИО1 Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусу нотариального округа <адрес>, ФИО6, полностью отказался от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу : 625509, <адрес> Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 273 670,36 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 1 951 242,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 935,11 рублей, просроченные проценты 305 059,17 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 295,23 рубля, неустойка на просроченные проценты – 14 119,69 рублей В связи с тем, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком ФИО2, в соответствии с положениями ст. 811 и ст.819 ГК РФ, у Банка возникло право на досрочное истребование суммы задолженности по кредиту. Представленный представителем истца ПАО « Совкомбанк» расчет задолженности по кредитному договору, суд признает верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в ходе судебного разбирательства, не представлено. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна сторона не отвечает. Таким образом, наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при недостаточности суммы перешедшего к нему наследственного имущества, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованию кредиторов, взыскание не может быть больше суммы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Из материалов дела следует, что ФИО1 передал в залог истцу помещение общей площадью 44,7 кв.м., расположенное по адресу : 625509, <адрес>, кадастровый №. Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – помещение, указанное в договоре, путем продажи с публичных торгов. Пунктом 1.6. договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 2 949 000 рублей. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований). Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается предоставленными выписками по счетам заемщика, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 57736, 70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2273670,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57736,70 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: помещение, общей площадью 44,7 кв.м, расположенное по адресу: 625509, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 949 000 рублей. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>. Судья                                                                       О.Ю. Важенина Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 72RS0021-01-2025-000853-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 17.07.2025

Судья: Важенина Ольга Юрьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Свокомбанк Страхование"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мальцев Алексей Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мальцев Владимир Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Н/и Бородай Константин Анатольевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Шмелева Юлия Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

Движение дела

20.02.2025 17:23

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.02.2025 12:12

Передача материалов судье

24.02.2025 18:20

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.02.2025 19:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.03.2025 12:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 104 кабинет (Этаж 1)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

28.03.2025 15:44

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.05.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 104 кабинет (Этаж 1)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

16.06.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 104 кабинет (Этаж 1)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

04.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 104 кабинет (Этаж 1)

Результат: Объявлен перерыв

17.07.2025 13:30

Судебное заседание

Место: 104 кабинет (Этаж 1)

Результат: Вынесено решение по делу

31.07.2025 09:29

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Исполнительные листы

15.09.2025

Кому выдан: Тюменское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Исполнительные листы