Дело № 2-3365/2025 ~ М-2228/2025
Тюменский районный суд Тюменской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-3365/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0021-01-2025-003422-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 17 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюменский районный суд Тюменской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Молоковой С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кобзарь О.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луфиренко <span class="FIO19">ФИО19</span>, Бобова <span class="FIO20">ФИО20</span>, Бобовой <span class="FIO21">ФИО21</span> к Колычевой <span class="FIO22">ФИО22</span> о признании права общей долевой собственности в силу приобретательной давности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы обратились в суд с иском к Колычевой <span class="FIO23">ФИО23</span>. о признании права общей долевой собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указывают, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер Бобов <span class="FIO24">ФИО24</span>., которому истец Бобова <span class="FIO25">ФИО25</span>. приходилась супругой, истец Луференко <span class="FIO26">ФИО26</span>. дочерью, истец Бобов <span class="FIO27">ФИО27</span>. - сыном. На момент смерти Бобову <span class="FIO28">ФИО28</span>. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 736 м2 с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства и огородничества, принадлежавший наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом нотариального округа города Тюмень Жернаковой <span class="FIO30">ФИО30</span>. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка троим наследникам: Луфиренко <span class="FIO31">ФИО31</span>., Бобову <span class="FIO32">ФИО32</span>., Бобовой <span class="FIO33">ФИО33</span>., доли каждого из наследников были определены в размере ? каждому. Ответчик Колышева <span class="FIO34">ФИО34</span>. приходится умершему сестрой, приобрела долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти общей матери Колычевой <span class="FIO35">ФИО35</span>. и Бобова <span class="FIO36">ФИО36</span>. – Бобовой <span class="FIO37">ФИО37</span>., которая оформила 02.03.2005 завещание на все свое имущество в пользу дочери Колычевой <span class="FIO38">ФИО38</span>. С момента смерти наследодателя каких-либо действий по оформлению наследства ответчик не предпринимал. Постоянное место жительства у ответчика находится в г. Москва, в Тюменскую область ответчик не приезжает на протяжении 22 лет, с момента смерти Бобова <span class="FIO39">ФИО39</span>. Какой-либо заинтересованности в надлежащем оформлении документов на долю в земельном участке ответчик никогда не высказывала, равно как и интереса во владении или пользовании данным земельным участком или его частью. Фактически семья Бобовых владеет земельным участком на протяжении двух поколений с 12.02.1996. Владение спорной долей ? было добросовестным, открытым и непрерывным. Истцы не нарушали формальных требований закона, пользовались имуществом, как своим собственным и не скрывали отсутствия права на ? доли в праве общей долевой собственности, постоянно использовали участок по назначению – осуществляли посадки по сезону, ухаживали за насаждениями, собирали урожай. Просят признать за Луфиренко <span class="FIO40">ФИО40</span>. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в силу приобретательной давности; признать за Бобовой <span class="FIO41">ФИО41</span>. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в силу приобретательной давности; признать за Бобовым <span class="FIO42">ФИО42</span>. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в силу приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Столбова <span class="FIO43">ФИО43</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Луфиренко <span class="FIO44">ФИО44</span>., Бобов <span class="FIO45">ФИО45</span>., Бобова <span class="FIO46">ФИО46</span>. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истцов Щергина <span class="FIO47">ФИО47</span>., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против заочного решения не возражает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Колычева <span class="FIO48">ФИО48</span>. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус Столбова <span class="FIO49">ФИО49</span>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав, осуществляемых судом, является признание права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежит на праве общей собственности Луфиренко <span class="FIO50">ФИО50</span>., Бобову <span class="FIO51">ФИО51</span>., Бобовой <span class="FIO52">ФИО52</span>., в размере ? доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.17-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии наследственного дела № <span class="Nomer2">№</span> открытому к имуществу Бобова <span class="FIO53">ФИО53</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с заявлением о принятии наследства обратились: мать – Бобова <span class="FIO54">ФИО54</span>., жена – Бобова <span class="FIO55">ФИО55</span>., сын – Бобов <span class="FIO56">ФИО56</span>., дочь – Бобова <span class="FIO57">ФИО57</span>. (л.д. 88-93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о заключении брака <span class="Nomer2">№</span> Бобова <span class="FIO58">ФИО58</span>. вступила в брак с Луфиренко <span class="FIO59">ФИО59</span>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Луфиренко, жене Луфиренко (л.д.96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Жернаковой <span class="FIO60">ФИО60</span>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Бобовой <span class="FIO61">ФИО61</span>., Луфиренко <span class="FIO62">ФИО62</span>., Бобова <span class="FIO63">ФИО63</span>., которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности на земельный участок площадью 736 м2 с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Так же указано, что на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Бобова <span class="FIO64">ФИО64</span>. свидетельство о праве собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 736 м2 с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области, Бобова <span class="FIO65">ФИО65</span>. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии завещания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Бобова <span class="FIO66">ФИО66</span>. завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось: её дочери Колычевой <span class="FIO67">ФИО67</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено материалами дела Луфиренко <span class="FIO68">ФИО68</span>., Бобов <span class="FIO69">ФИО69</span>., Бобова <span class="FIO70">ФИО70</span>. добросовестно, открыто и непрерывно владеют спорной 1/4 долей земельного участка как своим собственным имуществом: постоянно использовали земельный участок по назначению – осуществляют посадки по сезону, ухаживают за насаждениями, собирают урожай.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, Бобова <span class="FIO71">ФИО71</span>., будучи осведомленной о принадлежности ей при жизни недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 736 м2 с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не проявила в достаточной и необходимой степени заинтересованности и обеспокоенности относительно судьбы наследственного имущества, не несла обязанностей по его содержанию, то есть не вступила во владение данным земельным участком, и доказательства обратного, суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом так же установлено, что Колычева <span class="FIO72">ФИО72</span>., являясь наследницей Бобовой <span class="FIO73">ФИО73</span>. по завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после смерти наследодателя Бобовой <span class="FIO74">ФИО74</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не проявляла к этому имуществу какого-либо интереса, не интересовалась в чьем конкретно владении оно находится, не использовала земельный участок в соответствии с его назначением, не несла обязанностей по его содержанию, то есть не вступила во владение данным земельным участком, и доказательства обратного, суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из сведений представленных отделом адресно-справочной работы УВД УМВД России по Тюменской области, Колычева <span class="FIO75">ФИО75</span>. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая вышеуказанные положения норм действующего законодательства Российской Федерации, принимая во внимание наличие в совокупности всех предусмотренных законом условий для возникновения права собственности в силу приобретательной давности, оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие их фактическое владение данным земельным участком, как собственным с 2008 года, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным исковым требованиям, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцами право собственности на земельный участок в размере 1/4 доли, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, садоводческое товарищество «Лесная поляна», ул. Ромашковая, участок 122, в силу приобретательной давности, определив доли каждого из наследников в размере 1/12 доли в общей долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Луфиренко <span class="FIO76">ФИО76</span>, Бобова <span class="FIO77">ФИО77</span>, Бобовой <span class="FIO78">ФИО78</span>, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Луфиренко <span class="FIO79">ФИО79</span> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Бобовым <span class="FIO80">ФИО80</span> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Бобовой <span class="FIO81">ФИО81</span> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья С.Н.Молокова</p></span>