Дело № 2-3144/2025 ~ М-404/2025
Центральный районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0025-01-2025-000687-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-3144/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 17 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г.Тюмени в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Малишевской Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Таратуниной А.В.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова <span class="FIO4">А.Н. </span> оглы к ООО «Юридическая консультация», ПАО «БыстроБанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мамедов А.Н. оглы обратился в суд с иском к ООО «Юридическая консультация», ПАО «БыстроБанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым истцу ответчиком был предоставлен целевой потребительский кредит в размере 2367500 рублей на приобретение транспортного средства <span class="others1"><данные изъяты></span>, который после покупки истец должен был оформить в залог в пользу банка, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. При заключении кредитного договора, банком Мамедову А.Н.оглы было навязано в обязательном порядке заключить сертификат (договор) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО «Юридическая консультация» за консультирование клиента по программе «автозащитник» сроком действия на 7 лет, в котором истец не нуждался, никакими юридическими консультациями не воспользовался и пользоваться не собирался. Однако, без подписания сертификата-договора, Банк не согласовывал подписание кредитного договора и выдачу истцу кредитных денежных средств. Вознаграждение ответчика за заключение сертификата-договора составило 70000 рублей, оплата была произведена единовременным платежом при подписании сертификата, который был включен банком в стоимость ежемесячного платежа по кредиту. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил ответчику претензию об отказе от сертификат-договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в которой просил вернуть уплаченные денежные средства в размере 70000 рублей. С учетом поданный уточнений, истец просит признать сертификат-договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между Мамедовым А.Н. оглы и ООО «Юридическая консультация», недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки; неустойку в размере 98000 рублей; взыскать с ООО «Юридическая консультация» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Мамедов А.Н. оглы, представители ответчиков ООО «Юридическая консультация», ПАО «БыстроБанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчиков, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает иск Мамедова А.Н.оглы подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Мамедовым А.Н. оглы (заемщик) и ПАО «БыстроБанк» (кредитор) заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым истцу была предоставлена сумма кредита в размере 2367500 рублей на срок про <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 11 установлена цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства <span class="others2"><данные изъяты></span>, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оформлении указанного кредита, Мамедовым А.Н. оглы было подписано заявление о предоставлении дополнительной услуги по программе «Автозащитник», предоставляемой ООО «Юридическая консультация», стоимостью 70000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Мамедовым А.Н. оглы и ООО «Юридическая консультация» был заключен договор об оказании услуг <span class="Nomer2">№</span> на сумму 70000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, денежные средства по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между истцом и ПАО «БыстроБанк», были зачислены на банковский счет заемщика и в соответствии с подписанным заемщиком заявлением на перевод денежных средств со счета физического лица от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, денежные средства в размере 70000 рублей были перечислены в ООО «Юридическая консультация» за услуги по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу был выдан сертификат (договор), условия которого (публичная оферта продукта «Автозащитник») размещены в сети Интернет на сайте ответчика. Срок действия сертификата установлен 7 лет с момента его оплаты, стоимость обслуживания составляет 70000 рублей, которая производится единовременным платежом в момент подписания сертификата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата истцом стоимости сертификата в размере 70000 рублей подтверждена документально и ответчиком не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом в адрес ООО «Юридическая консультация» направлена претензия об отказе от сертификата (договора) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и возврате уплаченных денежных средств в размере 70000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств направления ООО «Юридическая консультация» ответа на претензию истца, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отношения связанные с предоставлением физическому лицу сертификата по договору возмездного оказания услуг, отнесены, в том числе, к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.5 ч.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1 ст.167 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, при заключении кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истцу было навязано в обязательном порядке заключить с ООО «Юридическая консультация» сертификат (договор) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за консультирование клиента по программе «Автозащитник».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, обязательное заключение сертификата (договора) при получении кредита прямо запрещено ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, суд принимает во внимание, что истец не был ознакомлен с условиями заключения сертификата (договора), размещенными лишь в сети Интернет на сайте ответчика, с целью формирования мнения о наличии/отсутствии необходимости к заключению договора по вышеуказанной дополнительной услуге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что сертификат-договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является ничтожным с момента его заключения и не несет никаких юридических последствий, в связи с чем, требование истца о признании недействительным сертификата (договора) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком ООО «Юридическая консультация» произведен возврат Мамедову А.Н. оглы денежных средств в размере 70000 рублей, уплаченных им в счет оплаты сертификата (договора) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу уплаченных по сертификату (договору) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежных средств, в размере 70000 рублей, удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ("О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что претензия, направленная истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, была получена ООО «Юридическая консультация» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следовательно срок её исполнения истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение установленного законом срока исполнения требования потребителя, возврат истцу денежной суммы в размере 70000 рублей осуществлен ответчиком ООО «Юридическая консультация» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ООО «Юридическая консультация» неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, размер неустойки за указанный выше период составляет 98000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «Юридическая консультация» прав истца как потребителя, чем ему причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Юридическая консультация» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, признавая данную сумму разумной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признает несостоятельным довод представителя ответчика, изложенный в письменных возражениях, относительно отсутствия оснований для взыскания штрафа, ввиду добровольного возврата истцу денежных средств, поскольку исполнение ответчиком денежного обязательства после подачи иска в суд не освобождает его от уплаты штрафа. При добровольном удовлетворении ответчиком требований потребителя после принятия судом иска такой штраф не взыскивается с ответчика только в случае отказа истца от иска. В рамках рассмотрения данного дела, отказ от иска истцом заявлен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что с ответчика ООО «Юридическая консультация» взыскана неустойка в размере 98000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, то сумма штрафа составляет 74000 рублей (<span class="others3"><данные изъяты></span>), которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Юридическая консультация».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Мамедовым А.Н. оглы (заказчик) и ООО Юридический Центр «Ваше Право» (исполнитель) заключен договор <span class="Nomer2">№</span> об оказании юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 договора, стоимость услуг по договору составила 60000 рублей, которая была оплачена Мамедовым А.Н. оглы, что подтверждается квитанцией к ПКО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом объема проделанной представителем работы, категории сложности дела, времени его рассмотрения в суде, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика ООО «Юридическая консультация» в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 30000 рублей, признавая данную сумму разумной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Юридическая консультация» в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.12, 55-56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Мамедова <span class="FIO5">А.Н. </span> оглы - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать сертификат-договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между Мамедовым <span class="FIO6">А.Н. </span> оглы и ООО «Юридическая консультация», недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с ООО «Юридическая консультация» (ИНН 9705223524) в пользу Мамедова <span class="FIO7">А.Н. </span> оглы (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>) неустойку в размере 98000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 74000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части требований - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Юридическая консультация» (ИНН 9705223524) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 7000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Малишевская Н.А.</p></span>