Дело № 2-3047/2025

Суть дела

<title></title> 72RS0014-01-2024-015564-75 Дело № 2-3047/2025 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тюмень                                                                       17 марта 2025 года Центральный районный суд г.Тюмени в составе:     председательствующего судьи Бажухина В.Д.,     при секретаре Маколкине И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Филатовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:     ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Филатовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Филатовой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 449 000 рублей, на срок 66 месяца, с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 319 501,16 рублей, в том числе: 108718,28 руб. – просроченные проценты, 205 593,47 руб. – просроченный основной долг, 3 742,95 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 446,46 рублей – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 501,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 487,53 руб.     Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.     Ответчик Филатова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.     На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.     Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Филатовой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 449 000 рублей, на срок 66 месяца, с уплатой процентов в размере 15,5% годовых.         При заключении кредитного договора, ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, объемом ответственности на нарушение обязательств по кредитному договору, что подтверждается ее подписью.               Денежные средства в размере 449 000 рублей, были зачислены на счет ответчика, что подтверждается справкой.         Согласно представленного истцом расчета, ответчик неоднократно нарушала график платежей, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 319 501,16 рублей, в том числе: 108718,28 руб. – просроченные проценты, 205 593,47 руб. – просроченный основной долг, 3 742,95 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 446,46 рублей – неустойка за просроченные проценты. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.     Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.         Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 501,16 руб., подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 487,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 432, 434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить. Взыскать с Филатовой Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 319 501,16 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025. Председательствующий судья                                                           В.Д. Бажухин

Основная информация

УИД дела: 72RS0014-01-2024-015564-75

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.03.2025

Судья: Бажухин Виктор Дмитриевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Филатова Елена Михайловна

Движение дела

22.01.2025 09:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

22.01.2025 17:31

Передача материалов судье

28.01.2025 09:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.03.2025 09:05

Подготовка дела (собеседование)

11.03.2025 11:18

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.03.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

Гражданские дела - первая инстанция