Дело № 2-3581/2025 ~ М-887/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>УИД 72RS0025-01-2025-001590-11Дело № 2-3581/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Тюмень</td> <td>13 мая 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Центральный районный суд города Тюмени</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;при секретаре Маколкине И.Е.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с участием представителя истца Калашниковой Е.И.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;представителя ответчика Власовой Л.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыропоршневой <span class="FIO10">Е.Н. </span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить пенсию</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сыропоршнева Е.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить пенсию в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, включить в страховой стаж период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> швейной фабрике им. С.И. Грицевца в должности швеи, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Требования мотивированы тем, что решением ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении заявления о назначении пенсии в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано, не было учтено наличие ребенка– <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку местом рождения ребенка указано <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, не зачтен в страховой стаж пери работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> п <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> швейной фабрике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебном заседание истец заявленные требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в назначении страховой пенсии по старости по п. 2. ч. 1 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано, не было учтено наличие ребенка– <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку местом рождения ребенка указано <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, не зачтен в страховой стаж пери работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> п <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> швейной фабрике. Стаж работы по п. 2 ч. 1 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил РКС 22 года 7 месяцев 11 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец является матерью <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения – <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а также <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения – <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец работала на <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> швейной фабрике им. С.И. Грицевца в должности швеи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды работы после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> могут быть включены в страховой стаж при наличии документов, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств подтверждающих, что в периоды осуществления истцом трудовой деятельности в <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, периоды работы после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> могут быть включены при наличии документов, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств подтверждающих, что в периоды осуществления истцом трудовой деятельности в <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имеется. Работа истца в спорный период в <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> не может свидетельствовать о возможности включения в страховой стаж истца спорного периода работы за пределами территории Российской Федерации для последующей конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 2095-О, с целью гарантирования пенсионных прав граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", законодатель в части 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрел возможность включения периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись ими за пределами Российской Федерации, в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, независимо от факта уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое правовое регулирование направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, формирование пенсионных прав граждан, приобретение ими права на получение страховой пенсии и само по себе не может расцениваться как нарушающее право граждан на пенсионное обеспечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основании действующего пенсионного законодательства Российской Федерации, в страховой стаж истца мог быть зачтен период работы в <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> только до момента распада СССР, либо период, в течение которого уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в спорный период работы истец осуществляла трудовую деятельность на территории иностранного государства - <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>, за указанный период страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не уплачивались, следовательно, оснований для включения периода работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> швейной фабрике им. С.И. Грицевца в должности швеи в страховой стаж истца не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 32 названного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о лишении истца родительских прав в отношении детей материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины двух и более детей, в совокупности с условиями достижения возраста 50 лет, страхового стажа 20 лет и специального стажа 12 лет (в сложившихся правоотношениях в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не оспаривается наличие у истца требуемого в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страхового стажа (20 лет из них не менее 12 лет - РКС) и величины индивидуального пенсионного коэффициента (28,2 - в 2024 году), возраста 50 лет истец достигла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2021 г. N 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", согласно пункта 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требуемые документы в пенсионный орган истцом были представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы ответчика в оспариваемом решении о том, что дети, рожденные в <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не учитываются, исходя из применяемого в международном праве принципа пропорциональности и положений Договора о сотрудничестве в области социального обеспечения, подписанного между Российской Федерацией и <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ратифицированного Российской Федерацией Федеральным законом от 07.12.2006 г. № 227-ФЗ, противоречат содержанию названного Договора, не содержащего требований, что при оценке пенсионных прав учитываются только дети, родившиеся на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный данным Договором принцип территориальности применяется к вопросам учета стажа в целях определения размера пенсии и не охватывает другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требований о рождении детей на территории Российской Федерации, названная норма права не устанавливает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, исходя из применяемого в международном праве принципа пропорциональности, ребенок, рожденный в <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>, также учитывается при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, исковые требования о признании незаконным решения ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исковые требования Сыропоршневой <span class="FIO11">Е.Н. </span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обязанность назначить Сыропоршневой <span class="FIO12">Е.Н. </span> досрочную страховую пенсию в соответствии п. 2. ч 1. ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в пользу Сыропоршневой <span class="FIO13">Е.Н. </span> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.Д. Бажухин</p></span>