Дело № 2-3424/2025
Центральный районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>72RS0025-01-2023-012398-50Дело № 2-3424/2024</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Тюмень</td> <td>11 июня 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Центральный районный суд города Тюмени</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Маколкине И.Е.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой <span class="FIO5"> Н.Е. </span> к Головачевой <span class="FIO6"> И.В.</span> о взыскании ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Архипова Н.Е. обратилась в суд с иском к Головачевой И.В., с учётом уточнения требований, о взыскании суммы материального ущерба, причинённого пожаром, указывая, что вследствие пожара, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на принадлежащем ответчику земельном участке, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> был причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу, расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 387 382 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 48 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 85 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Архипова Н.Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Головачева И.В. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 04 часов 47 минут в дачном доме по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошел пожар, в результате которого огнём, в частности, были повреждены хозяйственная постройка, теплица, туалет, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно техническому заключению по причине пожара, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в дачном доме, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, очаг пожара расположен на втором этаже дачного дома в месте прохождения трубы дымохода отопительной печи. Причиной возникновения пожара послужил источник зажигания, связанный с эксплуатацией теплогенерирующих приборов и при авариях в них (тепловое возгорание сгораемых материалов от разогретых конструкций отопительной печи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно отчета ООО «Союз экспертизы и Права» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость имущества, пострадавшего в результате пожара на земельном участке, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на дату оценки составляет 387 382 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", граждане имеют право, в том числе, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара и на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. При этом граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу абзаца второго части первой статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" собственник несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика как собственника имущества (дачный дом), в котором начался пожар, ответственности за причиненный истцу имущественный ущерб, поскольку виновные действия Головачевой И.В. находятся в причинно-следственной связи с возникновением пожара, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 387 382 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом были понесены расходы на изготовление вышеуказанного отчета ООО «Союз экспертизы и Права» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 48 000 руб., что подтверждается договором <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возмездного оказания услуг по оценке, квитанцией к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 24 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 24 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За оказание юридической помощи истец произвел оплату в размере 85 900 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 85 900 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, а также с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, суд находит, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя завышена, поэтому с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 570 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Архиповой <span class="FIO9"> Н.Е. </span> к Головачевой <span class="FIO7"> И.В.</span> о взыскании ущерба удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Головачевой <span class="FIO8"> И.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Архиповой <span class="FIO10"> Н.Е. </span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) сумму причинённого ущерба в размере 387 382 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 48 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.Д. Бажухин</p></span>