Дело № 12-597/2025
Центральный районный суд г. Тюмени
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-597/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 19 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, зал 611, жалобу представителя по доверенности Ахмадышиной И.В. в интересах <span class="FIO4">АО</span> ИНН <span class="Nomer2">№</span> ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на постановление <span class="Nomer2">№</span> заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">П.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">П.</span> – <span class="FIO7">АО</span> привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 02:00:37 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, водитель управляя транспортным средством <span class="others9"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="others4"><данные изъяты></span> в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 138 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 76 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С данным постановлением защитник <span class="FIO5">АО</span> Ахмадышина И.В. не согласилась, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что на момент фиксации спорного правонарушения, автомобиль <span class="others7"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="others8"><данные изъяты></span>, выбыл из владения <span class="FIO6">АО</span>» и находился во владении и пользовании <span class="others6"><данные изъяты></span> на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В качестве дополнительного доказательства факта нахождения автомобиля в момент фиксации правонарушения (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 02:00:37) в пользовании иного лица, могут служить сведения, предоставленные <span class="others11"><данные изъяты></span> а именно: договор субаренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключенного между <span class="others16"><данные изъяты></span> и <span class="FIO1">Л.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, предметом которого является субаренда автомобиля <span class="others14"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others17"><данные изъяты></span> фактическая передача которого подтверждается актом приема-передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Расчет между <span class="others12"><данные изъяты></span> и <span class="FIO8">АО</span> подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> и защитник <span class="FIO9">АО</span> Ахмадышина И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены, на своем участии не настаивали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, основанием для привлечения <span class="FIO10">АО</span> к административной ответственности послужило то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 02:00:37 водитель, управляя автомобилем <span class="others19"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others18"><данные изъяты></span>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 138 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 76 км/ч (учитывая погрешность измерения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль <span class="others23"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others21"><данные изъяты></span>, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> на праве собственности принадлежит <span class="FIO11">АО</span> что им не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъясняя данные положения закона, в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитником <span class="FIO13">АО</span> Ахмадышиной И.В. к жалобе приложены: договор аренды транспортных средств без экипажа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO15">АО</span>» и <span class="others32"><данные изъяты></span> акт приема-передачи транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO12">АО</span> и <span class="others28"><данные изъяты></span> договор субаренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключенный между <span class="others33"><данные изъяты></span> и <span class="FIO1">Л.</span>; акт приема-передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="others29"><данные изъяты></span> и <span class="FIO1">Л.</span>; свидетельство о регистрации транспортного средства; реестр переданных по договору аренды транспортных средств без экипажа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежные поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований не доверять исследованным документам не имеется, так как они согласуются с объяснениями защитника <span class="FIO14">АО</span> Ахмадышиной И.В. изложенными в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, поскольку установлено, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство <span class="others35"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others34"><данные изъяты></span> находилось в пользовании у иного лица, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в действиях <span class="FIO19">АО</span> состава административного правонарушения, в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление <span class="Nomer2">№</span> заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">П.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO18">АО</span> - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO17">АО</span> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалобу защитника <span class="FIO16">АО</span> Ахмадышиной И.В. – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Сединкин</p></span>