Дело № 12-705/2025
Центральный районный суд г. Тюмени
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Тюмень <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Центрального районного суда г.Тюмени <span class="FIO5">Ш</span>.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, жалобу <span class="FIO1">К</span> – представителя Акционерного общества «<span class="others1"><данные изъяты></span>), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление <span class="Nomer2">№</span> о назначении административного наказания, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">П</span>,</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, вынесенным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <span class="FIO2">П</span>, Акционерное общество <span class="others2"><данные изъяты></span> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С указанным постановлением представитель Общества <span class="FIO1">К</span> не согласилась, в жалобе просит постановление отменить, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль <span class="others3"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="others4"><данные изъяты></span> регион, выбыл из владения <span class="others5"><данные изъяты></span>» и находился во владении и пользовании другого лица на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., что подтверждается актом – приема передачи автомобиля <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель <span class="others6"><данные изъяты></span>» и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрении жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении дела об административном правонарушении заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <span class="FIO2">П</span> установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 23:37:32 по адресу: перекресток <span class="Address2"><адрес></span> водитель, управляя транспортным средством <span class="others7"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="others8"><данные изъяты></span> регион, нарушил п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светафора. Владельцем данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> на момент фиксации нарушения являлось <span class="others9"><данные изъяты></span>».</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, в подтверждение доводов жалобы Обществом представлен договор аренды транспортных средств без экипажа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также акт приема – передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="others10"><данные изъяты></span> транспортное средство <span class="others11"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others12"><данные изъяты></span> регион, во временное владение и пользование, что также подтверждается реестром транспортных средств, переданных по договору аренды транспортных средств без экипажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО <span class="others13"><данные изъяты></span>», передало во временное владение и пользование транспортное средство <span class="others14"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others15"><данные изъяты></span> регион <span class="FIO3">Г</span>, что подтверждается договором субаренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований не доверять доводам жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство не находилось в фактическом пользовании <span class="others16"><данные изъяты></span>», не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство <span class="others17"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others18"><данные изъяты></span>, выбыло из владения и пользования АО <span class="others19"><данные изъяты></span>», поэтому при вынесении постановления о привлечении АО «<span class="others20"><данные изъяты></span>» к административной ответственности, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в действиях АО «<span class="others21"><данные изъяты></span>» отсутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, постановление <span class="Nomer2">№</span> о назначении административного наказания АО «<span class="others22"><данные изъяты></span>» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях АО «<span class="others23"><данные изъяты></span>» состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">№</span> о назначении административного наказания, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <span class="FIO2">П</span> о назначении Акционерному обществу «<span class="others24"><данные изъяты></span>» административного наказания по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «<span class="others25"><данные изъяты></span>» прекратить, в связи с отсутствием в действиях АО « <span class="others26"><данные изъяты></span>» состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO4">К</span> - представителя АО «<span class="others27"><данные изъяты></span>»- удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись <span class="FIO6">Ш</span></p></span>