Дело № 2-5470/2025 ~ М-3065/2025
Центральный районный суд г. Тюмени
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 72RS0025-01-2025-005077-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5470/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тюмень 18 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Тюмени в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Малишевской Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при помощнике судьи Лешковой П.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весельского <span class="FIO8"> В.В. </span> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Весельский В.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Гилязетдиновой Ю.Р. и Toyota г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Весельскому В.В. Виновной в ДТП является водитель Гилязетдинова Ю.Р. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование»; ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт. По инициативе страховщика было организовано проведение экспертного исследования по единой методике в ООО «РАВТ-Эксперт», в соответствии с экспертным заключением которого <span class="Nomer2">№</span>, стоимость ремонта составила 56013 рублей без учета износа, 44100 рублей с учетом износа. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «СОГАЗ» осуществило почтовый перевод в размере 44100 рублей в связи с отказами СТОА от ремонта. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по инициативе страховой компании было подготовлено экспертное заключение в ООО «Фаворит». Стоимость ремонта составила 181100 рублей без учета износа, 136000 рублей с учетом износа. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страховщик осуществил доплату страхового возмещения в размере 91900 рублей. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 136000 рублей с учетом износа деталей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страховщик осуществил выплату неустойки в размере 17590 рублей и 2628 рублей НДФЛ. Не согласившись с размером выплаченного возмещения и неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному. По инициативе финансового уполномоченного было организовано проведение экспертного исследования в ООО «Ф1 Ассистанс». В соответствии с экспертным заключением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость ремонта по единой методике составила: 161300 рублей без учета износа, 119000 рублей с учетом износа. Поскольку финансовым уполномоченным был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по восстановительному ремонту, было организовано проведение экспертного исследования о стоимости по среднерыночным ценам. В соответствии с экспертным заключением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленным ООО «Ф1 Ассистанс», стоимость ремонта составила 381981 рубль без учета износа деталей. Решением финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с АО «СОГАЗ» взыскано 245981 рубль (381981-136000), неустойка в размере 21131 рубля, а также неустойка и проценты по правилам ст.395 ГК РФ на случай неисполнения решения финансового уполномоченного. Истец не согласен с размером неустойки, взысканном финансовым уполномоченным. Полагает, что размере неустойки за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму задолженности 161300 рублей, составляет 233885 рублей. С учетом выплаченной ответчиком и взысканной финансовым уполномоченным размером неустойки, истец просит взыскать неустойку в размере 192536 рублей (<span class="Nomer2">№</span>), штраф в размере 80650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 47900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Весельский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Яковлева Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Черных С.Б. в судебном заседании исковые требования не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие …</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск Весельского В.В. подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Гилязетдиновой Ю.Р. и Toyota г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Весельскому В.В. Виновной в ДТП является водитель Гилязетдинова Ю.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование»; ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Весельский В.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, по инициативе страховщика было организовано проведение экспертного исследования по единой методике в ООО «РАВТ-Эксперт», в соответствии с экспертным заключением которого <span class="Nomer2">№</span>, стоимость ремонта составила 56013 рублей без учета износа, 44100 рублей с учетом износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта о страховом случае от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 44100 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по инициативе АО «СОГАЗ», с целью выявления скрытых повреждений, было проведено экспертное исследование в ООО «Фаворит».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертного заключения № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость ремонта транспортного средства Toyota г/<span class="Nomer2">№</span> составила 181100 рублей без учета износа, 136000 рублей с учетом износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта о страховом случае от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «СОГАЗ» осуществило доплату страхового возмещения в размере 91900 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Весельский В.В. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страховщик осуществил выплату неустойки в размере 20218 рублей, что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Весельский В.В. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По инициативе финансового уполномоченного было организовано проведение экспертного исследования в ООО «Ф1 Ассистанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с экспертным заключением № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость ремонта по единой методике составила: 161300 рублей без учета износа, 119000 рублей с учетом износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с экспертным заключением № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленным ООО «Ф1 Ассистанс», стоимость ремонта по рыночным ценам, составила 381981 рубль без учета износа деталей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с АО «СОГАЗ» взыскано 245981 рубль (381981-136000), неустойка в размере 21131 рубля, а также неустойка и проценты по правилам ст.395 ГК РФ на случай неисполнения решения финансового уполномоченного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заявление о наступлении страхового случая было получено ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то срок исполнения обязательств истекал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (15.11.2024+20 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного истцом расчета, неустойка за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом выплаченных ответчиком сумм, составляет 192536 рублей (<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В письменных возражениях представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенные обстоятельства, период нарушенного обязательства, суд приходит к убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер неустойки с 192536 рублей до 100000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, суд пришел к выводу о законности требования истца о взыскании со страховщика штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, на основании вышеуказанной нормы, сумма штрафа составляет 50000 рублей (100000:2), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом с достоверностью установлено, что на возникшие правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлен факт нарушения ответчиком право истца как потребителя, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Весельским В.В. и ИП Сагайдачным М.С. заключен счет-договор на оказание юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому стоимость услуг по договору составила 7900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Весельским В.В. и ИП Сагайдачным М.С. заключен счет-договор на оказание юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому стоимость услуг по договору составила 40000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, по вышеуказанным договорам на оплату услуг представителя истцом оплачено в общей сумме 47900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов разумности, считает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 37900 рублей, признавая данную сумму разумной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Гражданским кодексом Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Весельского <span class="FIO9"> В.В. </span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в пользу Весельского <span class="FIO10"> В.В. </span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>) неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 37900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Малишевская Н.А.</p></span>