Дело № 2-317/2025 ~ М-93/2025
Ялуторовский районный суд Тюменской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-317/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">72RS0028-01-2025-000129-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ялуторовск 24 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ялуторовский районный суд Тюменской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Кузнецовой О.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-317/2025 по исковому заявлению Ягодиной Вероники Николаевны к Гуменюку Дмитрию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Ягодина В.Н. обратилась в суд с иском к Гуменюку Д.С. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. истец совместно со своей семьей отмечала свой день рождения в семейном кафе «Бухара», находящимся в <span class="others2"><данные изъяты></span>. Однако данное мероприятие было фактически сорвано противоправными действиями ответчика Гуменюк Д.С., который без какой-либо причины избил её (истицы) отца и мужа, за что привлечен к уголовной ответственности. Истец испытала страх за жизнь и здоровье отца и мужа, а также за свою жизнь и здоровье. Празднование день рождения было прервано, в результате чего истец также испытала негативные эмоции. Кроме того, в настоящее время истец боится появляться в местах общественного питания. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 300 000 руб. и просит взыскать его с Гуменбка Д.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело по иску Ягодиной В.А. было назначено к разбирательству в судебном заседании на 09 апреля 2025 г. на 14 часов 30 минут. В указанное время истец Ягодина В.А. в суд не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.48), о причинах своей неявки суд не уведомила. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие от истца также не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторно разбирательство дела было назначено на 24 апреля 2025 г. на 10 часов 00 минут. О времени, дате и месте судебного заседания истец Ягодина В.Н. была извещена путем направления повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.59-60,63), при этом, была предупреждена о последствиях неявки в суд по вторичному вызову. Также истцу направлено извещение посредством ГЭПС (государственной электронной почтовой системы), являющейся подсистемой ЕПГУ (федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (л.д.64). Применительно к требованиям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает истца извещенной о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, 24.04.2025г. в 10 часов 00 минут истец Ягодина В.Н. в суд вновь не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела слушаньем в суд не направляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Ответчик Гуменюк Д.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания. Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела с участием представителя ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Представитель ответчика Гуменюка Д.С. – адвокат Колунин Н.В. в судебном заседании считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с нормами ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец Ягодина В.Н., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ягодиной В.Н. без рассмотрения, при этом, разъяснив истцу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Исковое заявление Ягодиной Вероники Николаевны к Гуменюку Дмитрию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу Ягодиной Веронике Николаевне, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - М.С. Петелина</p></span>