Дело № 2а-496/2025 ~ М-267/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">№ 2а-496/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">72RS0028-01-2025-000370-20</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">г. Ялуторовск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Солодовника О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Глущенко А.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-496/2025 по административному иску Светлаковой Ирины Викторовны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ронжиной Лилии Валерьевне, Начальнику отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району УФССП России по Тюменской области старшему судебному приставу Хлыстуновой Ирине Сергеевне, отделению судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Светлакова И.В. обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ронжиной Л.В. (далее – судебный пристав-исполнитель Ронжина Л.В.), Отделению судебных приставов по городу Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – УФССП России по Тюменской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ронжиной Л.В. об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству <span class="Nomer1">№</span>; возложении на судебного пристава-исполнителя Ронжину Л.В. обязанностей истребовать из ПАО Сбербанк анкету и иные документы, связанные с оформлением кредитного договора от 24 июля 2023 года Труфановым В.А., осуществить расчет задолженности по алиментам (л.д.8-11).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Определением суда от 09 апреля 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по городу Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Хлыстунова Ирина Сергеевна (далее – старший судебный пристав Хлыстунова И.С.) (л.д.3-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району на исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer1">№</span> о взыскании с Труфанова В.А. в пользу Светлаковой И.В. алиментов в размере 1/4 дохода должника на содержание ребенка. 18 октября 2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, и направлено в ИП Труфанов В.А. для производства удержаний задолженности в размере 50%, из них – 25% ежемесячные платежи на содержание ребенка, начиная с 21 октября 2024 года и до его совершеннолетия, 25% - для погашения долга с 15 августа 2024 года по 20 октября 2024 года. Поскольку должник перечисление денежных средств осуществляет самостоятельно, суммы алиментов он устанавливает по своему усмотрению, взыскатель 04 декабря 2024 года направила судебному приставу-исполнителю заявление об осуществлении расчета задолженности по алиментам, на которое ей 04 февраля 2025 года поступил ответ о том, что алименты перечисляются согласно дохода должника, при отсутствии дохода алименты взыскиваются согласно средней заработной плате по России. Впоследствии судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам у Труфанова В.А. отсутствует. Однако, по мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем не в полном объеме учтены все возможные доходы должника. Указывая, что проверка не в полном объеме всех возможных доходов Труфанова В.А. с целью расчета задолженности по алиментам нарушает права административного истца, Светлакова И.В. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии административный истец требования уточнила, просила признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ронжиной Л.В. об определении задолженности по алиментам от 20 марта 2025 года и от 24 апреля 2025 года по исполнительному производству № 182898/24/72011-ИП, возложить на судебного пристава-исполнителя Ронжину Л.В. обязанности истребовать в ПАО Сбербанк анкету и иные документы, связанные с оформлением кредитного договора от 24 июля 2023 года Труфановым В.А., осуществить расчет задолженности по алиментам. Дополнительно указав в уточнениях, что судебным приставом-исполнителем необоснованно учтены представленные Труфановым В.А. чеки по операциям Сбербанк онлайн, поскольку данные денежные средства перечислялись не в качестве алиментов на ребенка, а в качестве компенсации затрат на погашение ипотеки на квартиру в которой Светлакова И.В. проживает в настоящее время, о размере алиментов стороны не договаривались (л.д.164-165).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца Кротких К.В. настаивала на удовлетворении требований своей доверительницы по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и их уточнениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ронжина Л.В., старший судебный пристав Хлыстунова И.С., представители административных ответчиков ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району, УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо Труфанов В.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела и административного дела № 2а-340/2025 суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 августа 2024 года И. о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени – мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ № 2-7271/2024/7м о взыскании с Труфанова В.А. в пользу Светлаковой И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Труфановой Таисии Валерьевны, 26 июня 2024 года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработка (доходов), начиная с 15 августа 2024 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 октября 2024 года на основании данного судебного приказа по заявлению взыскателя в отношении Труфанова В.А. судебным приставом-исполнителем Ронжиной Л.В. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer1">№</span> (л.д.42-44, 78-79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 октября 2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое направлено ИП Труфанову В.А. для производства удержаний суммы долга (задолженности) ежемесячно в размере 50%, из них – 25% ежемесячные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 21 октября 2024 года и до его совершеннолетия, 25% - для погашения долга, за период с 15 августа 2024 года по 20 октября 2024 года рассчитать самостоятельно в размере 1/4 от дохода должника (л.д.40-41, 81-82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем Светлаковой И.В. в адрес ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району направлено заявление от 03 декабря 2024 года о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам должника Труфанова В.А., которое принято судебным приставом-исполнителем у взыскателя 04 декабря 2024 года (л.д.38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бездействие судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам стало предметом спора Ялуторовского районного суда Тюменской области по административному делу № 2а-340/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2025 года постановлено: «Административный иск Светлаковой Ирины Викторовны в лице представителя по доверенности Кротких Ксении Витальевны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ронжиной Лилии Валерьевне, отделению судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, начальнику отделения старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Хлыстуновой Ирине Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ронжиной Лилии Валерьевны, выразившееся в нарушении сроков ответа на заявление взыскателя Светлаковой Ирины Викторовны от 04.12.2024 года по исполнительному производству <span class="Nomer1">№</span> от 17.10.2024г., возбужденному в отношении Труфанова Валерия Александровича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на отделение судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав Светлаковой Ирины Викторовны путем осуществления расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству <span class="Nomer1">№</span> от 17.10.2024г., возбужденному в отношении Труфанова Валерия Александровича истребования из налоговых органов, соответствующих кредитных организациях и у должника сведений о доходах Труфанова Валерия Александровича, и выдачи взыскателю в течении 20 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу постановления о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства <span class="Nomer1">№</span> от 17.10.2024г., возбужденного в отношении Труфанова Валерия Александровича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части административный иск Светлаковой Ирины Викторовны – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об исполнении решения по административному делу судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Ронжиной Лилии Валерьевне, начальнику отделения старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Хлыстуновой Ирине Сергеевне сообщить в суд и административному истцу Светлаковой Ирине Викторовне, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение, наложить на виновных должностных лиц судебный штраф. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела № 2а-340/2025 и в рамках исполнительного производства <span class="Nomer1">№</span> судебным приставом-исполнителем Ронжиной Л.В. были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам от 20 марта 2025 года и 24 апреля 2025 года, согласно которым должнику Труфанову В.А. определена задолженность в размере 0 руб., при этому судебным приставом-исполнителем приняты во внимание чеки по операциям Сбербанк Онлайн в период с 31 июля 2024 года по 29 декабря 2024 года (л.д.83-91, 100, 102).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке, данной Труфанову В.А. от ИП Труфанова В.А. в период с августа 2024 года по декабрь 2024 года его заработная плата составила по 150 000 руб. в месяц, при этом ИП Труфановым В.А. осуществлен расчет задолженности по алиментам согласно которому задолженность с 15 августа по 20 октября 2024 года составила 82 259 руб., которая полностью оплачена в сумме 100 000 руб., в период с 21 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года задолженность составила 88 306 руб., из которых оплачено 80 000 руб. (л.д.96, 98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ИП Труфанова В.А. коммерческая деятельность им приостановлена с 01 января 2025 года (л.д.99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от 25 апреля 2025 года установлено, что Труфанов В.А. является индивидуальным предпринимателем, применяющим патентную систему налогообложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если гражданин полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень исполнительных действий, установленный частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 данной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 указанного Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено о том, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель в частности вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу о наличии со стороны судебных приставов незаконного бездействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к регулированию семейных отношений, направленному, в частности, на обеспечение конституционной обязанности родителей заботиться о детях, законом предусмотрено требование об изъятии части экономической выгоды (дохода) от занятия предпринимательской деятельностью, имеющее целью, соответственно, обеспечение исполнения родителями в установленных законом случаях своих алиментных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 указанного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано выше Труфанов В.А. является индивидуальным предпринимателем, применяющим патентную систему налогообложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее – Перечень).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данному Перечню удержание алиментов производится, в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем (подпункт «ж» пункта 2 перечня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснением, утвержденным приказами Минтруда России № 703н, Минфина России № 112н, Минобрнауки России № 1294 от 29.11.2013 к документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей, для индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения относится книга учета доходов индивидуального предпринимателя, ведение которой предусмотрено пунктом 1 статьи 346.53 главы 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 346.53 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики ведут учет доходов от реализации, полученных при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, в книге учета доходов индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В спорный период порядок заполнения Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения был утвержден приказом ФНС России от 07.11.2023 №ЕА-7-3/816@.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов и расходов должника, которые задокументированы в установленном порядке, отражены в налоговом органе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, материалы дела и исполнительного производства свидетельствуют о том, что изложенные положения закона судебным приставом-исполнителем во внимание не принималось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, судебный пристав-исполнитель должен был определить величину дохода должника от занятий предпринимательской деятельностью, определяемой за вычетом сумм понесенных расходов, при этом произведение расчета задолженности по алиментам с учетом реального дохода от занятия предпринимательской деятельностью с учетом книга доходов и расходов индивидуального предпринимателя, которая у него в силу закона должна быть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает установленным, что указанное судебным приставом-исполнителем не осуществлено, поскольку в период рассмотрения заявления взыскателя от 04 декабря 2024 года данные книги должником судебному приставу-исполнителю не представлялись и последним не истребовались ни у должника, ни в налоговом органе. При вынесении постановлений о расчете задолженности 20 марта 2025 года и 24 апреля 2025 года судебный пристав-исполнитель также исходил только из сведений (самостоятельных расчетов) о доходах, представленных должником, что привело к неправильному расчету задолженности и нарушению прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным в налоговые органы декларациям, доходы должника в 2022г. составили 8 300 руб., в 2023г. – 0 руб., в 2024г. – 0 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно книгам учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения на 2023-2024 годы, представленным должником в суд, информации по чекам контрольно-кассовой техники ИП Труфанова В.А. за период с 15 августа 2024 года по 01 апреля 2025 года, сумма дохода по указанным документам (за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) не соответствует сумме дохода, указанной должником при самостоятельном расчете при предоставлении судебному приставу-исполнителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о допущенном судебным приставом исполнителем бездействии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неистребование судебным приставом-исполнителем книг учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, сведений об общей сумме всех поступивших на расчетный счет или расчетные счета должника - индивидуального предпринимателя денежных средств в спорный период времени в соответствующих кредитных организациях, а также сведений о расходах должника за указанный период с приложением первичной бухгалтерской отчетности для подтверждения расходов, нарушает права и законные интересы взыскателя – получателя алиментных платежей – Светлаковой И.В., а также несовершеннолетнего ребенка на получение установленного судебным актом размера алиментных платежей, следовательно, обеспечение необходимого уровня стабильности и жизнеобеспечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что постановления о расчете задолженности по алиментам вынесены в отсутствие всех сведений о доходах должника, в связи с чем являются незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также полагает, что судебный пристав-исполнитель Ронжина Л.В. неправомерно учла представленные Труфановым В.А. чеки по операциям Сбербанк онлайн поскольку в них назначение платежа не указано, часть перечислений было осуществлено до даты вынесения судебного приказа, возбуждения исполнительного производства. В отсутствие сведений о назначении платежей и возражения Светлаковой И.В. о том, что данные денежные средства перечислялись в качестве алиментов, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для учета соответствующих перечислений в качестве платы по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом требования административного истца подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя порядок устранения нарушения прав Светлаковой И.В. суд приходит к выводу о необходимости указать на осуществления расчета задолженности по алиментам с истребованием из налоговых органов, кредитных организациях и у должника сведений о доходах Труфанова В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении срока устранения нарушений прав Светлаковой И.В. суд считает необходимым установить такой срок в 1 месяц, считая его разумным и достаточным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">Руководствуясь статьями 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление Светлаковой Ирины Викторовны – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ронжиной Лилии Валерьевны от 20 марта 2025 года и 24 апреля 2025 года о расчете Труфанову Валерию Александровичу задолженности по алиментам по исполнительному производству <span class="Nomer1">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на отделение судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области обязанности в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав Светлаковой Ирины Викторовны путем осуществления расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству <span class="Nomer1">№</span> от 17 октября 2024 года, возбужденному в отношении Труфанова Валерия Александровича, истребования из налоговых органов, соответствующих кредитных организациях и у должника сведений о доходах Труфанова Валерия Александровича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об исполнении решения по административному делу судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Ронжиной Лилии Валерьевне, начальнику отделения старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Хлыстуновой Ирине Сергеевне сообщить в суд и административному истцу Светлаковой Ирине Викторовне, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение, наложить на виновных должностных лиц судебный штраф. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>