Дело № 12-21/2025
Ялуторовский районный суд Тюменской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">72MS0040-01-2025-000546-94 Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело: №12-21/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 06 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ялуторовский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе: судьи <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> прокурора – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Грищенко В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> потерпевшей <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Грищенко Виталия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ялуторовского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Грищенко Виталия Владимировича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ялуторовского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Грищенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В поданной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалобе Грищенко В.В. просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Мотивируя тем, что указанное правонарушение он не совершал, не оскорблял <span class="FIO3">ФИО3</span>, судом не исследовались доказательства, проигнорированы данные им объяснения, а также флеш-карта, на которой возможно находится предполагаемое оскорбление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В возражениях на жалобу заместитель Ялуторовского межрайонного прокурора <span class="FIO4">ФИО4</span> считает доводы жалобы Грищенко В.В. необоснованными, а постановление законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Грищенко В.В., полностью поддержал жалобу по указанным в ней основаниям. Просил постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, показал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он, находясь в своем автомобиле, записал видео, где рассуждал на тему происходящих событий, в ходе которого высказал слова относительно всех происходящих событий, а не конкретного лица. Высказывания не были направлены в сторону <span class="FIO3">ФИО3</span> либо членов ее семьи. Считает, что ее он не оскорблял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Потерпевшая <span class="FIO3">ФИО3</span>, просит оставить без изменения судебное решение, по обстоятельствам показала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в вечернее время она в социальной сети от Грищенко В.В. в свой адрес и адрес членов семьи услышала оскорбления. Грищенко В.В. разместил на своей странице в социальной сети «В Контакте» видеозаписи «На своей волне» обращение с оскорблениями к семье Ковалик и к ней лично, в котором высказывал оскорбления в нецензурной, неприличной форме, унизив ее честь и достоинство. У нее имелась флеш-карта, на которой содержится видеозапись оскорблений, которую она приобщила к делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав Грищенко В.В., <span class="FIO3">ФИО3</span>, выслушав мнение прокурора – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора <span class="FIO2">ФИО2</span>, полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, исследовав материалы дела, видеозапись, содержащуюся на флеш-карте, суд приходит к выводу об оставлении доводов жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в вечернее время Грищенко В.В., находясь в своем автомобиле по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (точное место не установлено), с использованием сети Интернет разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», доступной для просмотра неограниченным кругом лиц, видеозаписи «На своей волне», обращенной к семье <span class="FIO3">ФИО3</span>, оскорбил ее словами в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действия Грищенко В.В. мировым судьей квалифицированы частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт совершения Грищенко В.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 1-3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> объяснениями потерпевшей <span class="FIO3">ФИО3</span>, показавшей, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках уголовного дела между ней и Грищенко В.В. была проведена очная ставка. После этого, Грищенко В.В. в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице «На своей волне» выставляет различные видео про ее семью. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> им была выложена видеозапись, в котором он ее публично оскорбил, назвав ее неприличным словом, чем унизил ее честь и достоинство (л.д. 14);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> справкой старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленной по результатам изучения флеш-карты, предоставленной <span class="FIO3">ФИО3</span>, из которой следует, что Грищенко В.В. высказывает оскорбительное выражение в адрес семьи Ковалик (л.д.8-9);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявлением <span class="FIO3">ФИО3</span> о привлечении к административной ответственности Грищенко В.В. за высказывание в социальной сети <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ее адрес публичного оскорбления, унижающего ее чести и достоинства (л.д.13);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> флеш-картой, согласно которой на видеозаписи Грищенко В.В., находясь в машине с 01 минуты 03 секунды видеозаписи произносит: « Не литературное оскорбительное слово, Вы! …. Ковалики, это вас касается. Ковэлики Вы. Какие же вы нецензурное слово, нецензурное слово, бранное слово, отрицательно характеризующие моральный облик Ковалик, в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, резко противоречащей правилам поведения, принятой мере общения между людьми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не доверять показаниям потерпевшей <span class="FIO3">ФИО3</span> оснований не имеется, заинтересованности последней в оговоре Грищенко В.В. не установлено, ее показания подтверждаются объективными данными - видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование выводов о доказанности события административного правонарушения мировой судья признал надлежащим доказательством по делу в частности письменные объяснения <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, полученные при проведении опроса старшим помощником Ялуторовского межрайонного прокурора <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д. 7), а также письменные объяснения <span class="FIO3">ФИО3</span> полученные УУП МО МВД России «Ялуторовский» <span class="FIO5">ФИО5</span> в рамках административного судопроизводства ( л.д. 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Однако сведений о предупреждении в соответствии с частью 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса уполномоченным на то лицом протокол объяснения <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, полученный при проведении опроса старшим помощником Ялуторовского межрайонного прокурора <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д. 7), не содержит, а нормы закона, которым этот протокол по мнению мирового судьи соответствует, в постановлении согласно требованиям статьи 29.10 настоящего Кодекса не приведены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, протокол объяснения <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, полученный при проведении опроса старшим помощником Ялуторовского межрайонного прокурора <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д. 7) подлежит исключению из числа доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, исключение данного доказательства не влияет на вывод мирового судьи о доказанности виновности Грищенко В.В., поскольку его виновность доказана совокупностью иных исследованных доказательств, приведенных в постановлении, в том числе объяснениями <span class="FIO3">ФИО3</span> полученными УУП МО МВД России «Ялуторовский» <span class="FIO5">ФИО5</span> в рамках административного судопроизводства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ( л.д. 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из разъяснения, данного в пункте 49 Обзора судебной практики Верховного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суда Российской Федерации №2 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021) следует, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела состоит в размещении оскорбления семьи <span class="FIO7">ФИО7</span> в том числе и <span class="FIO3">ФИО3</span> в социальной сети «В Контакте», вследствие чего оно явилось публичным, доступным для большого круга лиц, и направлена в отношении нескольких лиц, в том числе <span class="FIO3">ФИО3</span> Публичное оскорбление, размещенное в социальной сети «ВКонтакте» может унизить честь и достоинство не одного гражданина, а группы лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Унижение чести и достоинства нескольких лиц в результате одного оскорбительного действия подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как одно административное правонарушение (пункт 51 означенного Обзора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Довод Грищенко В.В. о том, что он не оскорблял <span class="FIO3">ФИО3</span>, указанного правонарушения не совершал, что использованные слова были употреблены безадресно, не направлены на конкретное лицо, опровергаются как не состоятельные представленными в материалах дела доказательствами, в частности, видеозаписью с флеш-карты, показаниями <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела Грищенко В.В. допустив употребление, содержащих унизительную, субъективную оценку личностей Ковалик, отрицательно характеризующую их моральный облик, в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, резко противоречащей правилам поведения, принятой мере общения между людьми, унизил честь и достоинство <span class="FIO3">ФИО3</span> обратившуюся в прокуратуру с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, соответственно она является потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суждения Грищенко В.В. о том, что его действия, выразившиеся в нецензурной брани не имеют адресата и не направлены на конкретное лицо, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные выражения были высказаны именно в адрес потерпевшей и они носили неприличный характер, противоречили общепринятым правилам поведения в обществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адресованные высказывания в неприличной форме, воспринятые <span class="FIO3">ФИО3</span> как оскорбления, указывают на наличие в действиях Грищенко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из квалификации действий Грищенко В.В. следует исключать квалифицирующие признаки оскорбление «содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации», поскольку установлено, что в действиях Грищенко В.В. усматривается часть 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела состоит в размещении оскорбления в социальной сети «ВКонтакте», вследствие чего оно явилось публичным, доступным для большого круга лиц, которые, очевидно присутствовали в разных местах при ознакомлении с размещенным оскорблением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, публичное оскорбление, размещенное в социальной сети « В контакте» может унизить честь и достоинство не одного гражданина, а группы лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона дела об административных правонарушениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место выявления данного административного правонарушения, а именно вынесение прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено мировым судьей по правилам территориальной подсудности, поскольку рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ялуторовского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> (приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Границы судебных участков мировых судей <span class="Address2"><адрес></span>», согласно которому в границы судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ялуторовского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> входит <span class="Address2"><адрес></span>, четная сторона с <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление о привлечении Грищенко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Грищенко В.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения Грищенко В.В. от административной ответственности не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ялуторовского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грищенко Виталия Владимировича изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> из числа доказательств исключить протокол объяснений <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, полученный при проведении опроса старшим помощником Ялуторовского межрайонного прокурора <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д. 7);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исключить из квалификации действий Грищенко В.В. по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующие признаки оскорбление, «содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации», в остальной части указанное постановление оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>