Дело № 2-636/2025 ~ М-525/2025

Суть дела

<title></title> 72RS0028-01-2025-000768-87 № 2-636/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ялуторовск                                    01 июля 2025 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н., при секретаре – Газизулаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2024 по иску акционерного общества Акционерного общества «Почта Банк» к Сотову Василию Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Сотову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № 36934622 от 11.10.2018 в сумме 303 952,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 262 396 руб., задолженность по процентам – 32 072,12 руб., задолженность по неустойкам – 2 384,46 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб.; и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 099 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 36934622 от 11.10.2018. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются соответствующей выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 11.02.2019 по 02.05.2025 образовалась задолженность в сумме 303 952,58 руб., направленное ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности не исполнено. Представитель истца АО «Почта России» Фролова Ю.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 68). Ответчик Сотов В.Т. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о причинах неявки не сообщил (л.д. 70). В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» (после переименования АО «Почта Банк», л.д. 55-57) и ответчиком на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заключен кредитный договор, включающий в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма кредитного лимита составила 270 441 руб., дата закрытия кредитного лимита – 11.10.2018, срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 11.10.2023. Размер базовой процентной ставки по договору – 19,9 % годовых, льготной – 16,9 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, графиком платежей), погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами, которые осуществляются 11 числа каждого месяца, начиная с 11.11.2018 в сумме 7 159 руб., размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5 653 руб. Банк осуществляет перерасчет размера платежей с учетом сохранения срока возврата кредита и суммы досрочно возвращенного кредита, даты платежей не изменяются (пункт 7). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 428 644,04 руб., включающая в себя сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту (пункт 18). За ненадлежащее исполнений условий договора заемщиком со дня образования задолженности уплачивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12). В заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» истец выразил свое согласие на оказание услуг по договору и оплат комиссии по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил свое согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Ответчик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование» с уплатой комиссии за 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб., дал согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», стоимость которой определяется тарифами. Также заемщик дал согласие (заранее данный акцепт) и поручил банку исполнить (частично исполнить) предъявленные банком (получателем средств) требования на описание в пользу банком денежных средств с его счета; в дату платежа в размере суммы его обязательств по договору на день списания; в дату зачисления на его счет в размере просроченной задолженности по договору на день списания, а также в размере иной задолженности заемщика перед банком; в дату платежа в размере суммы банковских комиссий согласно Тарифам проведение операций в рамках договора, при этом каких-либо распоряжений с его стороны не требуется (л.д. 18). Разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.18) установлено, что услуга "Уменьшаю платеж" предоставляется на основании заявления на подключение услуги, предусматривает уменьшение платежа и увеличение количества платежей, комиссия за услугу включается в состав текущего платежа, не увеличивая его размер; «Меняю дату платежа» - услуга по предоставлению новой даты платежа, предоставляется при отсутствии просроченной задолженности, комиссия за услугу включается в состав текущего платежа, не увеличивая его размер, при этом количество платежей при подключении платежей может увеличиться; услуга «Пропускаю платеж» предоставляет клиенту возможность осуществить пропуск платежа, при ее подключении размер текущего платежа устанавливается равным нулю, при этом размер оставшихся платежей не изменяется, а их количество увеличивается; услуга «Гарантированная ставка» предусматривает уменьшение процентной ставки по кредиту, за сопровождение услуги взимается комиссия в момент подключения слуги (л.д. 40-43). Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов стоимость слуги «Гарантированная ставка» - 5,9% от суммы к выдаче, стоимость услуг «Уменьшаю платеж», «Меняю дату платежа» - не взимается, подключение услуги «Пропускаю платеж» - 300 руб. (л.д. 35). В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Положениями ст. 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Положениями ст. 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор подписан электронной подписью заемщика, оформлен посредством дистанционного банковского обслуживания. Для входа в систему банка заемщику направлялись СМС-уведомления, содержащие одноразовый пароль (код) для входа в систему и информацию о совершенных операциях в системе на номер клиента 7-912-928-64-53 (л.д. 22). При входе в систему и проведении спорных операций были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент Банка. Доказательств несанкционированного доступа к паролю клиента, фальсификации электронной подписи суду не предоставлено. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Спорный кредитный договор заключен в письменной форме на основании его заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Факт получения заемщиком кредита подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету заемщика за период с 11.10.2018 по 01.05.2025, из которых также следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 11.01.2019 (л.д. 53-54). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области № 2-4315/2020-3м от 27.08.2020 с ответчика в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 36934622 от 11.10.2018 за период с 11.02.2019 по 02.08.2020 в сумме 294 468,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 072 руб. Определением от 18.01.2024 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Также, в соответствии со ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания неустойки (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № 36934622 от 11.10.2018 составляет 303 952,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 262 396 руб., задолженность по процентам – 32 072,12 руб., задолженность по неустойке – 2 384,46 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб. (л.д. 29-31). Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлены, расчет задолженности по кредиту не оспорен. При таких обстоятельствах, установив, что заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 099 руб. В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления). Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 099 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Сотову Василию Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Сотова Василия Тимофеевича (№) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № 36934622 от 11.10.2018 в сумме 303 952,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 262 396 руб., задолженность по процентам – 32 072,12 руб., задолженность по неустойкам – 2 384,46 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб.; и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 099 руб. В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2025 года. Судья – подпись <данные изъяты> <данные изъяты> Судья -                 Ахмедшина А.Н.

Основная информация

УИД дела: 72RS0028-01-2025-000768-87

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 01.07.2025

Судья: Ахмедшина Альфия Наримановна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Почта Банк"

ИНН: 3232005484

ОГРН: 1023200000010

КПП: 997950001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сотов Василий Тимофеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сотов Василий Тимофеевич

Движение дела

09.06.2025 10:00

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.06.2025 11:20

Передача материалов судье

10.06.2025 14:21

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.06.2025 15:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 11:35

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.06.2025 15:52

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

01.07.2025 11:40

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

01.07.2025 15:42

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.07.2025 16:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.07.2025 10:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.07.2025 12:33

Копия заочного решения возвратилась невручённой

03.10.2025 10:55

Дело оформлено

13.10.2025 14:24

Дело передано в архив

Исполнительные листы

03.10.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция