Дело № 16-5619/2025
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинская область)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-5619/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск 25 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу Васёва Василия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 18 марта 2025 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 апреля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васёва Василия Ивановича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 18 марта 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 апреля 2025 года, Васёв В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции и дополнениях к ней Васёв В.И. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, не основано на нормах закона. По смыслу положений статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии пересмотра вступивших в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях судья суда кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность означенных актов, исходя из доводов, изложенных в жалобе (протесте) и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу (протест), на основании имеющихся в материалах дела доказательств и установленных предыдущими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, не осуществляя при этом сбор дополнительных доказательств, их исследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="others3"><данные изъяты></span> В.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 26 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы и дополнений к ней свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 июня 2023 года в 23:40 Васёв В.И., находясь на территории у дома № 193 по ул. Торфяная в СНТ «Весна», расположенном в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, повалил <span class="others4"><данные изъяты></span> В.А. на землю, сел на него сверху, схватил правой рукой за цепочку, которая находилась у него на шее, стал накручивать ее на руку, затем нанес <span class="others5"><данные изъяты></span> В.А. пять ударов кулаком в лицо, и пять ударов коленями в область бедер и живота, тем самым причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Васёвым В.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; показаниями потерпевшего <span class="others6"><данные изъяты></span> В.А., свидетелей <span class="others14"><данные изъяты></span> Т.В., Берсеневой Н.Е., Зверева А.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе Васёв В.И. приводит доводы о том, что судьями неполно и необъективно исследованы материалы дела и не дана правильная оценка представленным в дело доказательствам, а также обстоятельствам дела, ссылается на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости с учетом действий потерпевшего в отношении его сожительницы <span class="others15"><данные изъяты></span> Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем эти доводы несостоятельны, по существу они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств, оснований для чего не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произошедший 30 июня 2023 года конфликт, участниками которого являлись Васёв В.И., <span class="others16"><данные изъяты></span> Т.В. и потерпевший <span class="others7"><данные изъяты></span> В.А., подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками, при этом совокупность представленных в дело доказательств позволила судьям объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему <span class="others8"><данные изъяты></span> В.А., в результате действий Васёва В.И. физической боли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в правдивости сведений, сообщенных потерпевшим <span class="others9"><данные изъяты></span> В.А., свидетелей <span class="others19"><данные изъяты></span> не имеется. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны и не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, в том числе с представленным в дело постановлением мирового судьи от 1 марта 2024 года о привлечении <span class="others10"><данные изъяты></span> В.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения побоев <span class="others17"><данные изъяты></span> Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. Вывод судебных инстанций в указанной части сомнений не вызывает, он сделан на основании совокупности имеющихся по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства и проанализированных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективных данных, свидетельствующих о том, что Васёв В.И. действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. То обстоятельство что в отношении потерпевшего по настоящему делу состоялось постановление мирового судьи, из которого следует, что в ходе этого же конфликта <span class="others18"><данные изъяты></span> Т.В. в результате действии <span class="others11"><данные изъяты></span> В.А. были причинены побои, не препятствует юридической оценке действий Васёва В.И. по отношению к <span class="others12"><данные изъяты></span> В.А., равно как и не свидетельствует это обстоятельство о невиновности Васёва В.И. в совершении административного правонарушения, и не является основанием для освобождения его от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что Васёв В.И. не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении потерпевшего и, с учетом обстоятельств дела, невозможно признать, что Васёв В.И. действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникшая конфликтная ситуация, не могла быть устранена иными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Васёва В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сложившиеся между сторонами конфликта неприязненные отношения, а также утверждения, приведенные в жалобе об этом, сами по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора Васёва В.И. со стороны потерпевшего, не исключают вины Васёва В.И. во вменяемом административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Васёва В.И. уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васёву В.И. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Ссылки в жалобе на подделку подписи Васёва В.И. в протоколе, являются несостоятельными, не подтвержденными материалами дела. Изменения, внесенные в протокол в части указания данных о потерпевшем, номера КУСП, не касаются описания события нарушения и не влияют на реализацию права на судебную защиту. Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, о нарушении процессуальных требований, влекущем признание данного протокола недопустимым доказательством, также не свидетельствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Васёва В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о назначении Васёву В.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Васёву В.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовал все представленные в материалы дела доказательства, и вынес законное и обоснованное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 18 марта 2025 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 апреля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васёва Василия Ивановича оставить без изменения, жалобу Васёва Василия Ивановича с учетом представленных дополнений к ней – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Седьмого кассационного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">суда общей юрисдикции С.Н. Менщиков</p></span>