Дело № 7У-5107/2025 [77-2898/2025]
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинская область)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№77-2898/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск 23 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мухаметова Р.Ф.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ахмедовой В.Т.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Кузьминой О.В., защитника – адвоката Шестерикова М.Ю. и осуждённого Усова В.С.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Усова В.С. на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2024 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 28 января 2025 года в отношении</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСОВА Вячеслава Сергеевича, родившегося <span class="others1"><данные изъяты></span>, судимого 5 декабря 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска (с учётом постановлений того же суда от 25 апреля 2024 года и 16 июля 2024 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждённого по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 декабря 2023 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Усова В.С. под стражей с 18 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором оставлен без рассмотрения гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступления осуждённого Усова В.С. и его защитника – адвоката Шестерикова М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Кузьминой О.В., предлагавшей оставить судебные решения без изменения, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усов В.С. признан виновным в хищении путём обмана и злоупотребления доверием имущества <span class="others2"><данные изъяты></span> стоимостью 62 299 руб. с причинением потерпевшей значительного ущерба, совершённом 17 января 2024 года в г. Челябинске при обстоятельствах, описанных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осуждённый Усов В.С., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить – снизить срок окончательного наказания до 1 года 1 месяца. В обоснование доводов указывает, что с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств суду следовало применить положения ст. 64 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель Калита М.А. в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления по доводам осуждённого не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Усов В.С. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством осуждённого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав, что обвинение, с которым согласился Усов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Усова В.С., влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы, и с ними следует согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения, в котором Усову В.С. следует отбывать наказание, назначен исходя из дискреционных полномочий суда, закреплённых п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведённые в жалобе доводы аналогичны озвученным стороной за-щиты в суде апелляционной инстанций, все они получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении и были аргументированно отвергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда апелляционной инстанции, за приведённым ниже исключением, отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений в части назначенного наказания удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем имеется основание для их отмены в иной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела, имущественный ущерб <span class="others3"><данные изъяты></span> возмещён полностью. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая заявленные прокурором в интересах последней исковые требования не поддержали, то есть фактически отказались от гражданского иска /т. 2 л. д. 11 об., 15/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи производство по иску в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежало прекращению, тогда как суд оставил гражданский иск без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15 и п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2024 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 28 января 2025 года в отношении УСОВА Вячеслава Сергеевича в части решения по гражданскому иску прокурора, заявленному в интересах потерпевшей <span class="others4"><данные изъяты></span> отменить, производство по иску прекратить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Усова В.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>