Дело № 8Г-12099/2025 [88-12640/2025]

Суть дела

<title></title> УИД 89RS0005-01-2025-001091-09 Дело № 88-12640/2025 мотивированное определение изготовлено 14 октября 2025 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск                        30 сентября 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего    Давыдовой Т.И., судей                    Руновой Т.Д., Шушкевич О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-911/2025 по иску Ачаевой Елены Леонидовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2025 года. Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила: Ачаева Е.Л. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обосновании иска указано, что в конце декабря 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ей отказано решением ответчика № 250000039690/11328/25, в связи с несоблюдением условий, дающих право на данный вид пенсионного обеспечения, в частности в связи с тем, что при определении права на досрочную пенсию учитываются дети, родившиеся на территории Российской Федерации, также не включены в подсчет стажа периоды работы на Житомирском почтамте с 01 января 1991 года по 12 апреля 1996 года, периоды получения пособия по безработице с 10 ноября 1996 года по 11 мая 1997 года, с 11 ноября 1997 года по 07 мая 1998 года, период по уходу за ребенком 24 июня 1991 года рождения, родившемся на территории Украины. Решением Ноябрьского городского суда Ямала-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2025 года, признано незаконным решение ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу от 18 февраля 2025 года № 250000039690/11328/25 об отказе в назначении Ачаевой Е.Л. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; на ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу возложена обязанность включить в страховой стаж Ачаевой Е.Л. период ухода за ребенком, рожденной на территории Украины <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, с 24 июня 1991 года по 23 декабря 1992 года; за Ачаевой Е.Л. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; на ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу возложена обязанность назначить Ачаевой Е.Л. досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12 февраля 2025 года. В остальных требованиях Ачаевой Е.Л. отказано. С ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу Ачаевой Е.Л. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В кассационной жалобе ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь на незаконность оспариваемых судебных постановлений. На кассационную жалобу поступили письменные возражения Ачаевой Е.Л., в которых она просит кассационную жалобу ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений. Судами установлено и следует из материалов дела, что Ачаева Е.Л., <данные изъяты> года рождения, имеет двух детей: <данные изъяты> года рождения, родившуюся в г. Житомире и <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, родившуюся в г. Ноябрьске Российской Федерации. Согласно копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от 04 апреля 2024 года, <данные изъяты>. после заключения брака присвоена фамилия <данные изъяты>. 12 февраля 2025 года Ачаева Е.Л. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу от 18 февраля 2025 года № 250000039690/11328/25 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Ачаевой Е.Л. отказано, в связи с несоблюдением условий, дающих право на данный вид пенсионного обеспечения. Указано на то, что ребенок <данные изъяты> года рождения, родилась г. Житомире, и не может учитываться при определении права на досрочно назначаемую страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж не включены периоды работы и период ухода за указанным ребенком на Украине после 01 января 1991 года. По данным пенсионного органа страховой стаж Ачаевой Е.Л. составил 18 лет 05 мес. 08 дней, стаж работы в районе Крайнего Севера 16 лет 08 мес. 24 дня. 16 декабря 2024 года, 27 июня 2023 года, 30 сентября 2022 года Ачаева Е.Л. обращалась в ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу с аналогичными заявлением. Из копии трудовой книжки Ачаевой Е.Л. следует, что на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, истец продолжала осуществлять трудовую деятельность. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашением «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», исходил из отсутствия оснований для включения в страховой стаж истца периода работы на Житомирском почтамте с 01 января 1991 года по 12 апреля 1996 года, периодов получения пособия по безработице с 10 ноября 1996 года по 11 мая 1997 года, с 11 ноября 1997 года по 07 мая 1998 года, поскольку в данные периоды страховое взносы за истца не оплачивались. При этом суд первой инстанции также исходил из того, что ребенок истца, рожденный 24 июня 1991 года рождения в г. Житомире, а также период ухода за этим ребенком должен учитываться при определении права истца на пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии. Установив, что с учетом включения в страховой стаж периода ухода за ребенком до достижения возраста полутора лет, страховой стаж истца составил по состоянию на 12 февраля 2025 года 20 лет 0 мес. 20 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 16 лет 08 мес. 24 дня, ИПК 63,358, суд пришел к выводу, что у истца имеется право на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения в пенсионный орган за ее назначением - 12 февраля 2025 года. Проверяя законность и обоснованность решения в части удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными. В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года утратило силу с 01 января 2023 года. В настоящее время у Российской Федерации нет действующей договорно-правовой базы в области пенсионного обеспечения с Украиной, в связи с этим пенсионные права, приобретенные гражданами Российской Федерации после 01 января 1991 года на территории Украины не учитываются. Учитывая факт рождения ребенка истца на территории Украины и отсутствие доказательств, опровергающих, что период ухода за ним осуществлялся на территории этой страны, данный ребёнок не мог быть принят во внимание при определении права на досрочную пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Суммарная продолжительность стажа Ачаевой Е.Л. по состоянию на 31 декабря 2024 года составляет 18 лет 5 месяцев 8 дней, что менее 20 лет страхового стажа. Указанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях». В силу статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону) (часть 1); страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2); страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3). Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1). Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2). До 01 января 2023 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств осуществлялось на основании Соглашения от 13 марта 1992 года, участником которого являлись, в том числе Российской Федерации и Республики Украина. При этом статьей 1 названного Соглашения было предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Согласно статье 6 Соглашения от 13 марта 1992 года в страховой стаж включались периоды работы, приобретенные на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств, для определения права на страховую пенсию и исчисления ее размера до 01 января 2002 года независимо от уплаты страховых взносов, а после 1 января 2002 года - для определения права на пенсию при условии уплаты страховых взносов в компетентные органы соответствующих государств, где осуществлялась работа. Соответственно, применялись и положения закона о включении в страховой стаж иных периодов, включаемых в страховой стаж наравне с периодами трудовой деятельности. С 01 марта 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», которым установлены особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях новых субъектов Российской Федерации по состоянию на 30 сентября 2022 года или постоянно проживавших на территориях ДНР, ЛНР в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе предусмотрен учет периодов работы, иной деятельности и иных периодов, включаемых (засчитываемых) в страховой (трудовой) стаж, имевших место на территории Украины по 29 сентября 2022 года, на территориях ДНР и ЛНР с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 года. Указанным Федеральным законом вопрос учета украинского стажа урегулирован для ограниченного круга лиц. Федеральный закон от 13 декабря 2024 года № 455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» установил особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области». Так, в соответствии с частью 2 статьи 1 указанного Федерального закона от 13 декабря 2024 года № 455-ФЗ гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно статье 2 данного Федерального закона от 13 декабря 2024 года № 455-ФЗ при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в страховой (трудовой) стаж включаются в том числе периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 1 января 1991 года по 23 февраля 2022 года. Таким образом, законодатель подтвердил право граждан Российской Федерации на включение в страховой (трудовой) стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 01 января 1991 года по 23 февраля 2022 года. Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. Пунктом 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. Согласно пункту «в» статьи 92 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 данного закона, период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.         С учетом приведенного правового регулирования судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж истца спорного период и определения права на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».         Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы судов первой и апелляционной инстанций о включении в страховой стаж истца периода ухода за ребенком с 24 июня 1991 года по 23 декабря 1992 года и назначении досрочной пенсии, не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений. Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7). Частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, военной службой, выполнением других значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий (определение от 01 марта 2001 года № 49-О; постановление от 15 июня 1998 года № 18-П). Конституционный Суд Российской Федерации в ряде постановлений указывал на недопустимость формального применения норм права. В случаях, когда суды не исследуют по существу обстоятельства дела, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции, оказывается существенно ущемленным, а конституционным правам и свободам не обеспечивается реальное действие (постановления от 30 июня 2020 года № 31-П, от 11 июля 2017 года № 20-П, от 14 июля 2003 года № 12-П). Отказ во включении в страховой стаж спорного периода ставит истца в худшее правовое положение по сравнению с другими пенсионерами, чья трудовая деятельность осуществлялась на территории Украины и которые имеют право на включение в страховой стаж периодов работы (иной деятельности) на Украине, в том числе с учетом вышеприведенного правового регулирования. Такой подход противоречит принципу справедливости и юридического равенства, на основе которых должно реализовываться право на пенсионное (социальное) обеспечение. Принимая во внимание конституционные принципы справедливости и равенства, лежащие в основе системы пенсионного обеспечения граждан в Российской Федерации, общеправовой принцип справедливости, который исключает формальный подход и предполагает учет особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, что позволяет обеспечить справедливое соотношение прав и законных интересов такого гражданина с правами и законными интересами пенсионного органа, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций о возможности включения в страховой стаж спорного периода и, вопреки доводам кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций. В связи с завершением производства по кассационной жалобе, на основании части 3 статьи 3793 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене приостановление исполнения решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2025 года. Руководствуясь статьями 3795, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции определила: решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2025 года. Председательствующий Судьи

Основная информация

УИД дела: 89RS0005-01-2025-001091-09

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 30.09.2025

Судья: Рунова Татьяна Дмитриевна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Ачаева Елена Леонидовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу

Судебные заседания

30.09.2025 11:35

Судебное заседание

Место: 103(П1)

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

04.08.2025

Заявитель: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО

Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК