Дело № 8Г-11867/2025 [88-12408/2025]
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0017-01-2024-004118-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-12408/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 06 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск 23 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Давыдовой Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Руновой Т.Д., Шушкевич О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2024 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Полуэктовой Александре Владимировне о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Полуэктовой Александры Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика Кремлёва П.М., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (сокращенное наименование - ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации) обратилось в суд с иском к Полуэктовой (до регистрации брака - Головина) А.В. о взыскании штрафа в размере 353 399 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6 734 руб.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Миасского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2024 года с Полуэктовой (Головиной) А.В. в пользу ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации взысканы штраф в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 509 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2025 года решение Миасского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2024 года изменено; с Полуэктовой А.В. в пользу ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации взысканы штраф в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Полуэктова А.В. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на незаконность оспариваемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, третьего лица ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», ответчик Полуэктова А.В. в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено и следует из материалов дела, что 26 июля 2019 года между Министерством здравоохранения Челябинской области и Головиной А.В. заключен договор о целевом обучении, по условиям которого последняя обязуется освоить образовательную программу по специальности (специальностям): 31.08.57 «Онкология», 31.08.53 «Эндокринология», 31.08.58 «Оториноларингология», реализуемые в ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России по очной форме обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, а также сдать сертификационный экзамен на получение сертификата специалиста (пройти процедуру аккредитации специалиста) и заключить трудовой договор с государственным учреждением здравоохранения, подведомственном Министерству, в Министерство обязуется трудоустроить гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 договора срок осуществления ответчиком трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, составляет 3 года. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора, а при незаключении трудового договора в установленный срок трудоустройства – с даты истечения установленного срока трудоустройства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора гражданин в случае неисполнения обязательства по трудоустройству обязан выплатить образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302 (пункт 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ректора ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 августа 2019 года №1168-Л/СТ Головина А.В. зачислена с 01 сентября 2019 года на обучение в ординатуру по специальности «Онкология».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 июля 2021 года приказом ректора ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № 924-л/ст Головина А.В. отчислена из указанного образовательного учреждения в связи с получением образования по программе ординатуры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу заседания комиссии по трудоустройству лиц, завершивших обучение в образовательных организациях высшего образования по договорам о целевом обучении, заключенным с Министерством здравоохранения Челябинской области, от 17 июня 2021 года № 5 Головина А.В. распределена в ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс» по специальности «Онкология».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 января 2021 года Головина А.В. принята на работу в ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс» на должность врача-стажера во 2 онкологическое отделение межрайонного онкологического центра на основное место работы с объемом работы на 1.0 ставку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом главного врача № 25лс/2 от 15 февраля 2021 года Головина А.В. переведена на должность врача-стажера в радиотерапевтическое отделение межрайонного онкологического центра ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом главного врача № 91лс/1 от 25 мая 2021 года Головина А.В. переведена на должность врача-стажера онкологической поликлиники межрайонного онкологического центра ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом главного врача № 167лс/3 от 13 сентября 2021 года Головина А.В. переведена на должность врача-стажера в радиотерапевтическое отделение межрайонного онкологического центра ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом главного врача № 175лс/3 от 22 сентября 2021 года Головина А.В. переведена на должность врача-радиотерапевта в радиотерапевтическое отделение межрайонного онкологического центра ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом главного врача № 226лс/1 от 06 декабря 2022 года трудовой договор между ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс» и Головиной А.В. расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в адрес ответчика направлено требование от 23 марта 2023 года № 940 о выплате штрафа в размере 131 677 руб., которое получено Головиной А.В. 03 апреля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи со вступлением в брак Головина А.В. сменила фамилию на Полуэктова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2024 года ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в адрес Головиной А.В. направлено требование № 2343 о необходимости выплаты штрафа в размере 353399,99 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету размер штрафа составляет 353399,99 руб. исходя их нормативных затрат на обучение (2019 год – 155170,19 руб., 2020 год – 173321,23 руб., 2021 год – 195281,92 руб.), планируемого срока осуществления трудовой деятельности в пределах трех лет в период с 19 января 2021 года по 18 января 2024 года (1096 дней) и неотработанного времени 1096 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», действовавшим в период возникновения спорных правоотношений постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076», исходил из того, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору о целевом обучении в части осуществления трудовой деятельности в течение трех лет в медицинской организации, подведомственной Министерству здравоохранения Челябинской области, в которую она была распределена, и пришел к выводу о том, что неисполнение ответчиком указанной обязанности является основанием для взыскания в пользу истца штрафа за нарушение договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции исходил из того, что выполненная ответчиком работа в период с 19 января 2021 года по 06 декабря 2022 года соответствует квалификации, полученной в результате освоения образовательной программы в ординатуре, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение договора о целевом обучении, составляет 131 677 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и приняв во внимание характер допущенного нарушения, период фактически неотработанного времени, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору о целевом обучении от 26 июля 2019 года, компенсационную природу штрафа, суд посчитал возможным снизить размер штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика до 90 000 руб.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции не согласился с определенным судом размером штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с ответом ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс» от 07 мая 2025 № 1330 Головина А.В. в сентябре 2021 года представила в адрес Учреждения путевку от Министерства здравоохранения Челябинской области о направлении на работу по специальности «Онкология»; на тот период в учреждении остро стоял вопрос нехватки кадров межрайонного онкологического центра по специальностям «Онкология» и «Радиотерапия», Полуэктовой А.В. принято решение продолжить работу на должности врача-радиотерапевта в радиотерапевтическом отделении с 22 сентября 2021 года, в связи с этим заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе работника на другую работу, на которой последняя поработала по 06 декабря 2022 года, при этом «радиотерапия» и «онкология» являются смежными специальностями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приходя к выводу об ошибочности суждений суда первой инстанции о возможности учета при определении размера подлежащего возмещению штрафа периода работы ответчика в должности врача-стажера, врача-радиотерапевта, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данные должности по специальности «Онкология» не предусмотрены, при этом Министерство здравоохранения Челябинской области, как заказчик целевого обучения, заключая договор о целевом обучении с Полуэктовой А.В., с учетом потребностей в определенной категории узких специалистов, предусмотрел возможность обучения ответчика по одной из трех специальностей: «Онкология», «Эндокринология», «Оториноларингология», что является существенным условиям заключенного между сторонами договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Полуэктова А.В. в рамках договора о целевом обучении, приняла на себя обязательство отработать по направлению Министерства здравоохранения Челябинской области в медицинском учреждении по специальности «Онкология» в течение 3 лет с момента заключения трудового договора, при этом аккредитацию специалиста по специальности «Онкология» получила 03 сентября 2021 года, свое обязательство не выполнила, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации денежные средства, затраченные на ее обучение, в размере 353 399 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снизил размер штрафа, подлежащего взысканию с Полуэктовой А.В. за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, до 150 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела показало, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что работа в должности врача-радиотерапевта подлежит учету при расчете размера штрафа. При прохождении ординатуры по специальности «Онкология» Полуэктова А.В. прошла профессиональную переподготовку по специальности «Радиотерапия», имеющаяся у нее квалификация позволяла ей работать врачом-радиотерапевтом. При разрешении спора судом апелляционной инстанции не указаны нормы законодательства и условия договора, предусматривающие права заказчика целевого обучения определять специализацию трудовой деятельности лица, получающего образование на основании договора о целевом обучении. Ответчиком не понесены убытки, в результате которых она должна понести ответственность в виде штрафа. После увольнения из ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс» она продолжает работать по своей квалификации в центре амбулаторной онкологической помощи в г. Златоусте, то есть трудовая деятельность осуществляется на территории Челябинской области, как это было предусмотрено условиями договора о целевом обучении. Нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком существенно затрудняет выплату штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и правильность выводов судов не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приказом Минздрава России от 08 октября 2015 года № 707н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки» (действовавшим до 01 сентября 2023 года) установлены квалификационные требования к специальностям специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием. Так, по специальности «Онкология» установлены следующие квалификационные требования: уровень профессионального образования - высшее образование – специалист по одной из специальностей: «Лечебное дело», «Педиатрия»; подготовка в интернатуре/ординатуре по специальности «Онкология»; дополнительное профессиональное образование - профессиональная переподготовка по специальности «Онкология» при наличии подготовки в интернатуре/ординатуре по одной из специальностей: «Акушерство и гинекология», «Терапия», «Хирургия»; повышение квалификации не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности; должности: врач-онколог, заведующий (начальник) структурного подразделения (отдела, отделения, лаборатории, кабинета, отряда и другое) медицинской организации - врач-онколог, врач приемного отделения (в специализированной медицинской организации или при наличии в медицинской организации соответствующего специализированного структурного подразделения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с указанным приказом Минздрава России от 08 октября 2015 года № 707н по специальности «Радиотерапия» установлены следующие квалификационные требования: уровень профессионального образования - высшее образование - специалитет по одной из специальностей: «Лечебное дело», «Педиатрия»; подготовка в ординатуре по специальности «Радиотерапия»; дополнительное профессиональное образование - профессиональная переподготовка по специальности «Радиотерапия» при наличии подготовки в интернатуре/ординатуре по одной из специальностей: «Детская онкология», «Онкология»; повышение квалификации не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности; должности: врач-радиотерапевт, заведующий (начальник) структурного подразделения (отдела, отделения, лаборатории, кабинета, отряда и другое) медицинской организации - врач-радиотерапевт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что в соответствии с договором о целевом обучении от 26 июля 2019 года Полуэктова А.В. приняла обязательство освоить образовательную программу по специальности «Онкология», реализуемую в ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по очной форме обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, а также сдать сертификационный экзамен на получение сертификата специалиста и заключить трудовой договор с государственным учреждением здравоохранения, подведомственным Министерству, в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, принимая во внимание положения приказа Минздрава России от 08 октября 2015 года № 707н, согласно которому для замещения должности врача-радиотерапевта необходима подготовка в ординатуре по специальности «Радиотерапия», либо профессиональная переподготовка по данной специальности при наличии подготовки в интернатуре/ординатуре по одной из специальностей: «Детская онкология», «Онкология», учитывая, что договор на целевое обучение по специальности «Радиотерапия» с Полуэктовой А.В. не заключался, по окончании обучения Полуэктова А.В. была распределена в ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс» для работы по специальности «Онкология», суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору о целевом обучении, наличии у ответчика обязанности выплатить истцу штраф, предусмотренный частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции относительно размера подлежащего взысканию штрафа не свидетельствует о неправильном применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с завершением производства по кассационной жалобе, на основании части 3 статьи 3793 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 3795, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полуэктовой Александры Владимировны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>