Дело № 8Г-14206/2025 [88-14521/2025]

Суть дела

<title></title> УИД 86RS0015-01-2023-001540-18 № 88-14521/2025 мотивированное определение составлено 19 ноября 2025 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск                                                                   05 ноября 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего      Давыдовой Т.И. судей                       Шушкевич О.В., Руновой Т.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2024 по иску Гурковского Евгения Владимировича к акционерному обществу «Государственная компания «Северавтодор» о корректировке данных индивидуального лицевого счета, по кассационным жалобам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июня 2025 года. Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила: Гурковский Е.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная компания «Северавтодор» (далее - АО «ГК «Северавтодор», Общество), с учетом уточнения о возложении обязанности направить в пенсионный фонд форму СЗВ-КОРР с уточнением особых условий труда, а также с указанием кодов досрочного назначения страховой пенсии по периодам работы: с 01 июня 2001 года по 09 июня 2003 года в качестве варщика асфальтовой массы 6 разряда, с 09 июня 2003 года по 08 августа 2003 года в качестве машиниста СИ-602 (асфальтосмеситель передвижной), с 08 августа 2003 года по 28 ноября 2003 года в качестве варщика асфальтовой массы 6 разряда, с 10 мая 2009 года по 16 февраля 2010 года в качестве варщика асфальтовой массы 6 разряда, с 01 мая 2010 года по 16 ноября 2010 года в качестве варщика асфальтовой массы 6 разряда, с 28 апреля 2011 года по 01 ноября 2011 года в качестве варщика асфальтовой массы 6 разряда, с 01 мая 2012 года по 01 ноября 2012 года в качестве варщика асфальтовой массы 6 разряда, с 01 апреля 2013 года по 01 августа 2022 года в качестве варщика асфальтовой массы 6 разряда, с 01 августа 2022 года по 06 марта 2023 года в качестве варщика асфальтовой массы 6 разряда. В обоснование исковых требований указал на то, что в период с 31 июля 1996 года по 03 апреля 2023 года осуществлял трудовую деятельность на различных должностях в АО «ГК «Северавтодор». 19 октября 2022 года обратился в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»). В установлении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа по Списку № 2. Полагал, что работодатель неверно указал в документах о работе наименование его должностей, в связи с чем нарушено его право на пенсионное обеспечение в льготном порядке. Решением Няганского городского суда от 22 января 2024 года на АО «ГК «Северавтодор» возложена обязанность произвести корректировку данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гурковского Е.В. о работе в особых условиях в период с 09 июня 2003 года по 07 августа 2003 года машинистом смесителя асфальтобетона передвижного (позиция 2290000а-14199 Списка № 2 от 26 января 1991 года). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2024 года решение Няганского городского суда от 22 января 2024 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Гурковского Е.В. о возложении обязанности на АО «ГК «Северавтодор» произвести корректировку данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении периодов работы с 01 июня 2001 года по 08 июня 2003 года, с 08 августа 2003 года по 28 ноября 2003 года, с 10 мая 2009 года по 15 февраля 2010 года, с 01 мая 2010 года по 15 ноября 2010 года, с 28 апреля 2011 года по 31 октября 2011 года, с 01 мая 2012 года по 31 октября 2012 года, с 01 апреля 2013 года по 14 октября 2013 года, с 08 апреля 2014 года по 31 октября 2014 года, с 01 мая 2015 года по 23 декабря 2015 года, с 01 апреля 2016 года по 24 января 2017 года, с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года; в данной части принято новое решение о возложении на АО «ГК «Северавтодор» обязанности произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гурковского Е.В. о работе в вышеуказанные периоды работы варщиком асфальтовой массы (позиция 2180900а-11368 Списка № 2 от 26 января 1991 года). В остальной части решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2024 года отменено в той части, в которой отменено решение Няганьского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2024 года в части отказа в удовлетворении требований, принято новое решение о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гурковского Е.В. о периодах работы варщиком асфальтовой массы, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2025 года решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2024 года оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2025 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2025 года решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2024 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Гурковского Е.В. о возложении обязанности на АО «ГК «Северавтодор» произвести корректировку данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении периодов работы с 01 июня 2001 года по 08 июня 2003 года, с 08 августа 2003 года по 28 ноября 2003 года, с 10 мая 2009 года по 15 февраля 2010 года, с 01 мая 2010 года по 15 ноября 2010 года, с 28 апреля 2011 года по 31 октября 2011 года, с 01 мая 2012 года по 31 октября 2012 года, с 01 апреля 2013 года по 14 октября 2013 года, с 08 апреля 2014 года по 31 октября 2014 года, с 01 мая 2015 года по 23 декабря 2015 года, с 01 апреля 2016 года по 24 января 2017 года, с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года, принято в указанной части новое решение. На АО «ГК «Северавтодор» возложена обязанность произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гурковского Е.В. о работе в вышеуказанные периоды работы варщиком асфальтовой массы (позиция 2180900а-11368 Списка № 2 от 26 января 1991 года). В остальной части решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2024 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ставит вопрос об отмене апелляционного определения ввиду его незаконности. Указывает на то, что работа Гурковского Е.В. по варке асфальтовой массы носит сезонный характер. Профессия «варщик асфальтовой массы» относится к разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов». Данная отрасль не относится к сезонным отраслям промышленности, работа в которых в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается за полный год. В связи с чем работа Гурковского Е.В. в должности варщика асфальтовой массы засчитывается в стаж в календарном порядке и не может превышать установленного на предприятии сезона работ. Судом установлено, что работы по выпуску асфальтобетона осуществляются с 01 апреля по 31 октября, в связи с чем обязанность произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета истца за периоды с 01 ноября 2001 года по 31 марта 2022 года, с 01 ноября 2002 года по 31 марта 2003 года, с 01 ноября 2003 года по 28 ноября 2003 года, с 01 ноября 2009 года по 15 февраля 2010 года, с 01 ноября 2010 года по 15 ноября 2010 года, с 01 ноября 2010 года по 23 декабря 2010 года, с 01 ноября 2016 года по 24 января 2017 года, с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года возложена на АО «ГК Северавтодор» незаконно. В кассационной жалобе АО «ГК «Северавтодор» ставит вопрос об отмене апелляционного определения ввиду его незаконности. Указывает на то, что судом не принято во внимание, что органами пенсионного и социального страхования неоднократно проводились проверки достоверности и полноты представляемых сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по результатам которых не установлена необходимость указания в спорные периоды кодов особых условий труда у истца. Кроме того, ответчиком регулярно проводились аттестации рабочих мест и специальная оценка условий труда, по результатам которой истцу предусмотрена повышенная оплата труда согласно статье 147 Трудового кодекса Российской Федерации, а право на досрочное пенсионное обеспечение не предусмотрено. Также судом не принят во внимание тот факт, что выполняемая истцом работа носит сезонный характер и не могла выполняться при неблагоприятных погодных условиях. Периоды работы с 01 ноября по 31 марта соответствующего года не могут быть включены в стаж работы с особыми условиями. Истец Гурковский Е.В., представитель ответчика «ГК «Северавтодор», представитель третьего лица АО ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов не имеется. Как установлено судами и следует из материалов дела, Гурковский Е.В., <данные изъяты> года рождения, 19 октября 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях».     Решением пенсионного органа от 30 декабря 2022 года № 295688/22 Гурковскому Е.В. в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.     Согласно указанному решению специальный стаж Гурковского Е.В. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составила 03 года 10 месяцев 05 дней, при требуемой продолжительности не менее 07 лет 06 месяцев.     Гурковский Е.В. с 31 июля 1996 года по 03 апреля 2023 года работал в АО «ГК «Северавтодор» в различных должностях. В спорные периоды после 01 июня 2001 года истец работал: с 01 июня 2001 года по 08 июня 2003 года – оператором АБЗ; с 09 июня по 07 августа 2003 года – машинистом СИ-602; с 08 августа 2003 года по 31 января 2004 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 01 февраля по 31 марта 2004 года – дорожным рабочим; с 01 апреля по 09 декабря 2004 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 10 декабря 2004 года по 18 апреля 2005 года – сторожем; с 19 апреля по 07 декабря 2005 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 08 по 11 декабря 2005 года – слесарем-ремонтником; с 12 декабря 2005 года по 05 марта 2006 года – сторожем; с 06 марта по 03 мая 2006 года – слесарем-ремонтником; с 04 мая 2006 года по 28 января 2007 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 29 января по 30 апреля 2007 года – слесарем-ремонтником; с 01 мая по 25 декабря 2007 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 26 декабря 2007 года по 02 мая 2008 года – сторожем; с 3 мая по 31 декабря 2008 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 01 января по 09 мая 2009 года – слесарем-ремонтником; с 10 мая 2009 года по 15 февраля 2010 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 16 февраля по 30 апреля 2010 года – слесарем-ремонтником; с 01 мая по 15 ноября 2010 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 16 ноября 2010 года по 27 апреля 2011 года – слесарем-ремонтником; с 28 апреля по 31 октября 2011 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 01 ноября 2011 года по 30 апреля 2012 года – слесарем-ремонтником; с 01 мая по 31 октября 2012 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2013 года – слесарем-ремонтником; с 01 апреля по 14 октября 2013 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 15 октября 2013 года по 7 апреля 2014 года – слесарем-ремонтником; с 8 апреля по 31 октября 2014 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2015 года – слесарем-ремонтником; с 01 мая по 23 декабря 2015 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 24 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года – слесарем-ремонтником; с 01 апреля 2016 года по 24 января 2017 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 25 января по 31 марта 2017 года – сторожем; с 01 апреля 2017 года по 31 января 2019 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 01 февраля по 31 марта 2019 года – слесарем-ремонтником; с 01 апреля 2019 года по 31 июля 2022 года – машинистом смесителя асфальтобетона; с 01 августа по 31 октября 2022 года – варщиком асфальтовой массы; с 01 ноября 2022 года по 31 марта 2023 года – дорожным рабочим; с 01 по 3 апреля 2023 года – варщиком асфальтовой массы.     Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гурковского Е.В. периоды работы с 04 мая по 31 октября 2006 года, с 28 апреля по 31 октября 2007 года, с 03 мая по 31 октября 2008 года, с 01 апреля по 31 декабря 2018 года, с 01 по 31 января 2019 года, с 01 апреля по 31 декабря 2019 года, с 01 января по 31 декабря 2020 года, с 01 февраля по 31 декабря 2021 года, с 01 января по 31 июля 2022 года отражены с кодами особых условий труда (код, позиция 2290000а-14199), с 01 августа по 31 октября 2022 года и с 01 по 03 апреля 2023 года (код, позиция 2180900а-11368). С 01 августа 2022 года ответчик привел наименование профессии «машинист смесителя асфальтобетона» в соответствие с ЕТКС с профессией «варщик асфальтовой массы». Указанное переименование произведено на основании приказа АО «ГК «Северавтодор» от 18 мая 2022 года № 11-ПР-138 для приведения должностей и профессий к единой номенклатуре и наименования отдела. Изменение наименования должностей отражено в штатном расписании.     Картой аттестации рабочего места по условиям труда № 57 от 2012 года машиниста смесителя асфальтобетона право на досрочное назначение трудовой пенсии не установлено.     Согласно карте № 55 специальной оценки условий труда машиниста смесителя асфальтобетона 2017 года было установлено право на досрочное назначение страховой пенсии по позиции 2290000а-14199 (машинисты смесителей асфальтобетона передвижных), в связи с чем работодателем в пенсионный орган предоставлены сведения персонифицированного учета на истца о периодах работы с особыми условиями труда с данным кодом позиции.     Актом пенсионного органа от 31 октября 2022 года ответчику указано на необходимость корректировки индивидуального лицевого счета в части особых условий труда в связи с сезонной работой истца.     Как следует из трудовой книжки истца, а также приказов о переводе работника на другую работу, в период с 09 июня 2003 года по 07 августа 2003 года истец работал в должности машиниста СИ-602, то есть на смесителе асфальтобетона передвижном, при этом на индивидуальном лицевом счете данный период не отражен как работа с особыми условиями труда. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 14, 28, 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 3, 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей», пункта 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исходил из того, что объективных доказательств, свидетельствующих об осуществлении истцом должностных обязанностей именно варщика асфальтовых масс в спорный период в материалы дела не представлено, переименование данной должности работодателем в 2022 году не является правовым основанием для переименования данной должности за предшествующие периоды, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что характер выполняемой истцом работы соответствует должности «варщик асфальтовых масс»; работа «варщика асфальтовой массы» и «машиниста смесителя асфальтобетона» носит сезонный характер, может осуществляться в период с 01 апреля по 31 октября; пришел к выводу о том, что периоды работы с 01 ноября по 31 марта не могут быть включены в стаж работы с особыми условиями труда. Удовлетворяя требования в части возложения на ответчика обязанности произвести корректировку данных индивидуального лицевого счета за период с 09 июня 2003 года по 07 августа 2003 года, суд первой инстанции исходил из того, что согласно трудовой книжке истца, приказам о переводе работника на другую работу в период с 09 июня по 07 августа 2003 года истец работал машинистом СИ-602, то есть на смесителе асфальтобетона передвижном, при этом на индивидуальном лицевом счете данный период не отражен как работа с особыми условиями труда. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в той части, которой в удовлетворении иска отказано. На основании дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции доказательств установлено, что Гурковский Е.В. работал в структурном подразделении: Асфальто-бетонный завод, осуществляющим приготовление и выпуск асфальтобетонных смесей разных марок для ремонта и строительства автомобильных дорог, что подтверждается Положением о Производственном подразделении – участке АБЗ (Асфальто-бетонный завод), утвержденном директором филиала № 7 АО «Северавтодор» 16 ноября 2016 года. Гурковский Е.В. до июня 2003 года работал на СИ-602 передвижном, который согласно актам от 27 июня 2003 года № 91 и № 92 был списан, после чего истец выполнял трудовую функцию на стационарных установках ДС-185 и КДМ 201. Согласно сведениям на установки ДС-185 и КДМ 201 они являются стационарными, где машинист смесителя асфальтобетона осуществляет управление установкой удаленно и централизовано, с пульта управления, размещенного в кабине машиниста; материалы для приготовления асфальтобетонной смеси загружаются погрузчиком (не истцом), готовая продукция выгружается в грузовые автомобили. Из акта комиссии филиала № 7 АО «Гражданского кодекса Российской Федерации «Северавтодор» от 05 декабря 2022 года, утвержденного приказом АО «ГК «Северавтодор» от 05 декабря 2022 года № 07-ПР-849, следует, что не имеется оснований для проведения внеплановой специальной оценки условий труда в связи с переименованием должности «машинист смесителя асфальтобетона» на должность «варщик асфальтовой массы», поскольку указанное переименование не повлекло организацию нового рабочего места, изменение технологического процесса, замену производственного оборудования, изменение состав применяемых материалов и (или) сырья, изменение применения средств индивидуальной и коллективной защиты. Комиссией определено карту специальной оценки условий труда № 55 по рабочему месту «машинист смесителя асфальтобетона» считать действительной для рабочего места «варщик асфальтовой массы». Оценив представленные доказательства, сравнив характеристики работ, предусмотренные для профессии «машинист смесителя асфальтобетона передвижного» - ЕТКС, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 06 апреля 2007 года № 243, и для профессии «варщик асфальтовой массы» - ЕТКС, выпуск 40, раздел «Производство строительных материалов», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 мая 2001 года № 41, учитывая, то профессия «варщик асфальтовой массы» также предусмотрена Списком № 2 от 1991 года, разделом XVII «Производство строительных материалов», подразделом 9 «Производство изделий из пека, битума и смол» (позиция 2180900а-11368), разъяснения, приведенные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабпя 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которому вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о тождественности выполнявшихся истцом функций, условий и характера деятельности (в том числе обязанностей) за период, когда он именовался по профессиям «оператор АБЗ», «машинист смесителя асфальтобетона» и «варщик асфальтовой массы», а также о том, что в данном случае в нарушение положений части 2 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель использовал не предусмотренные ЕТКС наименования должностей «оператор АБЗ» и «машинист смесителя асфальтобетона», то есть ненадлежаще оформил трудовой договор с истцом. Поскольку переименование профессии «машинист смесителя асфальтобетона» в профессию «варщик асфальтовой массы» не обусловлено созданием нового рабочего места, изменением технологического процесса, заменой производственного оборудования, изменением состава применяемых материалов (сырья), изменением применяемых средств индивидуальной и коллективной защиты, суд апелляционной инстанции счел возможным возложить на ответчика АО «ГК «Северавтодор» обязанность произвести корректировку данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца за периоды работы с 01 июня 2001 года по 08 июня 2003 года, с 08 августа 2003 года по 28 ноября 2003 года, с 10 мая 2009 года по 15 февраля 2010 года, с 01 мая 2010 года по 15 ноября 2010 года, с 28 апреля 2011 года по 31 октября 2011 года, с 01 мая 2012 года по 31 октября 2012 года, с 01 апреля 2013 года по 14 октября 2013 года, с 08 апреля 2014 года по 31 октября 2014 года, с 01 мая 2015 года по 23 декабря 2015 года, с 01 апреля 2016 года по 24 января 2017 года, с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года по профессии «варщиком асфальтовой массы» (позиция 2180900а-11368 Списка № 2 от 26 января 1991 года), отменив решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Подразделом 9 «Производство изделий из пека, битума и смол» раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка № 2 от 26 января 1991 года» предусмотрены варщики асфальтовой массы (позиция 2180900а-11368); разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены машинисты смесителей асфальтобетона передвижных (позиция 2290000а-14199). Порядок подтверждения специального стажа определен положениями статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»; пункта 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015; пункта 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н. Указанный порядок предусматривает подтверждение стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». При этом положения Федерального закона «О страховых пенсиях» (статья 28) и Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (статья 17) возлагают на страхователей (работодателей) ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно статье 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (Социального фонда России) сведения о зарегистрированных (застрахованных) лицах. При этом застрахованное лицо вправе обжаловать в суд, как действия работодателя, так и действия пенсионного органа, нарушающие его права на пенсионное обеспечение. Поскольку совокупностью собранных доказательств подтверждается выполнение истцом в спорные периоды работ по профессии «варщик асфальтовой массы», предусмотренной подразделом 9 «Производство изделий из пека, битума и смол» раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка № 2 от 26 января 1991 года» (позиция 2180900а-11368), судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по корректировке индивидуальных сведений в отношении истца. Вопреки доводам кассационных жалоб выводы суда апелляционной инстанции сделаны в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о сезонном характере работы и необоснованности возложения на ответчика обязанности по корректировке индивидуальных сведений в отношении истца за периоды с ноября по март соответствующих периодов, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела, периоды, подлежащие учету как работа в профессии «варщик асфальтовой массы» определены судом на основании имеющихся в материалах дела справки АО «ГК «Северавтодор», уточняющей характер работы, а также ответа АО «ГК «Северавтодор» на судебный запрос, в которых отражены периоды работы истца именно в производстве приготовления асфальтобетонных смесей. Аналогичные доводы ответчика АО «ГК «Северавтодор» также подлежат отклонению. Ссылка АО «ГК «Северавтодор» на то, что ответчиком регулярно проводились аттестации, а также пенсионным органом проводились проверки, по результатам которых не установлена необходимость указания кодов особых условий труда за спорные периоды, не опровергает выводов суда и не влечет отмены судебного постановления. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судом при разрешении спора норм материального и процессуального права. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июня 2025 года оставить без изменения, кассационные жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» – без удовлетворения. Председательствующий Судьи

Основная информация

УИД дела: 86RS0015-01-2023-001540-18

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 05.11.2025

Судья: Шушкевич Ольга Васильевна

Категория дела: Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: АО ГК Северавтодор

ИНН: 8602257512

ОГРН: 1158601001129

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Гурковский Евгений Владимирович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре

Судебные заседания

05.11.2025 10:40

Судебное заседание

Место: 103(П1)

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

16.09.2025

Заявитель: ОСФР по ХМАО-Югре

Процессуальный статус: ТРЕТЬЕ ЛИЦО

Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

29.09.2025

Заявитель: АО ГК Северавтодор