Дело № 8Г-14013/2025 [88-14273/2025]
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">74MS0088-01-2024-001816-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">88-14273/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 13 октября 2025 года</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Челябинск 7 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горлача Б.Н., рассмотрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области № 2-1598/2024 по иску Матвеева Игоря Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «УралГидроСервис» о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи, выплате неустойки, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УралГидроСервис» на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 22 ноября 2024 года и апелляционное определение Каслинского городского суда Челябинской области от 4 июля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Матевеев И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралГидроСервис» (далее ООО «УралГидроСервис») о признании заключенным договора купли-продажи автоподъемника двухстоечного электрогидравлического с нижней синхронизацией, грузоподъемностью 4 тонны, питанием от сети напряжением 380В, фирмы ROSSVIK, о возложении обязанности исполнить обязательство по договору купли-продажи автоподъемника двухстоечного электрогидравлического с нижней синхронизацией, грузоподъемностью 4 тонны, питанием от сети напряжением 380В, фирмы ROSSVIK, о взыскании штрафа в размере 50% от суммы иска, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что 3 марта 2024 года на сайте ООО «УралГидроСервис» увидел предложение о продаже автоподъемника за 26 598 руб., ознакомившись с техническими характеристиками, решил использовать его для собственных нужд, оплатив товар по реквизитам, указанным продавцом на сайте, однако ответчиком заказ был отменен и оплаченная сумма возвращена истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 22 ноября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Каслинского городского суда Челябинской области от 4 июля 2025 года, исковые требования Матвеева И.В. удовлетворены. Признан заключенным между Матвеевым И.А. и ООО «УралГидроСервис» договор купли-продажи автоподъемника двухстоечного электрогидравлического с нижней синхронизацией, грузоподъемностью 4 тонны, питанием от сети напряжением 380В, фирмы ROSSVIK, стоимостью 26 598 руб. На ООО «УралГидроСервис» возложена обязанность исполнить договор купли-продажи товара, заключенный с ООО «УралГидроСервис» дистанционным способом на сайте ООО «УралГидроСервис», передав Матвееву И.А. автоподъемник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «УралГидроСервис» в пользу Матвеева И.А. взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13 299 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «УралГидроСервис» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 997,94 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ООО «УралГидроСервис» ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу Матвеев И.А. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебные акты оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьёй кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такого рода нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов дела, 3 марта 2024 года на сайте ООО «УралГидроСервис» находилось предложение о продаже автоподъёмника двухстоечного электрогидравлического с нижней синхронизацией, грузоподъемностью 4 тонны, питанием от сети напряжением 380В, фирмы ROSSVIK, по цене 26 598 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Матвеев И.А. от 3 марта 2024 года оплатил товар по реквизитам, указанным на сайте продавца, указав, что оплата вносится за заказ № 388.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 310, 426, 450-452, 454, 487, 492-494, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 231, 261 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 года № 2463 (далее Правила), пришел к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи, указав, что продавец не вправе в одностороннем порядке изменить цену товара и отказаться от исполнения договора купли-продажи, отклонив доводы ответчика о невозможности поставки товара. Ввиду того, что ответчик требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворил, суд взыскал в пользу истца штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, указав, что предложение, размещённое на сайте uralgidroservis.ru о продаже автоподъемника, являлось публичной офертой, Матвеев И.А., оплатив товар, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи автоподъемника, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов правильными, соответствующими нормам материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 этой же статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 261 Закона о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 12 Правил, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 13 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях (пункт 14 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам заявителя, суды, правильно определив и применив приведенные положения норм права, установили, что размещенное на сайте ответчика предложение о продаже автоподъемника, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора: подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем является публичной офертой, оформив заказ товара на сумму 26 598 руб., Матвеев И.А. осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на ошибочное указание цены на сайте, и что размещенная информация на сайте не является офертой, однако именно сформированные продавцом цены были указаны в публичной оферте, размещенной на сайте продавца, вследствие чего стали доступны любому покупателю, и именно с ними согласился Матвеев И.А., принимая оферту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность уточнять цену товара перед покупкой и выяснять, не является ли она ошибочной, законом на потребителя не возложена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судами верно установлено, что между сторонами сложились правоотношения по розничной продаже товаров дистанционным способом, а, следовательно, с момента формирования заказа и присвоения ему ответчиком номера, договор купли-продажи считается заключенным, и у ответчика возникла обязанность по передаче товара покупателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 310, части 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например частью 2 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что односторонний отказ продавца от исполнения публичного договора и возврат уплаченных по такому договору денежных средств без законных на то оснований не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт предполагаемого использования истцом товара в коммерческих целях стороной ответчика, допустимыми и надлежащими доказательствами, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден, при этом доводы истца о приобретении автоподъемник с целью личного использования, не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные фотографические копии документов (скриншоты), нотариально заверенные протоколом осмотра доказательств, не могут признаваться недопустимым доказательством, истец воспользовался предоставленным ему законом правом нотариального обеспечения доказательств, которые наравне с иными доказательствами оценены судами в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, в пользовательском соглашении отсутствует указание на возможность продажи товара только юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, ограничений по безналичному расчету в пользовательском соглашении также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в жалобе на неисполнимость судебного решения по причине невозможности принятия денежных средств от физического лица ввиду отсутствия контрольно - кассовой техники не является основанием для отмены решения суда и не может быть поставлено в вину физическому лицу, оплатившему товар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование кассационной жалобы, повторяют его позицию, изложенную в судах нижестоящих инстанций, являлись предметом обсуждения суда, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 22 ноября 2024 года и апелляционное определение Каслинского городского суда Челябинской области от 4 июля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралГидроСервис» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Б.Н. Горлач</p></span>