Дело № 8а-13862/2025 [88а-14237/2025]
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинская область)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88а-14237/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Челябинск 02 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чирковой Т.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Кожиной Надежды Григорьевны на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2025 года и определение Тюменского областного суда от 25 июня 2025 года, вынесенные по административному делу № 2а-9470/2024 по административному исковому заявлению Кожиной Надежды Григорьевны к УФНС по Тюменской области, Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области, ИФНС России №1 по г. Тюмени о признании незаконными требования об уплате налога, действий, решений, возложении обязанности устранить нарушение прав, исключить задолженность по транспортному налогу за 2020 год из лицевого счета налогоплательщика,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Центрального районного суда г. Тюмени от 16 октября 2024 года требования Кожиной Н.Г. удовлетворены частично. Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2025 года, оставленным без изменения определением Тюменского областного суда от 25 июня 2025 года, УФНС по Тюменской области восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданной 27 августа 2025 года кассационной жалобе Кожина Н.Г., ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, возражения на кассационную жалобу в установленный срок не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов настоящего дела, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 02 декабря 2024 года, жалоба с ходатайством о его восстановлении подана УФНС по Тюменской области 28 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя ходатайство УФНС по Тюменской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что копия решения была направлена лицам, участвующим в деле, 08 декабря 2024 года, получена административным ответчиком 11 декабря 2024 года, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По материалам настоящего дела злоупотребления процессуальными правами со стороны административного ответчика не установлено, поэтому суды нижестоящих инстанций правомерно, с приведением исчерпывающих выводов в судебных актах пришли к заключению, что ему должно быть обеспечено право на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Кожиной Н.Г. об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства направлены исключительно на иную оценку доказательств, которая к полномочиям кассационного суда не отнесена, не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт участия представителя ответчика в судебном заседании, вопреки мнению автора жалобы, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций, поскольку реализация права на обжалование зависит от ознакомления с мотивированным судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2025 года и определение Тюменского областного суда от 25 июня 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кожиной Надежды Григорьевны – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>