Дело № 10-844/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нижегородова Е.В. Дело № 10-844/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск 26 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Челябинский областной суд в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Мангилева С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Оленевой Е.Ю. и Домокуровой С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Искаковой Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Таракановой Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Зараменских Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной Арбузовой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (с дополнениями) осужденной Арбузовой Н.В., защитника - адвоката Алхимовой А.А., на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2024 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбузова Надежда Вадимовна, родившаяся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, судимая:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 09 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании положений ч. 3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года; постановлениями этого же суда от 24 апреля 2023 года, 14 июня 2023 года, 13 октября 2023 года, 09 февраля 2024 года, испытательный срок продлен всего на 5 месяцев; 02 августа 2024 года постановлением этого же суда условное осуждение отменено, Арбузова Н.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 09 августа 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 21 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 04 сентября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 августа 2024 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 09 сентября 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 04 октября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 сентября 2024 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;– 04 октября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 октября 2024 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;– 22 октября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 октября 2024 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 05 ноября 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 октября 2024 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;– 07 ноября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска за совершение семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 ноября 2024 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– за совершение девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07 ноября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения Арбузовой Н.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Арбузова Н.В. взята под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Арбузовой Н.В. под стражей с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также постановлено зачесть в срок отбывания наказания Арбузовой Н.В. наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2024 года – с 15 июля 2024 года до 09 декабря 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания; с 09 декабря 2024 года до 11 декабря 2024 года – из расчета один день за один день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 21 августа 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский иск <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено взыскать с Арбузовой Н.В. в <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 12 613 (двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Оленевой Е.Ю., выступления осужденной Арбузовой Н.В., защитника Зараменских Е.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Таракановой Т.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбузова Н.В. признана виновной и осуждена за то, что, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 декабря 2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила девять мелких хищений чужого имущества, причинив ущерб:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> на общую сумму 215,04 рублей (по событиям 18 апреля 2024 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> на общую сумму 1084, 86 рублей (по событиям 25 апреля 2024 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> на общую сумму 1400,42 рублей (по событиям 05 мая 2024 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> на общую сумму 917,21 рублей (по событиям 10 мая 2024 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> на общую сумму 872,67 рублей (по событиям 10 мая 2024 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> на общую сумму 1371,04 рублей (по событиям 12 мая 2024 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> на общую сумму 219,48 рублей (по событиям 15 мая 2024 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> на общую сумму 603,30 рублей (по событиям 14 мая 2024 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> на общую сумму 1409,55 рублей (по событиям 12 мая 2024 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, Арбузова Н.В. признана виновной и осуждена за совершение 05 июня 2024 года мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего <span class="FIO20">ФИО20</span>., на сумму 9 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Арбузова Н.В. признана виновной и осуждена за совершение 05 июня 2024 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего <span class="FIO2">Потерпевший №1</span>, на сумму 3 613 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Преступления совершены в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе адвокат Алхимова А.А. считает приговор незаконным ввиду несправедливости и чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить Арбузовой Н.В. менее строгое наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, отсутствии отягчающих обстоятельств, у суда имелась возможность назначить Арбузовой Н.В. менее строгое наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что судом при назначении наказания не учтен молодой возраст Арбузовой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что тяжких последствий от действий Арбузовой Н.В. не наступило, вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно. Просит категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденная Арбузова Н.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Отмечает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что суд не мотивировал не применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также считает, что суд должен был проверить, могла ли она в полной мере осознавать характер своих действий, назначить и провести экспертизу, поскольку она состоит на учете у врача нарколога и имеет психические расстройства на фоне зависимости, учесть наличие тяжелых заболеваний в качестве смягчающих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и защитника Алхимовой А.А., государственный обвинитель Федорова А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденной – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы уголовного дела, выслушав вступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Арбузовой Н.В. в совершении инкриминируемых деяний сторонами не оспаривается и подтверждается, помимо ее показаний, в которых последняя изобличила себя, показаниями представителей потерпевших <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span>, потерпевшего <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> и другими доказательствами, в том числе, письменными, проанализированными судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре полно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для самооговора не усматривается, поскольку в ходе предварительного следствия Арбузова Н.В. допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор постановлен на совокупности прямых и косвенных доказательств, каждому из которых дана оценка в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда относительно квалификации действий Арбузовой Н.В. носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо суждений предположительного характера. При этом судом дана надлежащая оценка действиям осужденной, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Арбузовой Н.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– по девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении событий 18 апреля 2024 года, 25 апреля 2024 года, 05 мая 2024 года, 10 мая 2024 года, 14 мая 2024 года (потерпевший <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>); в отношении событий 10 мая 2024 года (потерпевший <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> в отношении событий 12 мая 2024 года (потерпевший <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> в отношении событий 15 мая 2024 года (потерпевший <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана (потерпевший <span class="FIO2">Потерпевший №1</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (потерпевший <span class="FIO2">Потерпевший №1</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все элементы составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (девять преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом определены верно. Оснований для изменения квалификации действий осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначая наказание Арбузовой Н.В., суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60. ч. 1 ст. 62 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, смягчающим наказание Арбузовой Н.В., судом по всем преступлениям отнесены: на основании положений п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной; на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по преступлению, совершенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в магазине «ФиксПрайс <span class="Nomer2">№</span>», состояние здоровья осужденной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалоб стороны защиты, состояние здоровья осужденной было признано смягчающим обстоятельством и учтено при назначении наказания. Оснований для повторного учета имеющихся у осужденной заболеваний в качестве смягчающего обстоятельства не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующим образом при назначении наказания были учтены и характеризующие данные о личности осужденной, <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>. <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с совершением осужденной преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание способ его совершения, наличие прямого умысла на совершение преступных действий, которые Арбузовой Н.В. были доведены до конца, в результате чего, потерпевшему был причинен материальный ущерб, который последней возмещен не был, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершения указанного преступления, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность назначения Арбузовой Н.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом обсуждалась, оснований для назначения условного наказания судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не усматривается, учитывая совершение осужденной большого количества преступлений небольшой тяжести, одного тяжкого преступления, ущерб по которым в полном объеме не погашен, указанные преступления были совершены в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, Арбузова Н.В. не трудоустроена, в связи с чем, легального источника дохода не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, причин не соглашаться с выводами суда о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное Арбузовой Н.В. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, на основании положений ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы является справедливым, его размер определен с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности. Оснований для смягчения наказания, либо изменения его вида, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость назначения Арбузовой Н.В. наказания в виде реального лишения свободы сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отбывание назначенного Арбузовой Н.В. наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие оснований для назначения Арбузовой Н.В. в качестве исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, исправительной колонии общего режима судом, вопреки доводам стороны защиты, надлежащим образом мотивировано. Определенный судом для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения изменений не требует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при принятии решения было указано на наличие у Арбузовой Н.В. малолетнего ребенка, вопрос о жизнеустройстве которого, исходя из приговора, в нем надлежащим образом изложен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из предоставленных суду апелляционной инстанции документов, дочь осужденной, малолетняя <span class="FIO11">ФИО11</span>, родившаяся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находится под опекой своей бабушки, <span class="FIO1">ФИО1</span>, с 20 августа 2024 года <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в данном случае, учитывая совершение осужденной в течение непродолжительного времени ряда корыстных преступлений, за которые последней было назначено наказание в виде лишения свободы, при отсутствии у нее трудоустройства и наличия заболевания, связанного с употреблением запрещенных веществ, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, при этом стороны имели равные права и реальную возможность довести до суда первой инстанции свою позицию по рассматриваемому уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо оснований для вывода об односторонности судебного следствия не имеется. Как видно из материалов дела, суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2024 года в отношении Арбузовой Надежды Вадимовны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Арбузовой Н.В., адвоката Алхимовой А.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>