Дело № 10-329/2025
Челябинский областной суд
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-329/2025 Судья Штрауб Г.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск 05 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Челябинский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего – судьи Екимовой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Домокуровой С.В. и Бибарсовой Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – при помощнике судьи Орловой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Ефименко Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> защитника-адвоката Тютикова И.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <span class="others3"><данные изъяты></span> Чеурина И.П. на приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 августа 2024 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АРБУЗОВ Николай Васильевич, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в д. <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин <span class="others1"><данные изъяты></span>, не судимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На Арбузова Н.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Арбузов Н.В. освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено об отмене после вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении Арбузова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешен вопрос относительно вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Екимовой И.И., выступления прокурора Ефименко Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Тютикова И.Г., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Арбузов Н.В. признан виновным и осужден тайное хищение имущества, принадлежащего <span class="FIO14">Потерпевший №1</span>, в сумме 24 600 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено 20 апреля 2024 года в с. Бродокалмак Красноармейского района Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор <span class="others2"><данные изъяты></span> Чеурин И.П. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что в нарушении положений, предусмотренных ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд, фактически, огласив приговор 16 сентября 2024 года, в его вводной части указал – 16 августа 2024 года, что не соответствует действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ссылаясь на то, что суд, фактически установил вину Арбузова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в резолютивной части приговора назначил наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Просит приговор изменить, устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Арбузова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют материалам уголовного дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, виновность Арбузова Н.В. подтверждена его показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он сообщил о своей причастности к преступлению и пояснил об обстоятельствах, при которых он, проникнув на территорию <span class="Address2"><адрес></span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, откуда, со двора, тайно похитил имущество, принадлежащее <span class="FIO14">Потерпевший №1</span> Указанные показания нашли свое подтверждение: в показаниях потерпевшего <span class="FIO14">Потерпевший №1</span>, пояснившей об обнаружении хищения; свидетелей <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>; справкой о стоимости похищенного, а также иных письменных материалах дела, содержание и анализ которых, подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Суд полностью выполнил требования ст.ст. 87 и 88 УПК РФ о проверке и оценке доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выводы суда сторонами не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом ошибочно указано об осуждении Арбузова Н.В. по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, с учетом проведенной служебной проверки, расценивает это как техническую ошибку, которая подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела, председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Необоснованных отказов осужденному и защитнику в исследовании доказательств либо их представлении, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания осужденному суд выполнил все требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. В полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве данных о личности осужденного суд учел наличие у Арбузова Н.В. места жительства, где он проживает с семьей и удовлетворительно характеризуется, а также не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, смягчающим наказание Арбузову Н.В. суд отнес активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований считать, что обстоятельства, смягчающие наказание, судом не учтены в полной мере, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не установил каких-либо исключительных данных о личности осужденного, иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о том, что исправление Арбузова Н.В. с учетом данных о его личности и образе жизни, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, являются убедительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, приняв во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие условий для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, выводы суда первой инстанции об освобождении Арбузова Н.В. от назначенного ему наказания являются обоснованными, поскольку Арбузовым Н.В. соблюдены все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Так, он впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, во вводной части обжалуемого приговора неверно указано о вынесении приговора 16 августа 2024 года, вместо 16 сентября 2024 года, что подтверждается протоколом судебного заседания, его аудиозаписью, а также итогами проведенной служебной проверки. Указанное обстоятельство свидетельствует о допущенной технической ошибке, в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено, уголовный закон применен правильно, иных оснований для внесения в приговор изменений не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 сентября 2024 года в отношении АРБУЗОВА Николая Васильевича изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- уточнить вводную часть, указав дату вынесения приговора - 16 сентября 2024 года, вместо ошибочно указанного 16 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в резолютивной части указать об осуждении Арбузова Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вместо ошибочно указанного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <span class="others4"><данные изъяты></span> Чеурина И.П. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>