Дело № 11-2613/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0046-01-2024-001987-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Медведева И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1469/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-2613/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Беломестновой Ж.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Алферова И.А., Белоусовой О.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шибаевой В.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Система» на решение Озёрского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2024 года по иску прокурора закрытого административно-территориального образования г.Озерск Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» о возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Алферова И.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения прокурора Томчик Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор закрытого административно-территориального образования г.Озерск Челябинской области (далее в тексте - прокурор ЗАТО г. Озерска), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» (далее в тексте – ООО УК «Система», ответчик) о возложении обязанности провести необходимые работы, обеспечить исправность и надлежащее функционирование автоматических регуляторов температуры горячей воды в находящихся в управлении многоквартирных жилых домах по адресам: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (том 1 л.д.4-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города на постоянной основе осуществлялся надзор за исполнением законодательства, регламентирующего вопросы безопасной эксплуатации многоквартирных жилых домов, оказания жилищно–коммунальных услуг надлежащего качества. В период с декабря 2023 года по февраль 2024 года зафиксировано ухудшение качества предоставления коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах Озерского городского округа, в том числе находящихся в управлении ООО УК « Система». Несмотря на разработанный график регулировки сетей теплоснабжения, в том числе требующих регулировки и устранения недостатков на внутридомовых инженерных сетях и оборудовании, соответствующие мероприятия, направленные на обеспечение надлежащей циркуляции теплоносителя, не являлись эффективными, темпы выполнения работ не соответствовали сложившейся ситуации, что существенно нарушало права граждан. Мониторинг работы системы отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных домах показал, что автоматические регуляторы температуры горячей воды в многоквартирных домах не исправны либо работают некорректно, что влечет повышение температуры горячей воды в точке водоразбора и не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству горячего водоснабжения. Бездействие управляющей организации, выразившееся в непринятии мер по обеспечению исправной работы автоматических регуляторов температуры горячей воды в находящихся в управлении многоквартирных домов, невыполнении своевременного ремонта таких регуляторов, нарушает права неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 22 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «РиР» (том 2 л.д. 234).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании старший помощник прокурора Балев С.А. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО УК «Система» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором согласился с иском в части многоквартирных домов. Возражал против удовлетворения иска в части многоквартирных домов, в которых согласно актам технической готовности тепловых пунктов систем теплопотребления потребителя к отопительному периоду 2024-2025 регуляторы температуры ГВС наличествуют и являются исправными. Также ООО УК «Система» просило установить срок исполнения решения суда 24 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО «РиР» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (том 2 л.д. 237).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение об удовлетворении исковых требований прокурора ЗАТО г. Озерска к ООО УК «Система».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ООО УК «Система» просит решение суда изменить, исключить из резолютивной части решения суда дома по следующим адресам: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, добавить в резолютивную часть решения суда срок исполнения судебного акта - в течение 24 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Заявитель в апелляционной жалобе указывает на отсутствие основания для возложения на него обязанности проводить необходимые работы, обеспечивать исправность и надлежащее функционирование автоматических регуляторов температуры горячей воды в перечисленных в апелляционной жалобе многоквартирных жилых домах, поскольку актами технической готовности тепловых пунктов систем теплопотребления потребителя к отопительному периоду 2024-2025 регуляторы температур ГВС наличествуют и являются исправными. Данные акты суд исследовал, но повторно обязал управляющую компанию установить в этих же домах указанные регуляторы температуры. Кроме того, в решении суда не установлен срок его исполнения. Считает, что разумным и достаточным сроком для исполнения судебного акта будет являться срок в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку управляющая компания заключила с заводом <span class="FIO1">ФИО1</span> договор, поставки регуляторы температуры в количестве 90 штук с разбивкой поставок на 6 месяцев. Стоимость одного терморегулятора без установки составляет 11 055 руб. Срок отгрузки терморегуляторов с момента полной предоплаты составляет 20-25 рабочих дней. Исходя из содержания локального сметного расчета (сметы) № 3 от 10 октября 2024 года установка одного терморегулятора совместно с дополнительными комплектующими составляет 45 690 руб. На установку 90 терморегуляторов управляющая компания тратит 5 107 050 руб. (56 745 рублей * 90 штук). Согласно перечню многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Система», задолженность многоквартирных домов перед управляющей компанией по состоянию на 01 октября 2024 года в совокупности составляет 17 127 638 руб. 40 коп. Ответчик не имеет возможности установить терморегуляторы в пятидневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Томчик Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно установлено судом при разрешении спора ООО УК «Система» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (том 1 л.д.78-246, том 2 л.д. 1-233).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с декабря 2023 года по февраль 2024 года установлено ухудшение качества предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах Озерского городского округа, в том числе, находящихся в управлении ООО УК «Система». Несмотря на разработанный, при непосредственном контроле со стороны прокуратуры ЗАТО г. Озерска, график регулировки сетей теплоснабжения, в том числе требующих регулировки и устранения недостатков на внутридомовых инженерных сетях и оборудовании, соответствующие мероприятия, направленные на обеспечение надлежащей циркуляции теплоносителя, не являлись эффективными, темпы выполнения работ не соответствовали сложившейся ситуации, что существенно нарушало права граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2024 года прокурором ЗАТО г. Озерска в адрес ООО УК «Система» Куроедова О.В. вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере содержания многоквартирных домов (том 1 л.д.10-13). Управляющей организации предлагалось незамедлительно принять конкретные и действенные меры, направленные на устранение выявленных нарушений законодательства, причин и условий, способствующих нарушению закона, недопущение их впредь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На представление прокурора директором ООО УК «Система» 31 июля 2024 года дан ответ (исх. №1266/24), в котором отражен список домов, на которых требуется установка ТРЖ, содержаться сведения о требуемом количестве автоматических регуляторов температуры горячей воды, а также количество регуляторов, установленных в МКД (том 1 л.д.12-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на судебных запрос АО «РИР» (том 2 л.д.239-241) следует, что в многоквартирных домах по адресам: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> регуляторы температуры горячей воды неисправны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно актам технической готовности тепловых пунктов и систем теплопотребления потребителя к отопительному периоду 2024-2025 г.г., составленных с участием представителя АО «РИР» и ООО УК «Система», установлены терморегуляторы в многоквартирных домах по следующим адресам: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (том 1 л.46-77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора ЗАТО г. Озерска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, а также Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 года № 115, пришел в целом к правильному выводу о том, что ООО УК «Система», являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы (в том числе системы отопления), с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, обеспечивая необходимый объем и надлежащее качество в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, что автоматические регуляторы температуры горячей воды в многоквартирных домах неисправны либо работают некорректно, что влечет повышение температуры горячей воды в точке водозабора, не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству горячего водоснабжения, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности провести необходимые работы, обеспечить исправность и надлежащее функционирование автоматических регуляторов температуры горячей воды в находящихся в управлении многоквартирных жилых домах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, доводы заявителя апелляционной жалобы в части исключения из резолютивной части решения суда выводов о необходимости выполнения работ, обеспечивающих исправность и надлежащее функционирование автоматических регуляторов температуры горячей воды в многоквартирных домах по следующим адресам: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> являются обоснованными ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на судебный запрос ответчиком в суд первой инстанции представлены акты технической готовности тепловых пунктов и систем теплопотребления потребителя к отопительному периоду 2024-2025 годов (л.д. 46-77 том 1) в отношении многоквартирных домов, перечисленных в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во всех актах в п. 8 отражено наличие регулятора температуры ГВС и его техническое состояние – исправен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 14 актов указано, что наладка и регулировка системы отопления проводилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 26 актов содержатся заключения о том, что обследованные объекты будут готовы при условии устранения замечаний, указанных в п. 1 и 2, к которым относятся отсутствие приказа о назначении лица, ответственного за исправнее состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, отсутствие паспорта и схемы теплового пункта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в пунктах 24 «Дополнительные сведения» большинства актов указано на устранение недостатка об отсутствии приказа о назначении лица, ответственного за исправнее состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание актов, свидетельствующих о том, что в многоквартирных домах, перечисленных в апелляционной жалобе, регуляторы температуры ГВС имеются и находятся в исправном техническом состоянии, стороной истца не опровергнуто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Делая вывод о том, что меры, которые были предприняты ответчиком по установке новых автоматических регуляторов температуры горячей воды, являются недостаточными и свидетельствуют о необходимости проведения мероприятий по принятию мер к обеспечению исправной работы, надлежащему функционирование автоматических регуляторов температуры горячей воды, суд первой инстанции не учел содержание вышеназванных актов, так и не указал, какие конкретно имеются недостатки систем теплоснабжения по вышеперечисленным многоквартирным домам и какие конкретно мероприятия необходимо провести по обеспечению исправности работы автоматических регуляторов температуры горячей воды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебная коллегия учитывает, что теплоснабжающая организация АО «Росатом Инфраструктурные решения» в ответ на судебный запрос представила информацию по многоквартирным домам, обслуживаемым ООО УК «Система», в которых регуляторы температуры горячей воды неисправны в виде списка (л.д. 239-244 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данных списках многоквартирные дома по адресам: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> перечисленные заявителем в апелляционной жалобе, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Томчик Н.В., ознакомившись с содержанием актов технической готовности тепловых пунктов и систем теплопотребления потребителя к отопительному периоду 2024-2025 годов и ответами на запросы АО «Росатом Инфраструктурные решения», согласилась с доводами заявителя апелляционной жалобы в части исправности регуляторов температуры ГВС в многоквартирных домах, перечисленных в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимыми и достоверными доказательствами необходимость проведения мероприятий по принятию мер к обеспечению исправной работы, надлежащему функционирование автоматических регуляторов температуры горячей воды в названных многоквартирных домах не подтверждена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, учитывая, что акты технической готовности тепловых пунктов и систем теплопотребления потребителя к отопительному периоду 2024-2025 годов (л.д. 46-77 том 1) в отношении многоквартирных домов по адресам: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> были составлены ответчиком и АО «Росатом Инфраструктурные решения» до обращения прокурора ЗАТО г. Озерска с настоящим иском в суд (02 августа 2024 года), решение суда первой инстанции в части возложения на ООО Управляющая компания «Система» обязанности провести необходимые работы, обеспечить исправность и надлежащее функционирование автоматических регуляторов температуры горячей воды в этих жилых домах подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из того, что акты технической готовности тепловых пунктов и систем теплопотребления потребителя к отопительному периоду 2024-2025 годов (л.д. 46-77 том 1) в отношении многоквартирных домов по адресам: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> были составлены ответчиком и АО «Росатом Инфраструктурные решения» после обращения прокурора ЗАТО г. Озерска с иском в суд, то решение суда в данной части необходимо изменить с указанием на то, что оно не подлежит принудительному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик в письменном отзыве просил установить срок исполнения решения суда 24 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мотивировочной части решения суда дана оценка заявлению ответчика относительно срока исполнения решения суда. Суд в решении указал, что исходя из характера рассматриваемого спора, направленного на защиту интересов неопределенного круга лиц, не считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – 24 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в резолютивной части решения указание на отказ в удовлетворении заявления ответчика о сроке исполнения решения не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы об отсрочке исполнения решения суда на 24 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ухудшение качества предоставления коммунальных услуг по отоплению и ГВС в многоквартирных домах Озерского городского округа зафиксировано с декабря 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление об устранении нарушений вынесено прокурором ЗАТО г. Озерска в адрес ответчика 25 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дела в суде осуществляется с 02 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период с момента обнаружения ухудшения качества услуг ГВС и отопления по день рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции составляет более 14 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая ежедневное потребление жителями ЗАТО г. Озерска услуг ГВС, существо нарушений, а также характер рассматриваемого спора, направленного на защиту интересов неопределенного круга лиц, оснований для удовлетворения ходатайства ООО Управляющая компания «Система» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 24 месяца с момента вступления решения суда в законную силу отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Озёрского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2024 года в части возложения на ООО Управляющая компания «Система» обязанности провести необходимые работы, обеспечить исправность и надлежащее функционирование автоматических регуляторов температуры горячей воды в жилых домах по адресам: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отменить. В отмененной части принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Озёрского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2024 года в остальной части изменить, дополнив указанием на отказ в удовлетворении ходатайства ООО Управляющая компания «Система» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 24 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части возложения на ООО Управляющая компания «Система» обязанности провести необходимые работы, обеспечить исправность и надлежащее функционирование автоматических регуляторов температуры горячей воды в жилых домах по адресам: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не подлежит принудительному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части апелляционную жалобу ООО Управляющая компания «Система» оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 10 марта 2025 года</p></span>