Дело № 11-2394/2025
Челябинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Халезина Я.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-2984/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0002-01-2024-001961-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 11-2394/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Скрябиной С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дюсембаева А.А., Стяжкиной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Филипповой Д.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Германа А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Третий автобусный парк» на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 22 октября 2024 года по исковому заявлению Куприянова Александра Николаевича, Куприяновой Марии Александровны, Куприяновой Нины Васильевны, Мироновой Надежды Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью «Третий автобусный парк» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Дюсембаева А.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ООО «Третий автобусный парк» - Колчева А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истцов Куприянова А.Н., Куприяновой М.А., Мироновой Н.Я., Куприяновой Н.В., представителей истцов - Шумакова И.А., Тимаковой И.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключения прокурора Германа А.С., полгавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куприянов А.Н., Куприянова М.А., Куприянова Н.В., Миронова Н.Я. обратились с учетом уточнений в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Третий автобусный парк» (далее - ООО «Третий автобусный парк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей в пользу каждого из истцов, возмещении материального ущерба в размере 163603,65 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истцы указали, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Тоджибоев Р.Ю., управляя <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак «<span class="Nomer2">№</span>», допустил наезд на пешехода <span class="FIO13">ФИО13</span>, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ходу движения транспортного средства. В момент дорожно-транспортного происшествия Тоджибоев Р.Ю. исполнял трудовые обязанности в ООО «Третий автобусный парк». В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу <span class="FIO13">ФИО13</span> причинены телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался. Вследствие гибели <span class="FIO13">ФИО13</span>, его родственникам причинен моральный и материальный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2024 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - САК «Энергогарант»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции истцы Куприянов А.Н., Куприянова М.А., Миронова Н.Я., Куприянова Н.В., представитель истцов - Тимакова И.В., поддержали исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ООО «Третий автобусный парк» - Колчев А.В., возражал против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда первой инстанции 3-е лица Тоджибоев Р.Ю., представитель третьего лица САК «Энергогарант» не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Челябинска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Куприянова А.Н., Куприяновой М.А., Куприяновой Н.В., Мироновой Н.Я. удовлетворены частично. С ООО «Третий автобусный парк» в пользу Куприянова А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000000 рублей, расходы на погребение в размере 110430 рублей; в пользу Куприяновой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000000 рублей; в пользу Куприяновой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей; в пользу Мироновой Н.Я. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей. Кроме того, с ООО «Третий автобусный парк» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4908,60 рублей. В остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, в соответствии с которым уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу Куприянова А.Н. до 800000 рублей, в пользу Куприяновой М.А. до 1000000 рублей, в пользу Куприяновой Н.В. до 500000 рублей, в пользу Мироновой Н.Я. до 500000 рублей; изменить размер расходов на погребение до 85430 рублей. Полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что длительность рабочей смены Тоджибоева Р.Ю., а также наличие хронического заболевания, у водителя могли сказаться на скорости реакции, является несостоятельным и противоречит обстоятельствам дела. Судом неверно учтено обстоятельство компенсации водителем Тоджибоевым Р.Ю. морального вреда Куприянова А.Е. в размере 200000 рублей, поскольку вред, компенсированный в рамках уголовного дела, не имеет ничего общего с заявленными требованиями в рамках гражданского судопроизводства. Суд первой инстанции не применил положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании расходов на погребение в пользу Куприянова А.Е. Полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным, судом первой инстанции не применен принцип разумности и справедливости при разрешении требований относительно взыскания морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тоджибоев Р.Ю., представитель САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебном заседании суда апелляционной инстанции при надлежащем извещении участия не приняли. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным провести судебное заседание в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части, в связи с нарушением норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вреда, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> минут, водитель Тоджибоев Р.Ю., управляя механическим транспортным средством - <span class="others2"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак «<span class="Nomer2">№</span>», и двигался по проезжей части <span class="Address2"><адрес></span>. В пути следования, при совершении маневра поворота направо, на проезжую часть <span class="Address2"><адрес></span>, вблизи строение <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по <span class="Address2"><адрес></span>, допустил наезд на пешехода <span class="FIO13">ФИО13</span>, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения механического транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу <span class="FIO13">ФИО13</span> были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля «<span class="others3"><данные изъяты></span>» является ООО «Третий автобусный парк», гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», на основании страхового полиса №<span class="Nomer2">№</span> (л.д. 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Тоджибоев Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <span class="others4"><данные изъяты></span>, ему назначено наказание в виде <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Центрального районного суда г. Челябинска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Тоджибоева Р.Ю. изменен: <span class="others6"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с трудовым договором <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ООО «Третий автобусный парк» и Тоджибоевым Р.Ю., работодатель обязуется предоставить работнику работу в должности <span class="others7"><данные изъяты></span>, обеспечить условия труда, предусмотренные действующим трудовым законодательством, локальными нормативными актами работодателя, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию в соответствии с должностной инструкцией для данной должности, соблюдать действующие в организации Правила внутреннего трудового распорядка, другие локальные нормативные акты работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым договором, а также дополнительными соглашениями к нему (л.д. 15-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Тоджибоев Р.Ю. принят на работу <span class="others8"><данные изъяты></span> в ООО «Третий автобусный парк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO21">ФИО21</span> и Куприянов А.Н. являются родителями <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, Куприяновой М.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (л.д. 29-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куприянова Н.В. и Миронова Н.Я. приходятся бабушками погибшему <span class="FIO13">ФИО13</span> (л.д. 32, 35-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская ответственность по возмещению морального вреда, причиненного действиями Тоджибоева Р.Ю., должна быть возложена на ООО «Третий автобусный парк» как на работодателя причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены родственные связи с погибшим, время и интенсивность общения до происшествия, в связи с чем взыскал с ответчика ООО «Третий автобусный парк» в пользу истцов Куприянова А.Н. и Куприяновой М.А. по 2000000 рублей, истцов Куприяновой Н.В., Мироновой Н.Я. по 1000000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия не может согласить с размером определенной судом компенсации, полагая доводы апелляционной жалобы представителя ответчика в данной части заслуживающими внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, а также разъяснений высшей судебной инстанции, следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ право на уважение родственных и семейных связей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на компенсацию морального вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности, возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный моральный вред наступает вне зависимости от его вины, однако степень вины должна быть учтена судом при определении размера компенсации. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда, присужденного каждому из истцов, должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенным нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, обжалуемый судебный акт не отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя взысканный размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции свои выводы в обоснование размера суммы, присужденной каждому из истцов не мотивировал, ограничившись общими фразами о том, что в связи со смертью близкого человека истцы понесли безвозвратную и невосполнимую утрату, что учитывает материальное положение ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в ходе судебного разбирательства истец Куприянов А.Н. пояснил, что <span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Куприянова М.А. пояснила, что является родной сестрой погибшего, <span class="others10"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в ходе судебного разбирательства, истец Миронова Н.Я. пояснила, что является бабушкой <span class="FIO13">ФИО13</span>, в <span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Куприянова Н.В. в ходе судебного разбирательства в обоснование характера причиненных ей физических и нравственных страданий, причиненных гибелью внука, поддержала свои письменные пояснения, также пояснила, что <span class="others12"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, из которых следует, что между нарушением Тоджибоевым Р.Ю. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением смерти <span class="FIO13">ФИО13</span> имеется причинно-следственная связь, вред причинен при неосторожной форме вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, учитывая индивидуальные особенности потерпевших (<span class="others13"><данные изъяты></span>), степень причиненных истцам нравственных страданий, указанных истцами выше, выразившихся в переживании в связи с гибелью сына, внука, родственные и семейные связи (<span class="others14"><данные изъяты></span>), судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, взысканной в пользу истцов, и полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, считая соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах размер компенсации в пользу Куприяновой Н.В. - 800000 рублей, в пользу Мироновой Н.Я. - 800000 рублей, в пользу Куприяновой М.А. - 1500000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частично удовлетворяя исковые требования, связанные с расходами на погребение, суд первой инстанции исходил из того, что истцом Куприяновым А.Н. понесены расходы на погребение сына на общую сумму 163603,05 рублей, между тем, расходы на погребение, которые могут быть отнесены судом к рассматриваемому спору, составляют 110430 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания расходов на погребение, судебная коллегия не может согласить с размером определенной судом компенсации данных расходов, полагая доводы апелляционной жалобы представителя ответчика в данной части заслуживающими внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны, в соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 2 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25000 рублей - лицам, понесшим такие расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции истец Куприянов А.Н. пояснил, что обратился в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о возмещении расходов на погребение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расходы истца на погребение в пределах суммы лимита 25000 рублей не могут быть взысканы с причинителя вреда, застраховавшего свою гражданскую ответственность. За счет ответчика в пользу Куприянова А.Н. подлежат возмещению расходы на погребение за вычетом лимита ответственности страховых компаний, то есть в размере 85430 рублей (110430-25000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Курчатовского Центрального районного суда г. Челябинска от 22 октября 2024 года в части взыскания компенсации морального вреда с общества с ограниченной ответственностью «Третий автобусный парк» в пользу Куприяновой Нины Васильевны, Мироновой Надежды Яковлевны, Куприяновой Марии Александровны изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Третий автобусный парк» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Куприяновой Марии Александровны (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Третий автобусный парк» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Куприяновой Нины Васильевны (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), Мироновой Надежды Яковлевны (ИНН <span class="Nomer2">№</span> компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, в пользу каждой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это же решение суда в части взыскания расходов на погребение изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Третий автобусный парк» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Куприянова Александра Николаевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) расходы на погребение в размере 85430 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Третий автобусный парк» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 10 марта 2025 года</p></span>