Дело № 11-2237/2025
Челябинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0025-01-2024-000643-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бутакова О.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-630/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-2237/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Зиновьевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Рыжовой Е.В., Шевяковой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Толстолыткиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Зайкова Сергея Александровича, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноармейскому району Челябинской области, Министерства финансов Российской Федерации на решение Красноармейского районного суда Челябинской области от 29 августа 2024 года по исковому заявлению Зайкова Сергея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Рыжовой Е.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, объяснения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Дегтяренко Е.Н., представителя третьего лица Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноармейскому району Челябинской области Кошман К.С., представителя третьего лица прокуратуры Челябинской области Томчик Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноармейскому району Челябинской области, Министерства финансов Российской Федерации, возражавших против доводов апелляционной жалобы Зайкова Сергея Александровича, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зайков С.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д. 3, 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 20 февраля 2021 года в отделе дознания ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области в отношении Зайкова С.А. было возбуждено уголовное дело <span class="others1"><данные изъяты></span> 01 марта 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 10 марта 2021 года вынесено обвинительное постановление в отношении Зайкова С.А., согласно которому последний обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <span class="others2"><данные изъяты></span> 13 июля 2021 года приговором Красноармейского районного суда Челябинской области истец был признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, однако апелляционным постановлением данный приговор был отменен, уголовное дело направлено прокурору для дополнительного расследования. В последующем, приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 августа 2022 года также был отменен судом апелляционной инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд. 21 апреля 2023 года постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении Зайкова С.А. возвращено прокурору; данное постановление Челябинским областным судом 28 июня 2023 года также было отменено с направлением дела на новое рассмотрение, по результатам которого 14 августа 2023 года постановлен оправдательный приговор. Считает, что поскольку истец незаконно, без достаточных оснований преследовался в уголовном порядке более двух лет шести месяцев, был незаконно осужден и признан невиновным, избранная мера пресечения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> препятствовала выезду с места жительства, он имеет право на возмещение имущественного ущерба, компенсацию морального вреда. Полагает, что моральный вред был причинен в результате возбуждения уголовного дела, многочисленных вызовов в отдел дознания для дачи объяснений и допросов, проведения очных ставок, других следственных действий, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нахождения длительное время в статусе обвиняемого, вызывавших стресс. Страдания усугублялись тем, что возбуждение уголовного дела привело к потере его авторитета в семье, среди односельчан и коллег.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Зайков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Зайкова С.А. – Киреева Г.Х. исковые требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица прокуратуры Челябинской области <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании указала на наличие у Зайкова С.А. права на компенсацию морального вреда, однако испрашиваемый размер компенсации сочла завышенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области <span class="FIO6">ФИО6</span> указала на необоснованность исковых требований, завышение суммы компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд письменном отзыве указал на то, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, не соответствует характеру причиненных страданий и принципу разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение, которым частично удовлетворил исковые требования Зайкова С.А., взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зайкова С.А. компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения гражданского дела в размере 20 000 рублей. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в остальной части, а также в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с составлением нотариальной доверенности отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель истца Киреева Г.Х. просит решение изменить, удовлетворить исковые требования Зайкова С.А. в полном объеме. Указывает, что не согласна с решением, так как считает что взысканный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, необоснованно занижен, несоразмерен страданиям истца. Обращает внимание на то, что до привлечения к уголовной ответственности Зайков С.А. вел законопослушный образ жизни, женат, воспитывает ребенка. Уголовное преследование явилось для истца существенным психотравмирующим фактором. <span class="others19"><данные изъяты></span> Указывает, что данные доводы судом первой инстанции не учтены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель третьего лица ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области <span class="FIO6">ФИО6</span> просит отменить решение, принять по делу новое решение в части максимального снижения размера удовлетворенных требований. Считает, что судом завышен размер компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя. Полагает, что при принятии решения судом допущены нарушения процессуальных норм права. Указывает, что истцом не представлено доказательств возникновения у него права на компенсацию морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности. Судом не учтено, что мера заключения в виде заключения под стражу Зайкова С.А. не избиралась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области <span class="FIO9">ФИО9</span> просит решение отменить и принять новое решение, максимально снизив размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Указывает, что о степени и объеме перенесенных физических и нравственных страданий и их последствий можно судить только из доводов истца, не подкрепленных иными доказательствами. Считает, что судом не было учтено, что обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан. Считает сумму удовлетворенных судом требований в части расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ОМВД России по Челябинской области <span class="FIO6">ФИО6</span> настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, просила отменить решение суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области <span class="FIO10">ФИО10</span> настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, просила отменить решение суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Зайков С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также законность и обоснованность решения в пределах доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пунктов 1, 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 этого Кодекса (в частности в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24), отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24), наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (пункт 5 части 1 статьи 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации - морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (абзац первый пункта 42 названного постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (абзац второй пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что основания возникновения права гражданина на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения гражданину вреда, связанного с уголовным преследованием, закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, устанавливающем в том числе, что иски за причиненный реабилитированному моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся положения об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также нормы, определяющие основания, способы и размеры компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что закон устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, суду при разрешении спора необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон спорного правоотношения. Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, если суд в рамках гражданского судопроизводства признал доказанным факт причинения гражданину морального вреда в результате указанных в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и пришел к выводу о необходимости присуждения ему денежной компенсации, то в судебном акте должны быть приведены мотивы, обосновывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемой заявителю, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, при этом оценка таких обстоятельств не может быть формальной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, с учетом того, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дознавателем ОД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области капитаном полиции <span class="FIO11">ФИО11</span> возбуждено уголовное дело в отношении Зайкова Сергея Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. по признакам состава преступления, предусмотренного <span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления в отношении Зайкова С.А. (л.д. 38). В этот же день вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области <span class="FIO12">ФИО12</span> утверждено обвинительное постановление, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оно же утверждено заместителем прокурора Красноармейского района Челябинской области <span class="FIO13">ФИО13</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело направлено для рассмотрения в Красноармейский районный суд Челябинской области (л.д. 40-47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Зайков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <span class="others20"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Зайкова С.А. отменен, уголовное дело возвращено прокурору Красноармейского района Челябинской области для устранения препятствий его рассмотрения судом (л.д. 51-53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником ОД ОМВД России по Красноармейскому району <span class="FIO14">ФИО14</span> вынесено постановление о возобновлении производства дознания (л.д. 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области <span class="FIO12">ФИО12</span> утвержден обвинительный акт в отношении Зайкова С.А. (л.д. 55-61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником ОМВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области <span class="FIO15">ФИО15</span> вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания (л.д. 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дознавателем ОД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области капитаном полиции <span class="FIO11">ФИО11</span> вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с п.3 ч.1 ст. 208 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником ОД ОМВД России по Красноармейскому району <span class="FIO14">ФИО14</span> вынесено постановление о возобновлении производства дознания (л.д. 66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области <span class="FIO12">ФИО12</span> утверждено обвинительное постановление, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оно же утверждено заместителем прокурора Красноармейского района Челябинской области <span class="FIO13">ФИО13</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело направлено для рассмотрения в Красноармейский районный суд Челябинской области (л.д. 67-75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Зайков С.А. признан виновным в совершении преступления, <span class="others6"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Зайкова С.А. отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства (л.д. 83-85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело в отношении Зайкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, <span class="others7"><данные изъяты></span> возвращено прокурору Красноармейского районного суда Челябинской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судом (л.д. 86-87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление Красноармейского районного суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству (л.д. 88-89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Зайков С.А. признан невиновным в совершении преступления, <span class="others8"><данные изъяты></span>, оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его деянии состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Зайковым С.А. признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ (л.д. 91-95).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 151, 1069, 1070, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходя из того, что органами предварительного расследования было возбуждено уголовное дело, по результатам расследования которого истец Зайков С.А. судом признан невиновным в совершении преступления в связи с отсутствием в действиях Зайкова С.А. состава преступления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не могли не повлечь для истца нравственных страданий, в связи с чем у Зайкова С.А. возникло право на возмещение компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Зайков С.А. оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его деянии состава преступления, свидетельствует о незаконном уголовном преследовании в отношении истца, и возникновении у него права на компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию в пользу истца, суд первой инстанции, учел длительность уголовного преследования, принятия в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде, необходимость Зайкова С.А. принимать участие в следственных действиях, принял во внимание характер и объем несостоятельного обвинения, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в пользу Зайкова С.А. компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о праве истца на компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, не может согласиться с определенной судом первой инстанции суммой компенсации морального вреда, так как находит обоснованными доводы апелляционных жалоб ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, о его завышенном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с данным иском Зайков С.А. указал на то, что ему был причинен моральный вред, поскольку в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении него осуществлялось уголовное преследование, он находился под подпиской о невыезде, был вынужден принимать участие в следственных действиях, что повлекло для него моральные страдания, стресс, потерю авторитета в семье, среди односельчан и коллег.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, посчитал данные обстоятельства доказанными и учел их при определении размера компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не было представлено доказательств свидетельствующих о том, что незаконное уголовное преследование негативно повлияло на репутацию Зайкова С.А. привело к ухудшению состояния его здоровья, оказало отрицательное и неизгладимое влияние на его физическое, моральное и психологическое состояние, привело к потере авторитета в семье, у односельчан и коллег.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, эти обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает, что <span class="others21"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others13"><данные изъяты></span> Впоследствии Зайков С.А. был оправдан по предъявленному обвинения в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others15"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сам факт возбуждения уголовного дела в отношении Зайкова С.А., обусловлен противоправным деяниями истца, которые не образовали состав преступления, однако привели к судебным разбирательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень понесенных истцом физических или нравственных страданий связанных с его индивидуальными особенностями, и иные заслуживающие внимания обстоятельства конкретного дела, поведение Зайкова С.А. предшествующее возбуждению уголовного дела, обстоятельства вынесения оправдательного приговора, личность истца, который ранее не судим, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия полагает, что взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам причинения вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, исходя из обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании морального вреда, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возмещение истцу за счет ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы Зайков С.А. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others16"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанными обстоятельствами решение суда подлежит изменению в части размера взысканной компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Красноармейского районного суда Челябинской области от 29 августа 2024 года изменить, в части размера взыскиваемой компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зайкова Сергея Александровича (паспорт гражданина РФ <span class="others17"><данные изъяты></span>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайкова Сергея Александровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2025 года.</p></span>