Дело № 11-2211/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Артемьев С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-553/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0015-01-2024-000676-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №11-2211/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Скрябиной С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Стяжкиной О.В., Дюсембаева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Машковцевой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова Сергея Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о защите пенсионных прав,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Зубова Сергея Викторовича на решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Зубова С.В., его представителя <span class="FIO6">ФИО6</span>, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span>, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зубов С.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом неоднократных уточнений просил обязать ответчика произвести перерасчет и выплату денежных средств по валоризации за период с 12 октября 1995 года по 01 февраля 1998 года и с 01 февраля 1998 года по 01 января 2002 года по п.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», произвести перерасчет и выплату денежных средств за период с 01 января 2002 года по настоящее время с учетом индексации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указал, что 12 октября 1995 года назначена пенсия за выслугу лет в связи с занятостью на подземных работах, размер которой был установлен в соответствии с Законом «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в размере 75 % заработка. По достижению возраста выхода на пенсию по старости, пенсия повышается до 3,5 минимальных размеров пенсии. 11 октября 2000 года его пригласили в Еманжелинское отделение ПФР и попросили заполнить бланк, мотивируя, что пенсия увеличится. По расчетам ответчика коэффициент равнялся 64, однако в Законе «О государственных пенсиях в Российской Федерации» указано, что пенсия работникам, занятым на подземных работах устанавливается в размере 75% заработка. Соответственно, коэффициент составляет 75 % и расчет произведен неверно. Средняя зарплата также указана неверно. В связи с неправильным расчетом, размер пенсии уменьшился. Полагает, что применение Закона «О страховых пенсиях» привело к уменьшению пенсии в 3 раза, что является грубейшим нарушением (л.д.3-8, 94-98, 107-108, 119-120, 130-131).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Зубов С.В. в судебном заседании требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указал, что иск не признает, так как прав ответчика не нарушал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в г. Еманжелинске в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал (л.д.147-156).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своей апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новое решение. Считает решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что имеет общий стаж 29 лет 01 месяц 04 дня, специальный стаж – 25 лет 02 месяца и 23 дня. Пенсия заявителю назначена 12 октября 1995 года, на указанную дату Зубову С.В. было 44 года. В ст.1 Указаний Минсоцобеспечения РСФСР от 16 июля 1991 года №1-76-У «О порядке применения некоторых статей Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», приводится разъяснения положения ст.12 Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» о том, что гражданам, имеющим не менее половины стажа на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и в горячих цехах, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.10 Закона, согласно которой пенсия на общих основаниях устанавливается мужчинам по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет. Полагает, что пенсия по старости должна была быть ему назначена в 35 лет (60 лет-25 лет=35 лет). При расчете размера пенсии необходимо исходить из того, что пенсия работникам, занятым на подземных и открытых горных работах ограничена максимальным размером пенсии и должна составлять 3,5 минимальных размера пенсии. Размер пенсии на 23 ноября 1995 года составлял 247 250 руб. Истцу должны были назначить пенсию в размере 912 042 руб., разница между установленной и назначенной пенсией составляет 664 792 руб. Трудовые отношения завершились 30 апреля 1997 года, увеличение пенсии должно быть произведено с 01 мая 1997 года (л.д.166-167а).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на апелляционную жалобу истца не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12 октября 1995 года Зубову С.В., в возрасте <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> лет была назначена пенсия за выслугу лет в связи с занятостью на подземных горных работах в соответствии со ст.78 Закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (л.д.26-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 12 октября 1995 года ответчиком учтен страховой стаж истца 29 лет 01 месяц 4 дня, специальный стаж 25 лет 2 месяца 25 дней для определения права (при требуемом специальном стаже 25 лет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Величина среднемесячного заработка за 24 месяца с октября 1993 г. по сентябрь 1995 г. составила 623 509 руб., а с учетом повышающих коэффициентов – 1 216 056 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ОСФР по Челябинской области размер ежемесячной пенсии истцу с 12 октября 1995 года установлен в размере 247 250 руб., где пенсия – 189 750 руб. (три минимальных размера пенсии) и 57 500 руб. - компенсация (л.д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец на день назначения пенсии продолжал работать, расчет пенсии произведен без применения индивидуального коэффициента пенсионера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2020 году Зубов С.В. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ОСФР по Челябинской области от 03 июня 2020 года следует, что размер пенсии был исчислен в соответствии со ст. 16, 17, 18, 84 Закона от 20 ноября 1990 года № 340-1, согласно которой пенсии работникам, занятым на подземных и открытых горных работах не менее 20-25 лет, устанавливались в размере 75 процентов заработка. При этом максимальный размер пенсии устанавливался на уровне трех минимальных размеров пенсии. По состоянию на 01 августа 1995 года размер минимальной пенсии составлял 55 000,0 руб., с учетом районного коэффициента 63 250,0 руб. Дополнительно к пенсии устанавливалась компенсационная выплата в сумме 55 000 руб., с учетом районного коэффициента 57 500 руб. Пенсия в размере 247 250 руб. была установлена в максимальном размере (75% х1216056 руб. (величина среднего заработка за 24 месяца 623 509, с учетом повышающих коэффициентов)=912 042 руб.; 632250 х3=189750 +57500 =247 250 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01 января 2002 года введен новый порядок расчета размера пенсии – при ее исчислении по состоянию на 1 января 2002 года стажевый коэффициент определяется по наиболее выгодному варианту: из общего трудового стажа заявителя либо специального стажа (при наличии), заработная плата учитывается в виде отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку в стране на 31 декабря 2001 года, но не свыше 1,2. Для граждан, продолжающих работать после 01 января 2002 года, в сумму расчетного пенсионного капитала включаются суммы страховых взносов, начисленных работодателем на финансирование страховой пенсии. На 01 января 2002 года трудовой стаж составил 28 лет 07 месяцев 12 дней, специальный стаж 21 год 03 месяца 29 дней. Стажевый коэффициент определяется в размере 0,55 за требуемый трудовой стаж (для мужчин 20 лет общего или 10 лет специального стажа) и, сверх того, за каждый полный год сверх требуемого стажа по 0,01, но не более 0,20. Стажевый коэффициент составил 0,58 (0,55 за 20 лет +0,08 за 8 лет), за специальный стаж – 0,66 (0,55 за 10 лет +0,11 за 11 лет). Отношение фактического среднемесячного заработка за 1993-1995 годы к среднемесячному заработку по стране за аналогичный период составило 2,195 и было ограничено максимальным размером 1,2. Размер пенсии по п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» составил 1323,43 руб., по п.4 ст.30 – 935,51 руб. Пенсия была установлена по наиболее выгодному варианту - по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01 января 2010 года в связи с изменением пенсионного законодательства размер пенсии был пересмотрен с учетом сумм валоризации. Механизм осуществления валоризации заключается в однократном увеличении расчетного пенсионного капитала за периоды трудового стажа до 01 января 2022 года на 10% и сверх того по 1% за каждый год общего (или специального) трудового стажа до 01 января 1991 года. Поскольку трудовой стаж на 31 декабря 1990 года составил 16 лет 06 месяцев 11 дней, процент валоризации составил 26.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01 января 2015 года вступил в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым установлен новый порядок формирования пенсионных прав и назначения пенсии. Пенсионные права по данному закону формируются не в рублях, а в индивидуальных пенсионных коэффициентах (ИПК). По состоянию на 31 декабря 2014 года величина ИПК определялась по документам выплатного дела путем деления размера трудовой пенсии (без учета фиксированной выплаты 3910,34 руб.) на стоимость пенсионного коэффициента 64,10 руб. На 31 декабря 2014 года размер пенсии составлял 10865,61 руб. Расчет ИПК в указанном порядке по состоянию на 01 января 2015 года: 10865,61 -3910,34 =6955,27 руб. /64,10 руб.=108,507.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с учетом норм нового пенсионного законодательства появилась возможность вместо включения в стаж учесть период службы в армии в ИПК, в том случае, когда это выгодно. С заявлением по данному основанию было обращение 17 января 2019 года. Поскольку в случае исключения из трудового стажа периода службы в армии уменьшается стажевый коэффициент, процент валоризации и величина ИПК лишь частично замещает данное уменьшение, произвести перерасчет размера пенсии в данном случае невыгодно. Таким образом, при тщательной проверке выплатного дела установлено, что пенсия исчислена в строгом соответствии с нормами пенсионного законодательства по наиболее выгодному варианту, ее повышение производилось систематически при принятии новых законодательных актов (л.д.82-84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2023 году Зубов С.В. вновь обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ОСФР по Челябинской области <span class="Nomer2">№</span>л от 15 июня 2023 года на обращение следует, что оснований для перерасчета нет. Ответ повторяет содержание ответа от июня 2020 года (л.д.10-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем размер пенсии истца Зубова С.В. пересчитывался при проведении в массовом порядке индексации базовой и (или) страховой части трудовых пенсии, а также производилась корректировка размера трудовых пенсий с учетом страховых взносов, начисленных работодателями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет размера пенсии Зубова С.В. произведен верно, по наиболее выгодному для него варианту в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в массовом (автоматическом) режиме производилась индексация пенсии, оснований для перерасчета не имеется, поэтому в удовлетворении иска отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства и не противоречат имеющимся по делу доказательствам, которым дана правовая оценка в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату обращения истца к ответчику, нормативным правовым актом, регулировавшим порядок назначения пенсии являлся Закон от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон от 20 ноября 1990 г. № 340-1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 78 Закона от 20 ноября 1990 г. № 340-1 граждане, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников (по списку работ и профессий, утверждаемому Правительством Российской Федерации), имеют право на пенсию независимо от возраста, если они трудились на указанных работах не менее 25 лет, а работники ведущих профессий на этих работах - горнорабочие очистного забоя, проходчики, забойщики на отбойных молотках, машинисты горных выемочных машин, если они трудились на таких работах не менее 20 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 84 Закона от 20 ноября 1990 г. № 340-1 пенсия (кроме пенсии работникам, занятым на подземных и открытых горных работах) устанавливается в размере от 55 до 75 процентов заработка. При выслуге, равной требуемой, размер пенсии составляет 55 процентов заработка; за каждый полный год выслуги сверх требуемой он увеличивается на один процент заработка. Пенсия работникам, занятым на подземных и открытых горных работах (статья 78 Закона), устанавливается в размере 75 процентов заработка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 86 Закона от 20 ноября 1990 г. № 340-1 установлен максимальный размер пенсии, определенный на уровне общего максимального размера пенсии по старости, предусмотренного ст. 18 Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 ст. 18 Закона от 20 ноября 1990 г. № 340-1 максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона), а пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт "а" статьи 12 Закона), - трех с половиной размеров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер пенсии (часть первая настоящей статьи) повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом № 117-ФЗ от 27 июля 1995 г. установлен минимальный размер пенсии в сумме 55 000 рублей в месяц (без районного коэффициента), с районным коэффициентом 15% - 63 250 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 ст. 17 Закона от 20 ноября 1990 г. № 340-1 минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается не ниже размера, установленного федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительно к пенсии устанавливалась компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в сумме 50 000 руб. (ФЗ от 27 июля 1995 г. №117-ФЗ), с учетом районного коэффициента 15 % – 57 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П. "а" ст. 12 Закона от 20 ноября 1990 г. № 340-1 предусмотрено, что пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 50 лет и женщинам - по достижении 45 лет, если они соответственно трудились не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий трудовой стаж не менее 20 и 15 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании анализа данных норм закона, судебная коллегия приходит к выводу, что законодатель, устанавливая частью 3 ст. 84 Закона РФ № 340-1 размер пенсии работникам, занятым на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников (ст. 78) на уровне 75% заработка, статьей 86 настоящего закона ввел ограничения относительно максимального ее размера, установив его на уровне трех минимальных размеров пенсии, согласно ч. 1 ст. 18 Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенную в заявлении истца позицию о возможном исчислении максимального размера пенсии на уровне 3,5 минимальных размеров пенсии судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку ст. 18 Закона РФ № 340-1 предусматривает, что пенсия на уровне 3,5 минимальных размеров пенсии устанавливалась для лиц, приобретших право на ее получение по п. "а" ст. 12 Закона, в то время, как истцу пенсия назначена по ст. 78 Закона - за выслугу лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что на дату назначения пенсии минимальный размер пенсии по старости при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии составлял 63 250 рублей в месяц, соответственно размер пенсии истца по состоянию на 12 октября 1995 составлял 247 250 рублей, исходя из расчета (63250 x 3 + 57500).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений пенсионных прав истца ответчиком не допущено. Все расчеты пенсии произведены исходя из наиболее выгодного для истца варианта, соответствует требованиям пенсионного законодательства, в том числе действующего в период первоначального назначения пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств несоответствия расчета, представленного ответчиком, требованиям пенсионного законодательства стороной истца не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при разрешении спора суд пришел к правильному выводу, что размер трудовой пенсии Зубова С.В. за выслугу лет с 12 октября 1995 года исчислен ответчиком верно, в соответствии с нормами действующего на период обращения с заявлением о назначении пенсии пенсионного законодательства - Закона от 20.11.1990 года № 340-1 и обоснованно отказал истцу в перерасчете пенсии и возврате невыплаченных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сути, все доводы истца сводятся к несогласию с произведенным расчетом размера его пенсии, при этом произведенные истцом расчеты противоречат нормам пенсионного законодательства, основаны на неправильном толковании норм материального права, связаны с совмещением в расчетах понятий и вариантов расчета, предусмотренных различными нормативными актами, действующими в различные периоды получения истцом пенсии по старости, в связи с чем, не имеют юридического значения для рассмотрения дела по существу, не влияют на обоснованность и законность судебного решения, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><br> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубова Сергея Викторовича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.02.2025г.</p></span>