Дело № 11-1718/2025
Челябинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0004-01-2024-003245-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рогачева Е.Т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-2560/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-1718/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 февраля 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Беломестновой Ж.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Никитенко Н.В., Гончаровой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шибаевой В.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос вынесения дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Нетесова Олега Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2024 года по иску Нетесова Олега Юрьевича к Нетесовой Марии Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нетесова Александра Олеговича, Нетесову Владимиру Олеговичу о вселении в жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований Нетесова О.Ю. к Нетесовой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нетесова А.О., Нетесову В.О. о вселении в жилое помещение отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 октября 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска вынесено дополнительное решение от отказе в удовлетворении исковых требований Нетесова О.Ю. к Нетесовой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нетесова А.О., Нетесову В.О. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 января 2025 года решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нетесова О.Ю. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Нетесов О.Ю., ответчики Нетесова М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нетесова А.О., Нетесов В.О. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принять по делу дополнительное апелляционной определение по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без изменения решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2024 года, Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда, не приняла решения по исковым требованиям Нетесова О.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, взыскании судебных расходов, которые были разрешены дополнительным решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в апелляционной жалобе истца имеются ссылки на то, что судом первой инстанции были разрешены не все требования истца, однако судом было вынесено дополнительное решение об отказе в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, взыскании судебных расходов, судебная коллегия считает необходимым вынести по данному делу дополнительное апелляционное определение на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2024 года оставлено без изменения, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Нетесова О.Ю. к Нетесовой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нетесова А.О., Нетесову В.О. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, взыскании судебных расходов, также не имеется, в связи с чем не имеется оснований для отмены дополнительного решения суда от 29 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым вынести по данному делу дополнительное апелляционное определение на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 201, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынести дополнительное апелляционное определение:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительное решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нетесова Олега Юрьевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 февраля 2025 года</p></span>