Дело № 11-1650/2025
Челябинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0038-01-2024-000490-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Лебедева В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-4934/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-1650/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 февраля 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Белых А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Саранчук Е.Ю., Бромберг Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Аблотия В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «АСКО» на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 24 сентября 2024 года по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Конышеву Константину Сергеевичу, Конышевой Елене Сергеевне о возмещении ущерба, возмещении расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Саранчук Е.Ю. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя Конышева К.С. – Соколова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Конышеву К.С., Конышевой Е.С. о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба 82 564 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 677 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время – ПАО «АСКО») и Конышевым К.С., с участием принадлежащего Конышевой Е.С. транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="others1"><данные изъяты></span>, под управлением Доценко И.Л., 09 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были повреждены транспортные средства Форд Фокус и Форд Мондео. Их собственникам было выплачено страховое возмещение в размере 62 900 руб. и 19 664 руб. 50 коп. соответственно. Согласно полису ОСАГО транспортное средство Лада Гранта застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит, в то время как истцу стало известно о его использовании в качестве такси, в связи с чем обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы выплаченных страховых возмещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «АСКО» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме. Полагает, что в нарушение норм процессуального права доводы иска ПАО «АСКО» фактически судом рассмотрены не были. Считает, что материалами дела достоверно подтверждено, что автомобиль Лада Гранта использовался в качестве такси, однако данные обстоятельства правовой оценки судом не получили. Указывает, что предоставление страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению страховой премии, что является основанием для предъявления регрессного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что срок исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства. ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение Качалиной И.В. 15 марта 2021 года, Приказчикову К.Н. – 05 апреля 2021 года, в то время как исковое заявление подано в пределах срока исковой давности 12 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ПАО «АСКО», ответчики Конышев К.С., Конышева Е.С., третьи лица Доценко И.Л., Приказчиков К.Н., Качалина И.В. не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 167-181). Конышев К.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 182). Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав на основании абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приобщенные к материалам дела в качестве дополнительных доказательств сведения из ФГИС «Такси», ответ ООО «Яндекс.Такси», выписки из ЕГРИП, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="others2"><данные изъяты></span>, в период с 14 августа 2019 года по 12 июля 2023 года находилось на регистрационном учете за его собственником Конышевой Е.С. (л.д. 59, 61, 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конышев К.С. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в отношении принадлежащего Конышевой Е.С. автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="others3"><данные изъяты></span>. Договор страхования заключен сроком с 14 августа 2020 года по 13 августа 2021 года с тем же периодом использования автомобиля, цель использования транспортного средства указана «личная», что подтверждается карточкой ОСАГО по полису серии <span class="others8"><данные изъяты></span>. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Размер страховой премии, уплаченной Конышевым К.С. при заключении договора ОСАГО, составил 8 947 руб. 95 коп. (л.д. 25, 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период действия договора страхования ОСАГО <span class="others9"><данные изъяты></span> 09 февраля 2021 года <span class="Address2"><адрес></span> в г. Челябинске Доценко И.Л., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="others4"><данные изъяты></span>, совершил столкновение с впереди остановившимся для разворота автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <span class="others14"><данные изъяты></span>, под управлением Качалиной И.В., которая от удара продвинувшись прямо произвела столкновение с впереди остановившимся для разворота автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак <span class="others12"><данные изъяты></span>, под управлением Приказчикова К.Н. (л.д. 69-78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудниками ГИБДД в действиях Доценко И.Л. усмотрено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в действиях водителей Приказчикова К.Н., Качалиной И.В. нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 69-71). Обстоятельства ДТП и вина в нем Доценко И.Л. по доводам апелляционной жалобы не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство Форд Мондео, государственный регистрационный знак <span class="others13"><данные изъяты></span>, на дату ДТП принадлежало Приказчикову К.Н., транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <span class="others15"><данные изъяты></span>, на дату ДТП принадлежало Качалиной И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельцев всех транспортных средств - участников ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обращению Качалиной И.В. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству Форд Фокус в размере 62 900 руб., руководствуясь актом осмотра ООО «Экипаж» <span class="Nomer2">№</span> от 26 февраля 2021 года и соглашение о размере страхового возмещения <span class="Nomer2">№</span> от 05 марта 2021 года (л.д. 9, 10, 42-44, 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обращению ИП <span class="FIO14">ФИО14</span>., действующей по договору цессии от 05 марта 2021 года, заключенному с Приказчиковым К.Н. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству Форд Мондео в общем размере 19 664 руб. 50 коп., руководствуясь выводами экспертного заключения ООО «Страховая выплата» № 19-2-15/21 от 19 февраля 2021 года и стоимость понесенных расходов на оплату оценки (л.д. 13, 14-21, 23, 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сменило наименование на ПАО «АСКО».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «АСКО» из фотографий автомобиля Лада Гранта стало известно о его использовании в качестве такси. Усмотрев, что транспортное средство Лада Гранта используется не в личных целях, а в качестве такси, вопреки целям, указанным страхователем Конышевым К.С. в заявлении о заключении договора ОСАГО, ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Конышеву К.С., Конышевой Е.С. о солидарном взыскании суммы выплаченных страховых возмещений в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств в подтверждение того, что при надлежащем представлении заявителем сведений о целях использования транспортного средства, договор САОГО не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Помимо того, судом сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности ввиду заключения договора страхования 14 августа 2020 года и подачи иска в суд 13 февраля 2024 года, в связи с чем в иске ПАО «АСКО» отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласится не может, поскольку они не соответствуют нормам процессуального и материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом первой инстанции не были получены все необходимые для правильного рассмотрения настоящего дела доказательства, в частности, сведения об использовании транспортного средства Лада Гранта в такси, на которые ссылается истец в обоснование своей позиции суд апелляционной инстанции на основании положений ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», истребовал данные дополнительные доказательства, из которых следует, что выполнение заказов 09 февраля 2021 года водителем Доценко И.Л. на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="others5"><данные изъяты></span>, осуществлялось партнером сервиса «Яндекс.Такси», наименование таксопарка – таксопарк «Пульс» (ИНН <span class="others16"><данные изъяты></span>), водитель Доценко И.Л. (водительское удостоверение <span class="others17"><данные изъяты></span>) зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси с 06 апреля 2021 года (л.д. 192).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалы дела представлен фотоматериал с места ДТП, на котором на кузове автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="others6"><данные изъяты></span>, имеются наклейки, информирующие о деятельности такси (л.д. 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям Доценко И.Л., данных им инспектору группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в день ДТП, 09 февраля 2021 года он управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="others7"><данные изъяты></span>, по путевому листу, работает в таксопарке «Пульс» (л.д. 72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки с сайта Яндекс.Такси такси таксопарка «Пульс» принадлежит ИП <span class="FIO16">ФИО16</span> (л.д. 184).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки мнению суда, истцом в своем иске указано, что в случае предоставления сведений об использовании застрахованного транспортного средства Лада Гранта в качестве такси размер страховой премии составил 15 219 руб. 74 коп., тогда как страхователем Конышевым К.С. в отсутствие таких сведений уплачено в качестве страховой премии 8 947 руб. 95 коп., что является существенным условием договора, влияющим на размер страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд первой инстанции при принятии решения не учел, что пункт «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Данная правовая норма связывает наступление ответственности владельца транспортного средства не с целью использования автомобиля непосредственно во время страхового события, а с предоставлением страховщику недостоверных сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не учтены судом и положения пункта 1 статьи 944 ГК РФ, согласно которым при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку именно Конышев К.С., являясь страхователем по договору ОСАГО, а не Конышева Е.С., при заключении договора ОСАГО, предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, то требования истца в порядке регресса к нему заявлены правомерно. С Конышева К.С. подлежат взысканию в пользу страховой компании в счет возмещения ущерба сумма выплаченного страхового возмещения. В удовлетворении требований к Конышевой Е.С. надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 196 этого же кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с момента осуществления страхового возмещения потерпевшему страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда при наличии оснований, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что по факту произошедшего 09 февраля 2021 года ДТП ПАО «АСКО» перечислило страховое возмещение Качалиной И.В. 15 марта 2021 года в размере 62 900 руб., ИП <span class="FIO15">ФИО15</span>. (по договору цессии за Приказчикова К.Н.) 05 апреля 2021 года в размере 19 664 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате произведенных выплат страхового возмещения у ответчика возникло перед истцом регрессное обязательство на общую сумму 82 564 руб. 50 коп. по факту ДТП от 09 февраля 2021 года, по которому течение срока исковой давности начинается по каждой выплате соответственно с 15 марта 2021 года и с 05 апреля 2021 года и заканчивается 15 марта 2024 года и 05 апреля 2024 года соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО «АСКО» поступило в суд в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие», что подтверждается квитанцией об ее отправке, 13 февраля 2024 года (л.д. 4, 49), то есть до истечения срока исковой давности по заявленному регрессному требованию по факту ДТП от 09 февраля 2021 года в размере выплаты 82 564 руб. 50 коп. Таким образом, срок исковой давности ни по одному из регрессных требований ПАО «АСКО» не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 395 ГК РФ следует с ответчика Конышева К.С. произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и судебных расходов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся понесенные сторонами почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению, то с ответчика Конышева К.С. в пользу истца подлежали взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 руб., почтовые расходы в размере 1 170 руб. 12 коп., понесенные истцом в связи с необходимостью направления и вручения ответчикам и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов. Судебная коллегия полагает данные судебные расходы истца необходимыми, а потому решение суда в данной части подлежащим отмене с принятием нового о взыскании в пользу истца судебных почтовых расходов в размере 1 170 руб. 12 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда об отказе в удовлетворении иска, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 24 сентября 2024 года отменить, принять новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Конышева Константина Сергеевича (паспорт <span class="others19"><данные изъяты></span>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <span class="others18"><данные изъяты></span>) в счет возмещения ущерба 82 564 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 руб., почтовые расходы в размере 1 170 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 86 411 руб. 62 коп., начиная с 12 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к Конышевой Елене Сергеевне отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 февраля 2025 года</p></span>