Дело № 10-1083/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Челябинск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Челябинский областной суд в составе: председательствующего судьи<br> Рзаевой Е.В., судей: Лихачева А.Г. и Шкоркина А.Ю., при секретаре судебного заседания Чумаченко А.С. и помощнике судьи Корнилове И.А., с участием прокурора Бараева Д.И., осужденной Трифоновой Е.М., адвоката Коршунова С.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденной Трифоновой Е.М., на приговор Увельского районного суда Челябинской области от 25 ноября 2024 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трифонова Елена Михайловна, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> несудимая,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в три года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств и сохранен арест на: мобильный телефон «Xiaomi Redmi», стоимостью 8 500 рублей, ноутбук «Asus» модель Х553М, стоимостью 7 500 рублей, денежные средства в размере 60 000 рублей, телевизор «Samsung» модель UE40J5200AU тип UE40J200, стоимостью 13 370 рублей, телевизор «LG» модель 42CS560-ZD серийный номер 301RAZA7J421, стоимостью 9 375 рублей, автомобиль «Hyundai i20» стоимостью 720 000 рублей до рассмотрения гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Лихачева А.Г., выступления адвоката Коршунова С.Ю., осужденной Трифоновой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бараева Д.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержавшего возражения государственного обвинителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трифонова Е.М. признана виновной в том, что, будучи лицом, наделенным исполнительно-распорядительными полномочиями, в периоды с 13 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 11 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года, находясь на территории Увельского муниципального района, с использованием своего служебного положения присвоила и растратила вверенное ей имущество, принадлежащее Увельскому муниципальному району Челябинской области на суммы: 178 000 рублей за период 2019 года, 159 937 рублей 50 копеек за период 2020 года, 115 000 рублей за период 2021 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе осужденная, выражает несогласие с приговором суда первой инстанции, просит его отменить, постановив оправдательный приговор. Полагает, что суд принял неправомерное решение, а объективных доказательств ее виновности материалы уголовного дела не содержат, поскольку, денежные средства были потрачены на соответствующие мероприятия, а также на нужды, связанные с этими мероприятиями, следовательно, ущерб муниципальному образованию и бюджету не причинен. Обращает внимание на отсутствие в ее жилище вещей, относящихся к проводимым ею мероприятиям по линии молодежной политики, так как не установлены факты присвоения и растраты подобных вещей. Считает, что судом не верно оценены фактические обстоятельства дела: показания свидетелей <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, подтверждающих получение подарков всеми участниками проводимых мероприятий; показания свидетелей <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>, подтверждающих приобретение ноутбука и планшета именно для служебных нужд и постановку этих вещей на баланс Управления культуры района; показания свидетелей <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>., подтверждающих вручение участникам мероприятий дорогостоящих призов в виде телевизора и других бытовых приборов, букетов цветов, денежных средств в сумме 5000 рублей за постановку танцевальных номеров на мероприятии «Мисс Увельчанка» в 2019 году; показания свидетеля <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>., подтверждающей заправку картриджей, ремонт колонок, приобретение бумаги, обналичивание незначительных сумм денег; показания свидетеля <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>., подтверждающего покупку колес и оплату услуг шиномонтажа на служебном автомобиле за наличные деньги. Кроме того, считает, что суд не дал надлежащей оценки приобщенным по ходатайству защиты письменным материалам, и не принял во внимание свидетельствующие о ее непричастности к указанным преступлениям материалы из открытых интернет-источников, с официальных страниц в сети Интернет РДК «Горняк» и Комитета культуры о проведенных мероприятиях и подаренных призах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнении к апелляционной жалобе, обращает внимание на целевое расходование денежных средств при организации конкретных мероприятий, ее непосредственное подчинения <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> и выполнение распоряжений последней, участие в получении и целевом расходовании денежных средств на нужды РДК «Горняк», а также на отсутствие опровержения фиктивности ее должности в РДК «Горняк». В подтверждение своей позиции ссылается на показания свидетелей <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span><span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которым, по мнению автора жалобы, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки. Резюмируя, обращает внимание на отсутствие в ее действиях признаков инкриминируемых ей преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель <span class="others43">&lt;данные изъяты&gt;</span> считает приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене. Обращает внимание на голословную позицию осужденной, изложенную в апелляционной жалобе (с дополнением), а также на признание Трифоновой Е.М. нарушений ею установленного порядка приобретения товаров для мероприятий, то есть распоряжении вверенными средствами по своему усмотрению. Таким образом, полагает, что осужденная, выражая свою позицию, фактически не отрицает выполнение объективной стороны совершенных преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Трифоновой Е.М. находит подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями допрошенных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трифонова Е.М. в своих показаниях, данных в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2018 года устроилась работать в Комитет по делам культуры и молодежной политики Увельского муниципального района заместителем председателя, в ее обязанности входило курирование Домов культуры, а именно – сбор отчетов и планов поселений на следующий (2019) год, при этом, она находилась в подчинении у <span class="others44">&lt;данные изъяты&gt;</span> В 2019 году установлено несоответствие занимаемой ею должности ввиду отсутствия у нее соответствующего образования, в связи с чем, <span class="others45">&lt;данные изъяты&gt;</span> предложила ей ставку «молодежника», и с 14 февраля 2019 года стала работать в РДК «Горняк» в должности заведующей отделом по работе с детьми и подростками, в ее обязанности входило проведение мероприятий и ведение работы с молодежью всего Увельского муниципального района, приобретение подарков и призов для мероприятий. С согласия <span class="others46">&lt;данные изъяты&gt;</span> фактически работала в здании ДШИ, где находился Комитет культуры, при этом, все мероприятия проходили в РДК «Горняк» или в ДШИ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявка на субсидию 2019 года была подана в июле или августе 2018 года, то есть до того, как Трифонова Е.М. стала занимать указанную должность, в конце января–феврале, она лишь продублировала заявку <span class="others47">&lt;данные изъяты&gt;</span> поданную ранее. Ежемесячно обсуждала с главами сельских поселении работу о мероприятиях, при этом, субсидия на мероприятия поступала в финансовое управление, а затем перенаправлялась в Комитет культуры, впоследствии Комитет культуры заключал соглашение с РДК «Горняк» и денежные средства переводились на счет РДК «Горняк», являющегося самостоятельным юридическим лицом, средствами которого Комитет культуры распоряжаться не мог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вступлении в должность, получила от <span class="others48">&lt;данные изъяты&gt;</span> разъяснения о том, что вопросы, касающиеся канцелярии, она должна решать самостоятельно, используя при этом деньги из субсидии, рассказав, с какими поставщиками <span class="others49">&lt;данные изъяты&gt;</span> работала сама. Заявки на мероприятия готовились заблаговременно, примерно за два месяца, в связи с чем, товары в магазинах также закупались заранее, как только выделялись субсидии. Все договоры, акты передачи продукции, а также документы на списание подписывала <span class="others50">&lt;данные изъяты&gt;</span> Трифонова Е.М. отрицает наличие у нее умысла на хищение вверенного ей имущества в период с 2019 года по 2021 год, которое принадлежало Увельскому муниципальному району, поскольку, себе она ничего не брала, если и приобретала что-либо, это было по указанию <span class="others51">&lt;данные изъяты&gt;</span> на нужды РДК «Горняк» или на другие мероприятия. Ведомости подписывала собственноручно, поскольку на многие мероприятия записывали один товар, а вручали другой, чтобы, как объясняла ей <span class="others52">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с людей не взимался налог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все подарки всегда вручались участникам, она ничего себе не оставляла, в ведомостях за получение подарков расписывались иные лица, не участники, в том числе, <span class="others54">&lt;данные изъяты&gt;</span> однако это была наработанная до нее схема. <span class="others53">&lt;данные изъяты&gt;</span> просила ее приобретать продукцию по меньшей цене, использовать средства остаточных договоров, а также средства с мероприятий, которые не состоялись. Она пыталась объяснить <span class="others55">&lt;данные изъяты&gt;</span> что данные действия незаконны, на что <span class="others57">&lt;данные изъяты&gt;</span> говорила, что она, как подчиненная, должна выполнять ее распоряжения. Также по указанию <span class="others56">&lt;данные изъяты&gt;</span> она обналичила 10 000 рублей, перечисленные ИП Нехорошковой, на которые впоследствии приобрели кофе, шоколад, две тушки гусей и подарочные пакеты на Новый год для работников Министерства культуры области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, несмотря на то, что фактически товар и продукцию для мероприятий получала она сама, именно <span class="others58">&lt;данные изъяты&gt;</span> подписывала все документы и располагала доступом ко всем счетам, которые предоставлялись в бухгалтерию на оплату, при этом, в случае изменения наименования или направления денежных средств на другие мероприятия, необходимо было заключать дополнительные соглашения, что входило в компетенцию <span class="others59">&lt;данные изъяты&gt;</span>., в то время как в обязанности самой Трифоновой, согласно приказу <span class="others60">&lt;данные изъяты&gt;</span> входило лишь осуществление закупок по каждому мероприятию. Договор о материальной ответственности она подписывала задним числом, не ставя дату, при этом в договоре указали дату ее фактического трудоустройства, то есть 14 февраля 2019 года. При подготовке к мероприятиям, она знала о допущенных нарушениях, а также о том, что ряд мероприятий не проводился, однако не могла ослушаться <span class="others61">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находясь в ее подчинении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2019 году она действительно обналичивала денежные средства в сумме 12 000 рублей или 13 000 рублей на приобретение летних колес для служебного автомобиля и 5 000 рублей на услуги хореографа для проведения мероприятия «Мисс Увельчанка». Хотя деньги на содержание автомобиля выделялись в начале года, их было недостаточно, они израсходовались очень быстро. Чайники на праздники она не закупала; в 2020 году на субботник приобретались пирожки за наличный расчет; ремонт колонки произведен не с обналиченных денег, а вместо закупленного товара; в 2021 году приобретенный товар был оставлен в ООО «Вектор» на хранение, поскольку <span class="others62">&lt;данные изъяты&gt;</span> не хотела брать на себя ответственность, а в комитете часто что-либо пропадало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После того, как в 2022 году она стала директором МКУ «Управление Культуры и молодежной политики» Увельского муниципального района, Комитет по делам культуры стал казенным предприятием и произошло увеличение штата, добавилась «ставка», на которой ведущий специалист занимался договорной работой, подачей заявок и делал списание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из оглашенных показаний, данных осужденной в ходе предварительного следствия, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, следует, что ее основная деятельность заключалась в организации и проведении мероприятий с подростками и молодежью Увельского муниципального района, со всех сельских поселений Увельского района она ежемесячно собирала планы и отчеты по работе с молодежью. На основании заключенного 13 марта 2019 года соглашения между Министерством образования и науки Челябинской области и Увельским муниципальным районом, муниципальному образованию выделена субсидия в сумме 161 400 рублей в целях софинансирования расходов на организацию и проведение мероприятий с детьми и молодежью, при этом, затраты бюджета муниципального образования на указанные мероприятия составили 165 000 рублей, соответственно, общий объем денежных средств на реализацию запланированных мероприятий составил в 2019 году 326 400 рублей. Между ней и РДК «Горняк» был заключен договор о полной материальной ответственности только за подотчетное имущество, принятое ею, никакой доверенности на заключение договоров и получение продукции ей не выдавалось. В период с 2019 года по 2021 год преступный умысел на хищение принадлежащего Увельскому муниципальному району путем присвоения и растраты с использованием своего служебного положения у нее не возникал. При этом, она частично признает свою вину в том, что фактически в ведомостях на списание указаны либо другие участники этих мероприятий, либо продукция не соответствовала наименованию, однако, никаких корыстных мотивов у нее при этом не было, поскольку данный факт объяснялся причинами, независящими от нее – изменение числа участников мероприятий, отсутствием на момент проведения мероприятия наименования продукции в магазине, зависимостью предоставления продукции участникам от занимаемого ими места. Учитывая это, по указанию <span class="others63">&lt;данные изъяты&gt;</span>., чтобы не объяснять участникам расхождение в наименовании продукции с фактически подаренной, ведомости на списание подписывались не участниками мероприятий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду отсутствия свободных кабинетов в РДК «Горняк», по согласованию с <span class="others64">&lt;данные изъяты&gt;</span> ей фактически предоставили рабочее место в Комитете культуры (ул. Советская, 24), в кабинете, где она работала ранее в период с ноября 2018 по февраль 2019. В ее должностные обязанности входила «координация деятельности детских и молодежных объединений», при этом, <span class="others65">&lt;данные изъяты&gt;</span> курировала деятельность молодежи на территории пос. Увельский, а она – на территории всего Увельского района. Она была принята на работу в РДК «Горняк» приказом директора – <span class="others66">&lt;данные изъяты&gt;</span> и находилась в непосредственном подчинении последней и занималась подготовкой проектов заявок на участие в конкурсном отборе по получению субсидии для проведения в Увельском районе мероприятий с детьми в период с 2019 года по 2021 год. Заявки подавались два раза в год: в летний период – предварительная заявка, в начале следующего года – окончательная заявка передавалась в Комитет культуры на согласование, после чего Председатель Комитета передавал заявку Главе района, подписанная заявка затем направлялся в Министерство культуры Челябинской области, где корректировались как сами мероприятия, так и выделенные на них денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленные субсидии перечислялись в финансовое управление администрации Увельского района, Комитет культуры распоряжался денежными средствами, заключая соглашение с РДК «Горняк», которое подписывали <span class="others67">&lt;данные изъяты&gt;</span> и <span class="others68">&lt;данные изъяты&gt;</span>., после чего, денежные средства перечислялись в РДК «Горняк» и их распорядителем становилась <span class="others69">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которая подготавливала необходимые отчеты и направляла их для проверки и согласования в бухгалтерию, обслуживающую РДК «Горняк», затем отчеты направлялись в Комитет культуры, а после – на подпись Главе района и в Министерство культуры Челябинской области. Подготовкой указанных отчетов фактически занималась Трифонова как исполнитель, полагает, что по этой причине ее знали в Министерстве образования Челябинской области и ГУ по молодежной политике, так как в ходе подготовки отчетов, ей приходилось созваниваться по рабочим вопросам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Она ознакомлена с приказами, в соответствии с которыми, она назначена ответственной за организацию конкурсов и мероприятий на период с 2019 года по 2021 год, но договоры на поставку сувенирной продукции заключала <span class="others70">&lt;данные изъяты&gt;</span> которая подписывала накладные, спецификацию и документы на списание, при этом, ей было известно о том, что ведомость о вручении призов по договорам с контрагентами, заключенными в период с 2019 года по 2021 года, является обязательным документом для списания. После заключения соглашения, она и <span class="others71">&lt;данные изъяты&gt;</span> знали о планируемых на текущий год мероприятиях, за 1-2 месяца до проведения мероприятий, она обращалась к контрагентам, оговаривался перечень продукции и контрагенты выписывали счета-фактуры, накладные, договоры поставки, спецификации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По поручению <span class="others72">&lt;данные изъяты&gt;</span> она несколько раз забирала офисную бумагу в ООО «Вектор» у <span class="others73">&lt;данные изъяты&gt;</span> вместо продукции по договорам поставки, товарно-материальные ценности она получала у контрагентов по устному распоряжению директора РДК, без официальных документов, на доверии. Денежный перевод в сумме 10 000 рублей от 25 декабря 2021 года в связи с неисполнением <span class="others74">&lt;данные изъяты&gt;</span> договоров по соглашению, использован для приобретения подарков на Новый год для работников Министерства культуры области. Денежные средства в сумме 22 000 рублей по согласованию с директором ООО «Вектор» <span class="others75">&lt;данные изъяты&gt;</span> по указанию <span class="others76">&lt;данные изъяты&gt;</span>. обналичены в магазине на приобретение автомобильных шин и балансировку колес служебного автомобиля, которым пользовались все учреждения культуры района (в сумме 12 000 или 13 000 рублей); оплату работы хореографа (в сумме 5 000 рублей), приобретение призов для мероприятия «Мисс Увельчанка» (в сумме 4 000 или 5 000 рублей). В 2021 году она получила от <span class="others77">&lt;данные изъяты&gt;</span> товарно-материальные ценности: блендер, стоимостью 4 470 рублей, миксер, стоимостью 2 760 рублей, сушилку для овощей, стоимостью 2 370 рублей, кухонный комбайн, стоимостью 5 280 рублей, швейную машину, стоимостью 9 890 рублей, сковороду, стоимостью 1 910 рублей, кастрюли, стоимостью 1 420 рублей и 1 450 рублей, утюг, стоимостью 1 520 рублей, на общую сумму 31 070 рублей, а также три мультиварки, стоимостью 9 030 рублей. В целях сохранности указанной продукции, <span class="others78">&lt;данные изъяты&gt;</span> приняла решение взять указанное на временное хранение до проведения мероприятия к себе домой, а после, передала указанное на хранение в ООО «Вектор». Вместе с тем, наименование полученных товарно-материальных ценностей для вручения в качестве призов для мероприятия «Мисс Увельчанка 2021» по договорам № 197 от 16 июня 2021 года на общую сумму 20 000 рублей, № 198 от 16 июня 2021 года на общую сумму 20 000 рублей, не совпадает со спецификацией договоров, поскольку, помимо перечисленного имущества на сумму 31 070 рублей, у <span class="others79">&lt;данные изъяты&gt;</span> должны были остаться три мультиварки на сумму 9 030 рублей. По договорам № 25 от 11 августа 2021 года и № 29 от 10 ноября 2021 года, заключенным с ИП <span class="others80">&lt;данные изъяты&gt;</span> на общую сумму 10 000 рублей для проведения мероприятий, указанная сумма обналичена ею по указанию <span class="others81">&lt;данные изъяты&gt;</span> для приобретения подарков на Новый год Министерству культуры, поскольку мероприятия не проводились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обыске у осужденной в кабинете изъято имущество не только указанное в договоре № 34 от 26 ноября 2021 года, заключенном между РДК «Горняк» и ООО «Вектор» на сумму 10 000 рублей, на которые были приобретены чайник, стоимостью 1 440 рублей, портативная колонка, стоимостью 1 400 рублей, наушники, стоимостью 1 400 рублей, клавиатура и мышь, стоимостью 1 390 рублей, колонки, стоимостью 1 500 рублей, две кофемолки, стоимостью 2 870 рублей, но и другие призы – блокноты, георгиевские ленты, ручки, списанные по ранее заключенным договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 2019 года по 2021 год она осуществляла ремонт техники, заправку картриджей Комитета культуры вместо вручения призов по мероприятиям, которые должны были проводиться в период с 2019 года по 2021 год, по указаниям <span class="others82">&lt;данные изъяты&gt;</span> кроме того, мероприятия «Зарница», «Доброволец», за указанный период времени не проводились, в связи с чем, она составляла документы о вручении призов с подложными подписями, о чем также было известно <span class="others83">&lt;данные изъяты&gt;</span> Часть денежных средств из субсидии, предоставленной местным бюджетом на 2020 год в сумме 165 000 рублей была заимствована у РДК «Горняк», при этом, указанные денежные средства «переместили» на исполнение соглашения. Поскольку указанная сумма планировалась на мероприятия не районного масштаба, фактически, <span class="others84">&lt;данные изъяты&gt;</span> распорядилась денежными средствами в сумме 115 000 рублей по различным договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отрицает свою роль в качестве лица, ответственного за реализацию соглашения, поскольку это не соответствует фактическим обстоятельствам, так как ответственность за реализацию соглашения лежала на <span class="others85">&lt;данные изъяты&gt;</span>., при этом, она признает наличие полной индивидуальной ответственности за подотчетное имущество, а также свою вину в том, что в ведомостях на списание указаны другие участники мероприятий, либо продукция не соответствовала наименованию, однако, корыстных мотивов у нее не было, поскольку данные действия производились по указанию <span class="others86">&lt;данные изъяты&gt;</span> и не с целью хищения. Обвинение в части присвоения товаров в 2021 году в ООО «Вектор» на общую сумму 60 670 рублей она не признает, поскольку товары были изъяты в ООО «Вектор» и хранились для последующего вручения участникам мероприятия «Мисс Увельчанка», которое было запланировано в 2022 году, но не было проведено, поскольку началась проверка по факту растраты и данную продукцию списали в конце 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям представителя потерпевшего <span class="others87">&lt;данные изъяты&gt;</span>., она состоит в должности начальника правового управления Администрации Увельского муниципального района Челябинской области. 13 марта 2019 года между Министерством образования и науки Челябинской области и Увельским муниципальным районом заключено соглашение № 210 о предоставлении субсидии в сумме 161 400 рублей из областного бюджета Увельскому муниципальному району на проведение мероприятий с молодежью. В соответствии с соглашением, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность согласно действующему законодательству, при этом, субсидия носит целевой характер и не может быть направлена на другие нужды. Аналогичные соглашения были заключены на сумму 159 900 рублей в 2020 году с Министерством образования и науки Челябинской области и 149 000 рублей в 2021 году с Главным управлением молодежной политики Челябинской области, согласно которым, указанные денежные средства в качестве субсидий предоставлялись Увельскому муниципальному району для проведения мероприятий с детьми и молодежью и не могли быть потрачены на иные цели. Наличных средств в рамках соглашений не выделялось, перечисления были безналичными, в рамках гражданско-правовых договоров. Точный размер ущерба, причиненный действиями Трифоновой Е.М. ей не известен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, она, подтвердив их в полном объеме, пояснила, что Трифонова Е.М. была ведущим специалистом РДК «Горняк», после – руководила Комитетом культуры и молодежной политики, и в ее должностные обязанности входила организация мероприятий, работа с молодежью. В ходе предварительного расследования ей стало известно, что Трифонова Е.М. занималась закупками ценных призов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Она не принимала участия в мероприятиях, организованных Трифоновой Е.М., о том, какие призы вручались на мероприятиях, ей неизвестно. Считает, что трудовой договор, заключенный с Трифоновой Е.М. имеет юридическую силу. Субсидированные денежные средства направлялись в РДК «Горняк» в соответствии с заключенным соглашением. При утверждении областного бюджета, денежные средства передаются муниципальному образованию, аккумулируются в финансовом органе, которые впоследствии направляет средства подведомственным учреждениям для освоения, после чего формируются заявки, чтобы понимать объем средств, который поступит, денежные средства отслеживаются счетным органом. Само соглашение всегда предусматривает ответственность за ненадлежащее использование или неиспользование выделенных средств, в связи с чем, проверяется реализация каждого соглашения, предоставляется отчет и проводится проверка. Финансовый контроль проверяет первичную документацию, за правильное распределение денежных средств в РДК отвечала зам. Главы по финансам <span class="others88">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others89">&lt;данные изъяты&gt;</span> она с 2018 года в качестве индивидуального предпринимателя исполняет договоры и контракты для муниципальных учреждений Увельского района, в том числе РДК «Горняк», в рамках которых она занималась поставкой сувенирной продукции, сладких призов, раздаточного материала, кубков, флагов. В декабре 2021 года по договору, заключенному с РДК «Горняк», на ее расчетный счет с расчетного счета РДК «Горняк» поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей за поставку какой-то продукции, которая по оформленным документам была поставлена, однако, она фактически не имела возможности поставить товар по договору, о чем уведомила Трифонуву Е.М. В этой связи, они договорились, что она переведет Трифоновой Е.М. на ее личную банковскую карту указанную сумму, что та и сделала. Ей также известно, что на переведенную сумму Трифонова Е.М. приобрела двух гусей и кофе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подтвердив оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, она пояснила, что о приобретении гусей и кофе на сумму 10 000 рублей, ей рассказала сама Трифонова Е.М. Полагает, что имели место случаи замены товара, по накладной поставлялся один товар, а закупали другой. Деньги в сумме 10 000 рублей ей перевели за недопоставленный товар, хотя она в тот момент болела и не могла физически его поставить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из показаний свидетеля <span class="others91">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others92">&lt;данные изъяты&gt;</span> не получала в декабре 2021 года в рамках конкурса «Мисс Увельчанка» (Мисс Снежная красавица), указанные в ведомости фен и блендер, не расписывалась за их получение, поскольку, конкурс фактически провели в ноябре 2022 года, также указал, что не помнит о проведении конкурса «КВН-2021» в 2021 году и вручении команде из п. Березовка в качестве приза колонок, как указано в ведомости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подтвердив оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, он дополнительно пояснил, что призы, как правило, он получал в Комитете культуры у Трифоновой Е.М., за что расписывался в ведомости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оглашенные показания <span class="others93">&lt;данные изъяты&gt;</span> подтверждают неполучение ей призов, а также то, что в ведомости стоит не ее подпись, что подтверждает показания <span class="others94">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others95">&lt;данные изъяты&gt;</span>., она готовилась к конкурсу «Мисс Увельчанка», планируемому в 2021 году, однако, в связи с запретом на массовые мероприятия, конкурс фактически был проведен в он-лайн формате в период с 22 по 30 ноября 2022 года, при этом, руководители поселений сообщили, что за 1-3 места положены призы, подробностей о которых никто не сообщал, отмечая, что администрация Увельского района предоставляет их. Ознакомившись с ведомостью за получение призов от 07 декабря 2021 года РДК «Горняк», она пояснила, что указанных в ней призов – фен-щетку Dewal и блендер Bosh, она не получала, а в ведомости за получение призов напротив ее фамилии стоит не ее подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others96">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что она работает в МКУК «Кичигинская СКО», Кичигинский КДЦ заведующей отделом по работе с молодежью. С 2019 года проводилось ряд мероприятий с молодежью, в рамках которых происходило взаимодействие с Трифоновой Е.М., которой до проведения мероприятий подавались списки участников. После проведения мероприятия Трифонова Е.М, предоставляла ведомость о получении призов, в которой за полученные призы расписывались участники либо непосредственно после вручения призов, либо Трифонова Е.М. просила впоследствии привезти их для росписи. В качестве призов были кружки, рамки с дипломами, проводные наушники, переходники для флешек. На конкурсе «Мисс Увельчанка-2019» вручались фены, утюги, сковородки, кофемолки. Ее дочь, <span class="others97">&lt;данные изъяты&gt;</span> за участие в конкурсе получила в качестве приза утюг, в то время как в ведомости указан приз в виде отпаривателя, а также напротив ее фамилии стоит не ее подпись, в копии ведомости от 29 ноября 2019 за получение призов указано, что она получила приз в виде ежедневников и также стоит не ее подпись, однако, в данном мероприятии она не участвовала. В копии ведомости от 17 сентября 2020 года указано, что <span class="others98">&lt;данные изъяты&gt;</span> получил кубок и беспроводную колонку, однако фактически <span class="others99">&lt;данные изъяты&gt;</span> и <span class="others100">&lt;данные изъяты&gt;</span> получили грамоту и беспроводные наушники. В копии ведомости от 2 ноября 2020 года указано, что <span class="others101">&lt;данные изъяты&gt;</span>. получил кубок, и накопитель на 500 Гб, стоимостью 3 300 рублей, но фактически получил диплом в рамке и разветвитель для флешки, при этом в ведомости он не расписывался, подпись стоит не его. В копии ведомости от 21 декабря 2020 года указано, что <span class="others103">&lt;данные изъяты&gt;</span> получила утюг, стоимостью 2 580 рублей, но фактически она получила предмет кухонной посуды, за <span class="others102">&lt;данные изъяты&gt;</span> в ведомости расписалась она, вручив приз в с. Кичигино. В 2021 году она со <span class="others104">&lt;данные изъяты&gt;</span>. готовилась к конкурсу «Мисс Увельчанка», однако, конкурс был проведен в он-лайн формате в 2022 году, при этом, согласно копии ведомости от 07 декабря 2021 года, <span class="others105">&lt;данные изъяты&gt;</span>. получила чайник и утюг, в ведомости стоит не ее подпись. Кроме того, она пояснила, что дорогостоящие призы никогда не вручались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others106">&lt;данные изъяты&gt;</span> в копии ведомости от 25 июня 2021 года указано, что она получила беспроводную мышь и коврик для мыши, однако, она не помнит о получении данных призов и признает свою подпись в ведомости. В конкурсах «Мисс Увельчанка-2021» и «КВН-2021» ее подопечные не участвовали, в связи с чем, не знает, проводились ли данные конкурсы, также не может пояснить относительное того, проводился ли конкурс «Отечеству на верность присягая», поскольку не участвовала в нем. В августе 2020 года проводились походы на территории п. Синий Бор, продукты питания на походы она получала в Комитете культуры у Трифоновой Е.М., которая взаимодействовала с ней и другими молодежными лидерами. Предполагает, что подпись в ведомости по результатам мероприятия «Доброволец России» в 2020 году ей не принадлежит, призов и сувениров, указанных в ведомости, она не получала. В мероприятии «Зарница» в 2021 году ее подопечные участия не принимали, указанные в ведомости призы не получали, о том, почему она расписалась в ведомости, пояснить не может, возможно по просьбе Трифоновой Е.М., однако она не задумывалась о незаконности действий Трифоновой Е.М., так как она руководила организацией мероприятий. Она не знает, проводилось ли мероприятие, направленное на повышение электоральной активности, поскольку участия в нем не принимала, подпись в ведомости ей не принадлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показаниями свидетелей <span class="others107">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others108">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others109">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others110">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others111">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others112">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others113">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others114">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others115">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others116">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others117">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others118">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others119">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others120">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others121">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others122">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others123">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others124">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others125">&lt;данные изъяты&gt;</span> оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается получение призов и подарков, не соответствующих указанным в ведомостях, а также наличие в ведомостях подписей, не принадлежащих свидетелям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others126">&lt;данные изъяты&gt;</span> оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, в обязанности Трифоновой Е.М. по исполнению соглашения № 40 от 1 марта 2021 года входило, кроме всего, предоставление отчетов в Главное управление молодежной политики. В начале 2021 года Увельский муниципальный район подал заявку на субсидию для реализации проекта «Социальная активность», требующего денежных средств в сумме 314 000 рублей, при этом, размер субсидии составил 149 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 165 000 рублей покрывалась местным бюджетом. При этом, субсидия выделялась исключительно для целей проведения мероприятий с детьми и молодежью Увельского муниципального района и на иные цели расходовать бюджетные средства нельзя. Трифонова Е.М. была исполнителем по указанному соглашению, она лично привозила отчеты в Управление. Трифонова Е.М. имела право на изменение условий договора, но не в ущерб проведения запланированных мероприятий, при этом, она не имела права получать денежные средства вместо закупаемого товара, поскольку это прямое нарушение условия получения субсидии, как и недопустимо получение товаров не на цели проекта «Социальная активность», на который и выделялась субсидия. Наличные деньги в рамках соглашений не выделялись, все расчеты с контрагентами производились в безналичной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others127">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что она несколько лет работала с Трифоновой Е.М. в одном кабинете, в связи с чем, может сделать вывод о том, что Трифонова Е.М. выполняла работу Комитета культуры, получая распоряжения от <span class="others128">&lt;данные изъяты&gt;</span> а не от <span class="others129">&lt;данные изъяты&gt;</span>, при этом, в отсутствие <span class="others130">&lt;данные изъяты&gt;</span> Трифонова Е.М. фактически была ее руководителем, определяя ее задачи и давая указания. В феврале 2022 года она была свидетелем того, как в кабинет Трифоновой Е.М. вошли Трифонова Е.М. и <span class="others131">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которая стала интересоваться у Трифоновой Е.М. остатком денежных средств по областной субсидии. Трифонова Е.М, разревелась, ничего не ответив, после чего, <span class="others132">&lt;данные изъяты&gt;</span> объяснила, что к ней обращаются молодежные лидеры, говоря о проблеме отсутствия подарков для молодежи, по сравнению с другими периодами, а также о том, что <span class="others133">&lt;данные изъяты&gt;</span> поручено организовать проверку расходования субсидированных денежных средств и выяснить остаток на счету. <span class="others135">&lt;данные изъяты&gt;</span> связалась с молодежными лидерами и выяснила, что ряд мероприятий не проводились, дорогостоящие подарки не вручались, кроме того, в ходе разбирательства по данному вопросу, <span class="others136">&lt;данные изъяты&gt;</span> выяснила у <span class="others134">&lt;данные изъяты&gt;</span>, что та не получала жесткий диск на компьютер, стоимостью 5 000 рублей, как было указано в ведомости, в которой она расписалась по просьбе Трифоновой Е.М., при этом, в конце 2021 года либо в начале 2022 года Трифонова Е.М. приобрела жесткий диск на свой компьютер. Товары, которые получали лидеры молодежного движения, в кабинете у Трифоновой Е.М. не хранились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others137">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что с 2012 года он взаимодействует с РДК «Горняк», производит ремонт оргтехники, продажу новой техники. Взаимодействовал с <span class="others138">&lt;данные изъяты&gt;</span> и Трифоновой Е.М., которая приносила ему документы для оформления договоров купли-продажи, товарные накладные, при этом, сообщая в какой бюджет необходимо уложиться. Кроме того, Трифонова Е.М. приносила уже подписанные, прошедшие регистрацию накладные, когда договор уже был заключен. Непоставка товара могла возникнуть из-за срочности вопроса или отсутствия товара, в связи с чем, поставлялся товар, который был в наличии. Оплата происходила по факту поставки товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others139">&lt;данные изъяты&gt;</span> оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, в 2019 году и 2020 году выделялась субсидия на организацию и проведение мероприятий с детьми и молодежью Увельского района, целевое расходование которой подтверждалось приложением к соглашению. Наличных денежных средств в рамках субсидии не выделялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others140">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что призы за участие в конкурсах ее подопечным вручались всегда, однако, не всегда фактически врученные призы соответствовали тому, что указывалось в ведомостях. Так, вместо отпаривателя и утюга, указанных в ведомости, ее подопечная <span class="others141">&lt;данные изъяты&gt;</span> получила мультиварку за участие в конкурсе. Кроме того, в ходе проведения конкурсов, участники получали раздаточный материал в виде ленточек, нагрудных значков, флажков. Отмечает, что были случаи, когда в ведомостях за подарки расписывалась она, после чего, вручала их участникам. В 2019 году Трифонова Е.М. работала руководителем по молодежной политике, в 2020-2021 годах она также проводила собрания в Комитете культуры. После проведения мероприятий фотоотчеты направлялись непосредственно Трифоновой Е.М. а также вся работа по проведению мероприятий с молодежью курировалась Трифоновой Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям <span class="others142">&lt;данные изъяты&gt;</span> с 2019 года Комитету культуры Увельского муниципального района выделялись областные субсидии для проведения мероприятий, связанных с молодежью. Указанные субсидии переводились на расчетный счет РДК «Горняк», в котором ответственной за проведение указанных мероприятий была Трифонова Е.М., соответственно, всеми финансовыми вопросами, касающимися расходования субсидий, занималась Трифонова Е.М., которая привозила призы для участников конкурсов и хранила их на рабочем месте, при этом, ценных подарков у Трифоновой Е.М. на рабочем месте, она не видела. Трифонова Е.М. находилась в непосредственном подчинении <span class="others143">&lt;данные изъяты&gt;</span> будучи сотрудником РДК «Горняк». Денежные средства на ремонт и содержание служебных автомобилей всегда закладывались в бюджет. Каких-либо распоряжений о покупке подарков в Министерство культуры Челябинской области она Трифоновой Е.М. не давала. Непосредственными вопросами, касающимися расходования областной субсидии, занималась Трифонова Е.М. в организационной части, а <span class="others144">&lt;данные изъяты&gt;</span> вела финансовую отчетность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others145">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что в 2020-2021 годах Трифонова Е.М. занималась молодежной политикой, была на всех молодежных мероприятиях, проводилось много молодежных мероприятий. <span class="others146">&lt;данные изъяты&gt;</span> видела много призов и подарков, коробки хранились где-то в помещениях РДК «Горняк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others147">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в 2021 году к нему обратилась Трифонова Е.М. как представитель РДК «Горняк» в связи с необходимостью закупки товара для вручения на конкурсах для детей, обозначив бюджет. После перечисления ему средств, он сообщал Трифоновой Е.М. о поступлении товара, она его забирала. После заключения договора от 15 сентября 2021 года ему перевели сумму 10 000 рублей для приобретения органайзеров для мероприятия, однако, Трифонова Е.М. сказала, что органайзеры больше не требуются, после чего решила приобрести иной товар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others148">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что от РДК «Горняк» поступила заявка на товары, при этом, представителем РДК «Горняк» выступала Трифонова Е.М., которая забирала заявленный товар, расписываясь в соответствующих документах. Возврата товаров никогда не было, но иногда выдавали другой товар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others149">&lt;данные изъяты&gt;</span> работавшей до 2021 года главным бухгалтером ООО «Вектор», а с 2021 года – директором ООО «Вектор», в 2019 году Трифонова Е.М. обратилась в ООО «Вектор» по вопросу осуществления ремонтных работ техники и приобретения расходных материалов для нужд РДК «Горняк», пояснив, что на указанные нужды выделяется недостаточно средств, в связи с чем, Трифонова Е.М. будет заказывать продукцию, которую будет оплачивать РДК «Горняк», но фактически забирать иные необходимые товары на перечисленную сумму на счет ООО «Вектор».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из исследованного акта от 7 июня 2019 года следует, что ООО «Вектор» выполнены работы на сумму 10 000 рублей, хотя фактически никаких работ для РДК «Горняк» не осуществлялось, при этом Трифонова Е.М. обратилась с просьбой обналичить и передать ей указанные денежные средства, заверив, что они пойдут на нужды РДК «Горняк», что она и сделала. Аналогичные ситуации по фиктивному выполнению работ с последующей передачей Трифоновой Е.М. наличных денежных средств за якобы выполненные работы, происходили, согласно актам 28 октября 2019 года на сумму 12 000 рублей, 23 декабря 2021 года на сумму 10 000 рублей. Впоследствии указанные суммы передавались Трифоновой Е.М., которая поясняла, что данные средства пойдут на нужды РДК «Горняк». Трифонова Е.М. 1 июня 2022 года обратилась с просьбой оставить в ООО «Вектор» предоставленные на сумму 31 070 рублей товары, поскольку в РДК «Горняк» не было места, чтобы их хранить. В период с 12 января 2021 года по 05 июля 2022 года между ООО «Вектор» и РДК «Горняк» заключены договоры на общую сумму 227 000 рублей, которая поступила на счет ООО «Вектор» от РДК «Горняк». Трифонова Е.М. могла получить в ООО «Вектор» более дорогой товар, чем указан в спецификации, кроме того, по договору от 2020 года или 2021 года Трифоновой Е.М. был предоставлен планшет «Lenovo», а на складе ООО «Вектор» были обнаружены мультиварки, приобретенные, согласно товарной накладной 1 октября 2021 года. Кроме того, ремонт системного блока, заправка картриджа, бумага, отражалась в товарных накладных как сувенирная продукция. Она передавала Трифоновой Е.М. наличные денежные средства: на колеса 12 000 рублей, 1 300 на хореографа, 1 800 рублей на ремонт микшера; 10 000 рублей - ремонт колонки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others150">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что в его пользовании был служебный автомобиль администрации Увельского района Лада Гранта, на обслуживание которого выделялись денежные средства. В период с 2019 года по 2022 год он с Трифоновой Е.М. ездил в магазины п. Увельский и г. Южноуральск, откуда забирали товар, чаще всего в магазин ООО «Вектор» в г. Южноуральск. В декабре 2021 года на служебном автомобиле были заменены зимние шины, а в апреле 2022 года – летние, каким образом была зарегистрирована их покупка, он не знает. Шины заказывали заранее, затем забрали их из магазина вместе с Трифоновой Е.М, которая расплачивалась наличными, в то время как в остальных случаях шины приобретались по безналичному расчету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others151">&lt;данные изъяты&gt;</span> она работала в должности заведующего отдела по работе с молодежью в РДК «Горняк», которую с 2019 года стала занимать Трифонова Е.М., однако, фактически Трифонова Е.М. курировала молодежную политику всего района, занимаясь всеми финансовыми вопросами по приобретению подарков для конкурсов, сопроводительные документы подписывала директор РДК «Горняк» <span class="others152">&lt;данные изъяты&gt;</span> Дорогостоящих подарков в помещениях РДК «Горняк», Комитете культуры она не видела. Иногда происходило, что в ведомостях, предоставленных Трифоновой Е.М., она расписывалась за получение призов участниками мероприятий. При этом, призы за участие в мероприятиях, которые вручались фактически, не соответствовали тем, что указано в ведомостях. Так <span class="others153">&lt;данные изъяты&gt;</span> получила на сцене главный приз – телевизор, а в ведомости от 24 июня 2019 года указано, что получила блендер, также имели место случаи проведения мероприятий, с указанием в ведомостях призов, при том, что фактически никаких призов не вручалось. Она была свидетелем разговора Трифоновой Е.М. и <span class="others154">&lt;данные изъяты&gt;</span> о передаче 5 000 рублей последней за подготовку и ведение конкурса «Мисс Увельчанка» в 2019 году. На мероприятиях в 2019-2021 годах Трифоновой Е.М. был организован кофе-брейк для участников. В 2020 году проводилось много мероприятий, призы и раздаточный материал находились в рабочем кабинете Трифоновой Е.М. в Управлении культуры, указанные призы видела <span class="others155">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <span class="others156">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что ее подопечные не получали призы за участие в конкурсах, либо получали не те призы, что указаны в ведомостях. Кроме того, в ведомостях стоят не их подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <span class="others157">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что в июне 2022 года <span class="others158">&lt;данные изъяты&gt;</span> попросила у <span class="others159">&lt;данные изъяты&gt;</span> журналы проводимых мероприятий РДК «Горняк» за несколько лет, чтобы выяснить о фактическом проведении мероприятий, в результате было выявлено, что многие мероприятия, для которых закупались ценные призы и подарки, фактически не проводились, а также, что <span class="others160">&lt;данные изъяты&gt;</span> жесткий диск стоимостью 5 000 рублей не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others161">&lt;данные изъяты&gt;</span> оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, будучи начальником отдела финансового контроля администрации Увельского муниципального района совместно с <span class="others162">&lt;данные изъяты&gt;</span> проводила плановую проверку соблюдения законодательства «О контрактной системе» в РДК «Горняк», в ходе которой выявлены нарушения в сфере закупок за 2019 год в рамках реализации проекта «Образование-Социальная активность».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others163">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что <span class="others164">&lt;данные изъяты&gt;</span> выясняла у Трифоновой Е.М. о наличии денежных средств на цветы на дни рождения сотрудников Комитета, либо для официальных лиц, которые должны приехать, на что Трифонова Е.М. всегда отвечала утвердительно, однако для этих целей деньги Комитету не выделялись. Впоследствии <span class="others165">&lt;данные изъяты&gt;</span> пояснила ей о сложившейся практике по обналичиванию выделяемых бюджетом денежных средств Трифоновой Е.М. по указанию <span class="others166">&lt;данные изъяты&gt;</span>. через договоры с контрагентами, после чего, обналиченные средства Трифонова Е.М. и <span class="others167">&lt;данные изъяты&gt;</span>. тратили по своему усмотрению. Обналичиваемые денежные средства выделялись в рамках субсидий для проведения мероприятий с молодежью. Начиная с 2019 года, Трифонова Е.М. просила ее расписываться в ведомостях за получение призов, что она делала, доверяя Трифоновой Е.М., также Трифонова Е.М. просила расписываться в ведомостях уборщиц и секретарей. Она не видела, чтобы те люди, за которых расписывались, получали какие-либо призы. Она была свидетелем того, как <span class="others168">&lt;данные изъяты&gt;</span> просила Трифонову Е.М. приобрести подарки для директоров подведомственных учреждений на профессиональные праздники и дни рождения, на что Трифонова Е.М. отвечала о возможности приобретения подарков в ООО «Вектор» в г. Южноуральск. При этом, деньги на указанные подарки не выделялись. В 2020 году <span class="others169">&lt;данные изъяты&gt;</span> объяснила ей «схему», по которой средства, заложенные на проведение мероприятий и приобретение подарков к ним, обналичиваются за счет того, что подарки фактически не выдаются, либо выдаются не в заявленном объеме. Трифонова Е.М. вела работу совместно с <span class="others170">&lt;данные изъяты&gt;</span> но отчетность за использование бюджетных средств Трифонова Е.М. вела самостоятельно. Все подведомственные учреждения сдавали отчеты Трифоновой Е.М. Планшет у Трифоновой Е.М. она не видела, ноутбук был ее рабочим инструментом, о том, числился ли он на балансе, ей не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям <span class="others171">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с 2019 года по январь 2022 год она занимала должность директора клубной системы, в обязанности по которой входит распределение денежных средств, выделяемых на развитие молодежной политики, в том числе, сбор и направление в Главное управление молодежной политики Челябинской области документов и заявок на выделение целевых бюджетных средств. Ей известно, что ранее, такие средства поступали не на счет Управления культуры, а в РДК «Горняк», однако не знает, почему так происходило. В ведомости за получение призов расписываются сами участники, либо, если участников много, молодежный лидер, при этом, подпись за участника никто, кроме него самого, поставить не может. Когда она стала работать в указанной должности, многие участники удивлялись тому, что вместо грамот и кубков стали получать ценные призы, при том, что денежные средства на них выделялись согласно программе. После мероприятий составлялся протокол итогового заседания конкурсной комиссии, в котором указывалось, кому какие призы вручались. Кроме того, в настоящее время составляется лист согласования о том, что на баланс принят тот или иной товар, который утверждается Трифоновой Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получение субсидий предусмотрено только в безналичной форме, получить от поставщика деньги вместо товара является грубым нарушением договора, как и недопустима замена и вручение других призов, отличающихся от указанных в спецификации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До назначения на должность директора, Трифонова Е.М. занимала должность заведующей отделом по работе с детьми и подростками РДК «Горняк», при том, что на аналогичной должности, в это же время Работала <span class="others172">&lt;данные изъяты&gt;</span>, то есть, фактически в РДК «Горняк» в то время имелись две аналогичные должности. Трифонова Е.М. в то время выполняла все функции, которые сейчас выполняет она.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 2019 года по январь 2022 года, ценные призы участникам не вручались, в качестве наград выдавались грамоты, дипломы, кубки. Ей известны многие подписи специалистов по работе с молодежью, в связи с чем, может утверждать, что многие подписи в ведомостях выполнены не ими, а также, призы указанные в ведомостях, не соответствовали фактически полученным за участие. Подписи ее подопечных в ведомостях тоже поставлены не ими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others173">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что ее подопечные всегда получали какие-то призы за участие в конкурсах, но призы не соответствовали тем, что указаны в ведомостях. Также в ведомостях стоят не их подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others174">&lt;данные изъяты&gt;</span> она работала в должности директора РДК «Горняк» с 2018 по 2022 года, с 2019 года у нее в подчинении работала Трифонова Е.М. в должности специалиста по работе с детьми и молодежью. Это сделано по согласованию с <span class="others176">&lt;данные изъяты&gt;</span> в силу невозможности Трифоновой Е.М. занимать должность в Комитете культуры ввиду отсутствия образования. При трудоустройстве на <span class="others175">&lt;данные изъяты&gt;</span> был издан приказ о полной материальной ответственности по проведению мероприятий с молодежь. С 2019 года Министерство образования Челябинской области выделяет субсидию на проведение мероприятий с молодежью в Увельском муниципальном районе в рамках национального проекта «Образование», в связи с чем, Трифонова Е.М. разрабатывала и согласовывала планы проведения мероприятий с молодежью на год. Бюджетные средства направлялись в администрацию Увельского муниципального района, а впоследствии перечислялись на счет РДК «Горняк». Указанные средства являлись целевыми, расходовать их на иные нужды нельзя. Формально Трифонова Е.М. подчинялась ей, но фактически – <span class="others177">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а также рабочее место Трифоновой Е.М. было в Комитете культуры. Считает, что трудоустройство Трифоновой Е.М. в РДК «Горняк» было фиктивным, поскольку та продолжала выполнять указания <span class="others178">&lt;данные изъяты&gt;</span> Трифонова Е.М. перед каждым мероприятием назначалась в качестве ответственного материального лица за мероприятие, при этом, приносила ей на подпись составленные договоры на приобретение подарочной и сувенирной продукции, а после мероприятия – ведомости о получении призов с подписями участников. С февраля 2019 года она не контролировала Трифонову Е.М. в части вручения призов за мероприятия, поскольку доверяла ей и <span class="others179">&lt;данные изъяты&gt;</span> которая полностью контролировала работу Трифоновой Е.М. В 2020 году она стала замечать, что запланированные мероприятия фактически не проводились, о чем она стала выяснять у Трифоновой Е.М., которая объяснила, что мероприятия проводятся в онлайн формате. По данным мероприятиям Трифонова Е.М. предоставляла документы, в том числе, ведомости о получении участниками продукции с их подписями. В феврале 2022 года она обратилась к и.о. директора Комитета культуры и молодежной политики <span class="others180">&lt;данные изъяты&gt;</span> с просьбой разобраться в тратах РДК «Горняк» на проведение мероприятий с молодежью. В июне 2022 года <span class="others181">&lt;данные изъяты&gt;</span> поступали жалобы от представителей волонтерских движений об отсутствии средств на проведение «Дня молодежи», что удивило <span class="others185">&lt;данные изъяты&gt;</span>, поскольку на данное мероприятие средства выделялись, она лично подписывала договоры с ООО «Вектор». После этого, <span class="others187">&lt;данные изъяты&gt;</span>. с разрешения Главы Увельского района <span class="others184">&lt;данные изъяты&gt;</span> начала проводить негласную проверку расходования бюджетных средств на организацию мероприятий в рамках проекта «Образование», в результате которой установлено, что большинство мероприятий, на которые Трифонова Е.М. закупала продукцию, не проводились. В ходе проведения проверки, представитель молодежных движений <span class="others183">&lt;данные изъяты&gt;</span> подтвердила, что в ведомости за получение подарков не расписывалась, мероприятий фактически не проводилось, лично подарки за мероприятия она не получала. Кроме того, <span class="others182">&lt;данные изъяты&gt;</span> подтвердила, что расписалась в ведомости по просьбе Трифоновой Е.М., но жесткий диск за 5 000 рублей она не получала. Со слов <span class="others186">&lt;данные изъяты&gt;</span>. та была свидетелем, как Трифонова Е.М, закупала для мероприятий товары за наличный расчет, хотя по договору товар был приобретен за большую сумму, то есть Трифонова Е.М. фактически занималась обналичиванием бюджетных средств. Впоследствии ей стало известно о том, что Трифонова Е.М. обналичивала бюджетные средства через магазин «Вектор» и ИП «Нехорошкова». Ценных товаров и призов Трифонова Е.М, в помещениях РДК «Горняк» никогда не хранила. Указания по обналичиванию денежных средств Трифоновой Е.М. не давала, не просила ставить подписи ни за кого из своих сотрудников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others188">&lt;данные изъяты&gt;</span> она с 2011 года работала директором, с исполнением функций главного бухгалтера МКУ «Централизованная бухгалтерия по делам культуры». С 2019 года по 2021 год в рамках национального проекта «Образование» проходило субсидирование Увельского района на нужды молодежной политики, которое начиналось с подачи в Министерство образования Челябинской области графика мероприятий на год, в котором закладывалась сумма бюджета, после чего между Главой Увельского муниципального района и Министерством образования Челябинской области (позднее с Главным управлением по молодежной политике Челябинской области), заключалось соглашение, впоследствии бюджетные средства перечисляются на счет МКУ «Управление Культуры и молодежной политики» Увельского муниципального района, а позже на счет РДК «Горняк». Трифонова Е.М. занималась составлением графика проведения мероприятий, выбором подарочной продукции и отчетностью, связанной с мероприятиями. После мероприятий Трифонова Е.М. предоставляла в бухгалтерию ведомости, на основании которых товарно-материальные ценности списывались. Если мероприятие не проводилось, либо не предоставлялись ведомости о получении продукции участниками мероприятия, то указанные материальные ценности остаются на «забалансе» и хранятся в РДК «Горняк» на те цели, на которые приобретались. Согласно приказу материально ответственным лицом назначена Трифонова Е.М., она же предоставляла в бухгалтерию ведомости с подписями участников мероприятий за получение призов. Тратить выделенные денежные средства на иные цели нельзя, расчеты производятся в безналичной форме. Обналичивание денежных средств, а также замена товаров на иные, отличающиеся от указанных в спецификациях и договорах, является недопустимым. Автомобиль состоял на балансе РДК «Горняк» либо ДШИ, а использовался Комитетом, расходы на который относятся к отдельной «статье», заложенной в бюджет, на содержание автомобиля. Канцелярия и обслуживание офисной техники обычно оплачивается средствами с платной деятельности учреждения, поскольку на эти статьи выделяется мало средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others189">&lt;данные изъяты&gt;</span>, она принимала участие в развитии молодежного движения в д. Водопойка. На проведение мероприятий с молодежью выделяются бюджетные средства, работу с указанными средствами осуществляла Трифонова Е.М. Трифонова Е.М. занималась организацией мероприятий, а после их проведения предоставляла участникам ведомости на подпись, при этом, в ходе мероприятий всегда вручались подарки, а на мероприятии «Мисс Увельчанка» вручались ценные подарки, например, телевизор, однако, также отмечает, что имели место случаи получения иных призов, отличающихся от указанных в ведомостях, а также наличие в ведомостях подписей, не принадлежащих реальным участникам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others190">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что на основании соглашения от 13 марта 2019 года Министерство образования Челябинской области предоставляет субсидию в сумме 161 400 рублей на софинансирование мероприятий с детьми и молодежью в Увельском муниципальном районе. Субсидия носит целевой характер и не может быть использована на другие цели. Аналогичные соглашения на предоставление субсидий были заключены в 2020 году на сумму 159 900 рублей и в 2021 году на сумму 149 000 рублей. Указанные денежные средства предоставлялись в безналичной форме и были направлены на организацию и проведение мероприятий с детьми и молодежью, что означает запрет на нецелевое расходование этих средств. В рамках соглашения со стороны Увельского муниципального района исполнителем выступала Трифонова Е.М., которая подписывала отчеты и несла персональную ответственность за его составление. Изменение в одностороннем порядке Трифоновой Е.М. договоров купли-продажи в рамках исполнения соглашения недопустимо, как и трата средств на иные цели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others191">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в августе 2021 года с уходом <span class="others192">&lt;данные изъяты&gt;</span> в отпуск, она стала исполнять обязанности председателя Комитета культуры и молодежной политики Увельского муниципального района, а с марта 2022 года она заняла должность директора МКУ «Управление культуры и молодежной политики» Увельского района. В феврале 2022 года, она стала свидетелем разговора между Трифоновой Е.М. и <span class="others193">&lt;данные изъяты&gt;</span> в ходе которого последняя интересовалась, куда та тратит выделяемые деньги. Трифонова Е.М. не ответила ничего и ушла из кабинета. <span class="others194">&lt;данные изъяты&gt;</span> пояснила ей, что с 2019 года ежегодно через РДК «Горняк» приходит субсидия на проведение молодежных мероприятий в Увельском районе. Ввиду этого, с разрешения главы района <span class="others195">&lt;данные изъяты&gt;</span> была инициирована проверка расходования выделяемых в качестве субсидий денежных средств. На основе анализа отчетности, предоставляемой Трифоновой Е.М. следовало, что мероприятия проводились, призы вручались, однако, поскольку они сидели с Трифоновой Е.М. в одном кабинете, а призов и подарков она не видела, стала беседовать с <span class="others196">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others197">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others198">&lt;данные изъяты&gt;</span> затребовав журнал проведения мероприятий, после проверки которого, стало известно, что ряд мероприятий, указанных в ведомостях, фактически не проводились. Кроме того, вместо дорогостоящих подарков, указанных в накладных, на мероприятиях вручали канцелярские товары. Также выяснилось, что Трифонова Е.М. приобретала на мероприятия товары за наличные денежные средства, хотя по договорам товар уже был приобретен. С сентября 2021 года по 31 декабря были закуплены подарки на сумму 89 000 рублей, но фактически этих подарков никто не получал и мероприятия не проводились. В начале 2022 года Трифонова Е.М, приобрела жесткий диск на рабочий ноутбук за 7 000 рублей, пояснив, что купила его на выделяемые бюджетные средства. Средства на обслуживание служебного автомобиля выделялись, также выделялись средства на материально-техническое обеспечения в 2019 – 2022 годах, но Трифонова Е.М. покупала бумагу, канцелярию самостоятельно. По каждому мероприятию <span class="others199">&lt;данные изъяты&gt;</span> издавался приказ о назначении Трифоновой Е.М., ей вверялись товары, поставляемые по договорам, после чего, она проводила их списание. В конце декабря 2021 года она продала Трифоновой Е.М. две тушки гусей, при этом, Трифонова Е.М. рассчиталась, как она пояснила, личными деньгами через перевод по приложению банка. Бывало, что она подписывала документы, которые давала ей Трифонова Е.М., не ознакомившись с ними. В кабинете Трифоновой Е.М. она видела только грамоты, иных товаров и призов, продуктов на летние походы, она не видела. На содержание служебных автомобилей выделялись денежные средства, необходимости покупать колеса за субсидию или личные средства не было. Она видела, как Трифонова Е.М. и водитель <span class="others200">&lt;данные изъяты&gt;</span> оформляли договоры и занимались ремонтом машины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, виновность Трифоновой Е.М. в совершении преступлений подтверждается документами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приказом № 11 от 6 ноября 2018 года, согласно которому Трифонова Е.М, принята на должность заместителя председателя Комитета по делам культуры и молодежной политики Увельского муниципального района;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">должностной инструкцией заместителя председателя Комитета по делам культуры и молодежной политики;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приказом № 1 от 13 февраля 2019 года об увольнении Трифоновой Е.М. с должности заместителя председателя Комитета культуры;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">трудовым договором № 12 от 14 февраля 2019 года о принятии Трифоновой Е.М. на должность заведующей отделом по работе с детьми и подростками в МБУК « Районный Дом культуры «Горняк» Увельского муниципального района»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">должностной инструкцией от 14 февраля 2019 года заведующей отделом по работе с детьми и подростками, согласно которой, Трифонова Е.М. несла ответственность за результаты работы в целом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">договором о полной индивидуальной материальной ответственности № ГГ0000001 от 14 февраля 2019 года, на основании которого Трифонова Е.М. приняла на себя ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">соглашениями, а также отчетами об их исполнении: соглашением № 210 от 13 марта 2019 года, согласно которому в качестве субсидии Увельскому муниципальному району в целях софинансирования расходов на организацию и проведение мероприятий с детьми и молодежью из областного бюджета предоставлено 161 400 рублей, за счет местного бюджета в сумме 165 000 рублей. Согласно отчетам, за 1 квартал 2019 года израсходованные суммы отсутствуют, за 2 квартал израсходованы 102 000 рублей из местного бюджета и 35 000 рублей, предоставленные областным бюджетом, за 3 квартал – 102 000 рублей из местного бюджета и 35 000, предоставленные областным бюджетом, за 4 квартал – 165 000 рублей из местного бюджета, 161 400 рублей, предоставленные областным бюджетом; соглашением № 370 от 11 февраля 2020 года, по которому предоставлено 159 000 рублей из областного бюджета, 165 000 рублей из местного бюджета. Согласно отчетам на 1 апреля 2020 года израсходованные суммы отсутствуют, на 1 июня 2020 года составляют 32 000 рублей из местного бюджета и 30 000 рублей, предоставленные областным бюджетом, на 1 октября 2020 года – 104 000 рублей из местного бюджета и 73 000 рублей, предоставленные областным бюджетом, на 31 декабря 2020 года – 165 000 из местного бюджета, 159 000 рублей, предоставленных областным бюджетом; соглашением № 40 от 1 марта 2021 года по которому предоставлено 149 900 рублей областным бюджетом, 164 100 рублей из местного бюджета. Согласно отчетам на 1 апреля 2021 года израсходованные суммы отсутствуют, на 1 июля 2021 года составляют 100 000 рублей из местного бюджета и 95 000 рублей, предоставленные областным бюджетом, на 1 октября 2021 года – 130 000 рублей из местного бюджета и 135 000 рублей, предоставленные областным бюджетом, на 31 декабря 2021 года – 165 000 рублей из местного бюджета, 149 000 рублей, предоставленные областным бюджетом. Указанные средства имеют характер субсидий, носят целевой характер и не могут быть использованы на иные цели, отличные от прописанных в Соглашениях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">реестром распорядительных заявок за 2021 год;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приказом № 89 от 23 июня 2022 года о расторжении трудового договора с Трифоновой Е.М.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приказом № 23 от 27 июня 2022 года о трудоустройстве Трифоновой Е.М. на должность директора МКУ «УКиМП» Увельского муниципального района;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответом Министерства образования и науки Челябинской области № 8581 от 18 августа 2023 года, согласно которому за периоды с 2019 по 2020 год должностные лица Министерства не взаимодействовали с Трифоновой Е.М., в рамках заключенных соглашений за тот же период, субсидии предоставлялись на организацию и проведение мероприятий с молодежью и детьми, при этом, главным распорядителем бюджета являлся Комитет по делам культуры и молодежной политики администрации Увельского муниципального района;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">журналами учета культурно-массовых мероприятий МБУК «РДК «Горняк» за 2019, 2020, 2021 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протоколами: выемки от 5 декабря 2022 года; выемки от 14 апреля 2023 года; осмотра предметов от 15 апреля 2023 года, которым зафиксирован осмотр документов – договоров между РДК «Горняк» и контрагентами на приобретение товарно-материальных ценностей для проведения мероприятий с молодежью на территории Увельского муниципального района Челябинской области за период 2019-2021 года с приложениями в виде оригиналов ведомостей о получении призов, сувениров, опросных листов, приказов о материальной ответственности, актов списания товарно-материальных ценностей, а также договор № 39 от 22 февраля 2019 года между МБУК «РДК «Горняк» и ИП <span class="others201">&lt;данные изъяты&gt;</span>, по которому МБУК «РДК «Горняк» оплатило продукцию, согласно приведенной спецификации; осмотра предметов от 13 сентября 2023 года, которым зафиксирован осмотр детализации соединений абонентских номеров, используемых Трифоновой Е.М., <span class="others202">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others203">&lt;данные изъяты&gt;</span>; обыска от 16 августа 2023 года в рабочем кабинете Трифоновой Е.М. по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. Советская, д. 24, в ходе обыска изъяты предметы, находившиеся в кабинете; осмотра предметов от 5 сентября 2023 года и 13 сентября 2023 года, которыми зафиксировано наличие в памяти телефона Трифоновой Е.М. документов (платежных поручений), относящихся к Соглашению о предоставлении субсидии из областного бюджета; осмотра предметов от 30 августа 2023 года, изъятых из кабинета Трифоновой Е.М. 16 августа 2023 года, которым установлено, что предметы приобретены в качестве призов для участников молодежных мероприятий; осмотра предметов от 14 сентября 2023 года, изъятых из кабинета Трифоновой Е.М. 16 августа 2023 года которым установлено, что флеш-карта содержит файлы, связанные с районными мероприятиями, приложения к договорам на приобретение планшетных компьютеров; осмотра предметов от 3 октября 2023 года, изъятых из кабинета Трифоновой Е.М. 16 августа 2023 года которым установлено наличие в блокнотах записей о проведении мероприятий и призах; выемки от 28 сентября 2023 года трех мультиварок, приобретенных Трифоновой Е.М., переданных на хранение в ООО «Вектор»; осмотра предметов от 4 сентября 2023 года, зафиксировавшим осмотр документов относительно приобретения Трифоновой Е.М. товарно-материальных ценностей у контрагентов для МБУК РДК «Горняк»; сведениями о расчетах с контрагентами за 2019-2021 год; ответом администрации Увельского муниципального района № 2923 от 26 сентября 2023 года, согласно которому с 2019 по 2021 года денежные средства на приобретение канцелярии, бумаги, заправку картриджей Комитету культуры и молодежной политики не выделялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдая баланс процессуальных интересов сторон в условиях состязательного процесса, судом исследованы и надлежаще оценены доказательства стороны защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others204">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что она в качестве режиссера-постановщика, хореографа, принимала участие в конкурсе «Мисс Увельчанка» в 2019 году, получив в качестве оплаты 5 000 рублей наличными от Трифоновой Е.М. За участие в конкурсе вручались короны, дипломы, утюги, мультиварки, паровые системы, блендеры и телевизор победителю, а также благодарственные письма и букеты. Ей известно, что организацией, в том числе, закупкой призов занималась Трифонова Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям свидетеля <span class="others205">&lt;данные изъяты&gt;</span> в 2019 году за победу в конкурсе «Мисс Увельчанка» она получила телевизор, букет, грамоту и диадему. Остальные участницы получили букеты и бытовую технику – мультиварку, отпариватель, утюги. На какие деньги это приобреталось, ей не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="others206">&lt;данные изъяты&gt;</span> следует, что она в 2019 году работала библиотекарем, а с октября занимает должность директора библиотеки. В период с 2019 по 2021 годы Трифонова Е.М. обращалась к ней с целью подготовки печатной продукции на конкурсы и праздники. С просьбами использовать библиотечное оборудование в личных целях Трифонова Е.М. не обращалась. Она полагает, что поскольку Трифонова Е.М. работала с молодежью, все расходные материалы приобретались на средства, выделяемые для молодежной политики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд первой инстанции надлежащим образом исследовал письменные доказательства, представленные стороной защиты:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сопроводительные письма о стоимости товара ИП <span class="others207">&lt;данные изъяты&gt;</span> ООО «Вектор», ИП <span class="others208">&lt;данные изъяты&gt;</span>.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">фотоматериал с сайта Комитета по делам культуры и молодежной политики;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сценарий проведения «Дня молодежи 27 июня 2019 года»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответ на запрос ИП <span class="others209">&lt;данные изъяты&gt;</span>., товарная накладная № 24;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">соглашение № 2 о порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 22 марта 2019 года; соглашение № 2 от 10 апреля 2020 года; соглашение № 6 от 24 марта 2021 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">уведомление об изменении бюджетных ассигнований № 659 от 23 апреля 2020 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">инвентаризационная карточка учета нефинансовых активов № 101342014;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">программа выступления участников «Минута славы» 28 февраля 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, оценив показания Трифоновой Е.М., представителя потерпевшего <span class="others210">&lt;данные изъяты&gt;</span> и свидетелей, изложил в приговоре подробные мотивы, по которым он отвергает одни показания и принимает другие, соотнеся их с другими доказательствами по делу, письменными материалами. Апелляционный суд разделяет выводы суда первой инстанции в данной части и не находит оснований согласиться с доводами защиты о противоречивости исследованных доказательств и отсутствии свидетельств противоправности действий осужденной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновано и мотивированно суд не принял во внимание позицию защиты о сговоре <span class="others211">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others212">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others213">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others214">&lt;данные изъяты&gt;</span> с целью оговора Трифоновой Е.М. ввиду, на ее взгляд, неприязненных отношений и, преследуя цель избежать уголовную ответственность, поскольку объективных данных этого в материалах дела не содержится, а доводы в этой части сводятся к предположениям, что не может быть положено в основу судебного решения. Каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие реального, а не предполагаемого повода для оговора Трифоновой Е.М., со стороны допрошенных по делу свидетелей по делу не установлено. Указанные лица давали последовательные и согласованные показания, будучи предупрежденными об ответственности за отказ от дачи показаний и дачи заведомо ложных показаний. Сообщая о действиях и решениях Трифоновой, названные свидетеле также поясняли и о своих действиях, которым на досудебной стадии дана соответствующая правовая оценка, приняты необходимые процессуальные решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд не поставил под сомнение показания свидетелей <span class="others217">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others216">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others215">&lt;данные изъяты&gt;</span> в части подтверждения позиции защиты об обстоятельствах деятельности Трифоновой Е.М. по организации и подготовки к мероприятиям, что, в свою очередь, не ставит под сомнение выводы о ее виновности в совершении преступлений, но оценивается с позиции достоверности показаний названных свидетелей в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положенные в основу обвинительного приговора показания допрошенных лиц не содержат значимых противоречий, существенно влияющих на установленные судом фактические обстоятельства дела и выводы суда при оценке исследованных доказательств в совокупности. Сомнений в относимости, допустимости и достаточности указанных в приговоре доказательств, судом первой инстанции не высказано. Не установлено таких обстоятельств и в суде апелляционной инстанции, в том числе по доводам апелляционных жалоб. Выводы суда в части оценки законности, достаточности и достоверности полученных по делу доказательств, как каждого в отдельности, так и в совокупности, разделяются судом апелляционной инстанции. Несогласие защитника и осужденной с содержанием показаний допрошенных лиц преступность и наказуемость совершенного Трифоновой Е.М. деяний при обстоятельствах, достоверно установленных судом, не исключает и безусловным основанием для признания положенных в основу приговора доказательств недостоверными, не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание положенных в основу судебного решения доказательств, вопреки мнению защиты, раскрыто в объеме, достаточном для обоснования обвинительного приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ч. 3 ст. 160 УК РФ, присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, выражается в хищении чужого имущества, вверенного виновному, а способ совершения преступления неразрывно связан со способом последующего распоряжения похищенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, субсидией являются денежные средства, предоставленные из бюджета на четко определенные цели, достижение которых &#x1e; единственный легальный способ распоряжения полученными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд верно признал в качестве квалифицирующего признака «использование лицом своего служебного положения», исходя из объективно установленного правового статуса осужденной, а также наделения ее соответствующими служебными полномочиями по специальному договору в каждом случае наделения Трифоновой полномочиями по приемке и распоряжению товарно-материальными ценностями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к верному выводу о несостоятельности довода защиты о том, что Трифонова Е.М. действовала по указанию ее непосредственного руководителя – <span class="others218">&lt;данные изъяты&gt;</span>. по устоявшейся «схеме», поскольку осужденная не была лишена возможности уведомить соответствующие органы и вышестоящее руководство о данных фактах, в связи с чем, не была лишена возможности расходовать субсидированные денежные средства именно по целевому назначению, а не по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам жалобы Трифоновой Е.М. о неверной квалификации ее действий по ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд первой инстанции верно оценил и квалифицировал ее действия, в силу того, что Трифонова Е.М., являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции и непосредственно работающим с бюджетными денежными средствами, предоставленными в качестве субсидий, будучи ознакомленной со своими должностными обязанностями и должностным регламентом, знала и должна была знать наверняка о недопустимости расходования выделенных денежных средств не по их целевому назначению, а следуя своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Важно отметить, что сама Трифонова Е.М. не отрицает тот факт, что она являлась ответственным лицом за реализацию Соглашений, приобретение подарочной продукции, ведения отчетности, подтверждает расходование средств субсидий не по целевому назначению, включая вообще выходящее за рамки распоряжения вверенными средствами &#x1e; обналичивание денежных средств, и признает допущенные ей нарушения в рамках реализации денежных средств, предоставленных в виде субсидии, а также не отрицает замену товаров на другие по ее инициативе, и наличие в ведомостях о получении призов подписей, не принадлежащих участникам, в том числе выполненных ею лично или другими муниципальными работниками. Позиция осужденной о допущении нарушений ведения отчетно-бухгалтерской документации, но не преступления, основана на неверной оценке фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, прямо указывающих на общественную опасность совершенных деяний в отношении вверенных виновной целевых бюджетных денег.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что юридически значимым является не то, каким образом Трифонова Е.М. распорядилась денежными средствами, а то, что решение о способе и целях распоряжения принимала она лично, вопреки целям их предоставления. То есть хищение путем растраты совершалось в момент выбора иной, отличной от соглашения, цели использования бюджетных денег, в иных, отличных от достигнутых бюджетных договоренностей целей. При этом очевиден корыстный мотив в действиях Трифоновой Е.М.– растратить предоставленные, вверенные средства, так как посчитала сама виновная необходимым, используя предоставленные ей в силу ее служебного полномочия вверенные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иной квалификации действий Трифоновой Е.М. или привлечения ее к иной, нежели уголовной, ответственности, судом обосновано не найдено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке показаний свидетелей, которые, вместе с тем, поясняют о событиях, указывающих на использование денежных средств, выделенных в рамках бюджетных субсидий способом и на цели, избранные самой Трифоновой Е.М., а не заключенными соглашениями и предоставленными отчетами, например, обналичивание денежных средств, покупка канцелярии, осуществление ремонта техники и служебного автомобиля, фактической заменой подарков и призов для участников мероприятий, покупка ценных подарков для работников вышестоящей организации, поощрение муниципальных работников, что в совокупности указывает на фактическое выполнение Трифоновой Е.М. объективной стороны преступления – растраты вверенных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, суд считает излишней квалификацию действий Трифоновой Е.М. по каждому из трех преступлений и как присвоения, и как растраты, поскольку установлено, что в каждом случае Трифонова Е.М. избирала способ распоряжения вверенными средствами путем их траты на различные, не установленные соответствующими бюджетными соглашениями, цели, не обращая похищенные деньги в свою пользу. Доказательств обратного в материалах дела нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах из приговора следует исключить по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ указание на совершение присвоения, что влечет изменение приговора по причине неправильного применения уголовного закона при квалификации действий виновной, что в свою очередь влечет соразмерное смягчение наказания путем сокращения его срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Трифоновой Е.М. наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных умышленных преступлений учел конкретные обстоятельства содеянного, установленные в судебном следствии сведения, характеризующие личность осужденной, условия жизни Трифоновой Е.М., обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, придя к обоснованному выводу о возможности применения положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Изложенное по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным и мотивированным, а наказание в полной мере отвечает положениям ст. 6 и 43 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, оставшихся без внимания суда при назначении наказания, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции разрешил судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а также пришел к мотивированному выводу о необходимости произвести дополнительные расчеты и исследовать дополнительные доказательства в целях установления размера причиненного преступлениями ущерба и решения вопроса по гражданскому иску, заявленному прокуратурой в интересах потерпевшего, оставляя за истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ, что не выходит за пределы полномочий суда при постановлении приговора. При этом, суд мотивированно сохранил арест, наложенный на имущество осужденной, в целях исполнения гражданского иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Увельского районного суда Челябинской области от 25 ноября 2024 года в отношении Трифоновой Елены Михайловны изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исключить из осуждения по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, указание на совершение присвоения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">смягчить назначенное наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев условно с испытательным сроком три года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы (с дополнением) осужденной – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденная, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>