Дело № 11-3514/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рогожина И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2315/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">74RS0017-01-2024-002964-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 11-3514/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Манкевич Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Елгиной Е.Г., Дюсембаева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощником судьи Филипповой Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Златоустовского транспортного прокурора, действующего в интересах <span class="FIO22">Соломатиной Н.Ф.</span> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании гражданина неработающим пенсионером, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционным жалобам Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Унитарной некоммерческой организации Благотворительный фонд «Почет» на решение Златоустовского городского суда города Челябинска от 19 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Елгиной Е.Г. об обстоятельствах дела, пояснения процессуального истца - помощника Златоустовского транспортного прокурора, Ворониной Е.А., поддержавшей заявленные требования, пояснения представителей ответчика - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Вильде О.Р., Ювашева А.В., полагавших, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Златоустовский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Соломатиной Н.Ф. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее– ОАО «РЖД»), в котором просил возложить обязать: поставить на учет Соломатину Н.Ф. в качестве <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> ОАО «РЖД»; предоставить транспортное требование на пригородный поезд сообщением <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что Златоустовской транспортной прокуратурой на основании поступившего обращения Соломатиной Н.Ф. проведена проверка исполнения законодательства, регулирующее социальные льготы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведенной проверки установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Соломатина Н.Ф. принята <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Приказом <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Соломатина Н.Ф. уволена по своей инициативе в связи с выходом на пенсию из <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В декабре 2023 года Соломатнина Н.Ф. обратилась в сектор служебных билетов Южно-Уральской железной дороги - Филиала ОАО «РЖД» с просьбой выдать ей транспортное требование на пригородный поезд сообщением <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>». Однако, в нарушение ч. 6 ст. 25 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» ОАО «РЖД» было отказано в предоставлении ей данной социальной льготы в связи с тем, что она не является <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, так как уволена с выходом на пенсию из <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> Полагает, что ОАО «РЖД» грубо нарушает социальные права гражданина (л.д. 3-6 том 1)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции истец Соломатина Н.Ф. заявленные требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник Златоустовского транспортного прокурора Патракеев И.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ОАО «РЖД» -Рябова И.В., действующая на основании доверенности <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 72 том 1), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение, которым, с учетом определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, иск удовлетворил, возложил на ОАО «РЖД» обязанность поставить Соломатину Н.Ф. на учет в качестве <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> ОАО «РЖД»; предоставить Соломатиной Н.Ф. транспортное требование на пригородный поезд сообщением <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> Взыскал с ОАО «РЖД» в доход бюджета Златоустовского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 77-80 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить, в удовлетворении исковых требований просит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приводя положения Коллективного договора, считает, что их доводы необоснованно не приняты судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит учесть, что финансовая составляющая по выплатам конкретному работнику, в последующем пенсионеру, от ОАО «РЖД» передана в <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> Льготы, гарантии, компенсации в <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> предусмотрены <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> Льготы, гарантии, компенсации ОАО «РЖД» предусмотрены Коллективным договором ОАО «РЖД». В настоящее время <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального права Российской Федерации <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> не было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку именно <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> предоставляет права и льготы неработающим пенсионерам, в т.ч. и Соломатиной Н.Ф.. Получение дополнительных льгот от двух юридических лиц есть злоупотребление правом (л.д. 92-94 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что при разрешении дела судом не учтено, что конкретные права, а равно объем льгот, гарантий и компенсаций неработающих пенсионеров железнодорожного транспорта на законодательном уровне не установлены. Объем социальных гарантий, предоставляемых неработающим пенсионерам, урегулирован в <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылается на судебную практику по аналогичным гражданским делам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что стороны социального партнерства в сфере железнодорожного транспорта вправе установить любой режим предоставления социальных гарантий неработающим пенсионерам железнодорожного транспорта и это не является нарушением трудового законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, при рассмотрении спора судом неправильно применены нормы материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны социального партнерства, заключившие Отраслевое соглашение, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными им ст. 41 Трудового кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 25 Федерального закона от 10 января 2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», установили, что лица, являющиеся неработающими пенсионерами дочерних обществ ОАО «РЖД», имеют право на социальные гарантии, которые усыновлены п. 9.2 Отраслевого соглашения, однако, обязанность поставить их у себя на ветеранский учет и нести ответственность за предоставление им указанных выше, а также любых других льгот и гарантий лежит уже не на ОАО «РЖД», а на указанных организациях, в уставный капитал которых внесена часть имущества ОАО «РЖД».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> в уставный капитал которого передано имущество ОАО «РЖД», начало осуществлять хозяйственную деятельность с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Во исполнение Распоряжения ОАО «РЖД» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> О порядке учета <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> при создании филиалов, других структурных подразделений и дочерних обществ ОАО «РЖД» после создания дочернего <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> Соломатина Н.Ф. передана на учет в качестве неработающего пенсионера в <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> где она должна получать социальные льготы и компенсации, предусмотренные Отраслевым соглашением и Коллективным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями Отраслевого соглашения и обязательствами Коллективного договора <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> исполнялись обязательства по обеспечению социальными гарантиями в отношении Соломатиной Н.Ф..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям с сайта <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> является членом данного объединения работодателей. Исходя из пункта 2.4. Отраслевого соглашения, работодатели, являющиеся членами <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> обязаны выполнять обязательства, предусмотренные Отраслевым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, обязанность по учету Соломатина Н.Ф. в качестве <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с предоставлением льгот и гарантии, предусмотренных Отраслевым соглашением, возлагается на <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также не учтены положения Коллективного договора ОАО «РЖД» на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Также не учтены <span class="FIO1">ФИО1</span> соглашение по организациям железнодорожного транспорта и коллективные договоры ОАО «РЖД» и его дочерних обществ, которые имеют статус, равный статусу норм трудового законодательства. К компетенции суда решение вопросов о действии Коллективного договора ОАО «РЖД» и Отраслевого соглашения во времени не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылается на иные судебные акты, принятые по аналогичным спорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что в обжалуемом судебном акте фактически ведется речь о признании неправомерным соответствующего регулирования, установленного Отраслевым соглашением, а также коллективными договорами ОАО «РЖД» и его дочерних обществ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, несостоятельным довод суда о том, что ОАО «РЖД» нарушает социальные права граждан, ранее работавших в ОАО «РЖД» более <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные нарушения норм материального права являются существенными, влияющими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление защита их прав и законных интересов (л.д. 234-243 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С апелляционной жалобой на решение суда обрались и лицо, не привлеченное к участию в деле – Унитарная некоммерческая организация Благотворительный фонд «Почет» (далее БФ «Почет»), которое просило решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что принятое решение суда влияет на права и их обязанности, а также затрагивает экономические интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коллективным договором ОАО «РЖД» установлено, кто не относится к неработающим пенсионерам ОАО «РЖД». Просит учесть положения <span class="Nomer2">№</span> <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обращение Соломатиной Н.Ф. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам <span class="FIO20">ФИО20</span> письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> разъяснено, что она является <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> АО ОМК «Стальной путь», а не ОАО «РЖД».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовая составляющая по выплатам конкретному работнику, в последующем пенсионеру, от ОАО «РЖД» передана в <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> Льготы, гарантии, компенсации в <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> предусмотрены Коллективным договором <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span> Льготы, гарантии, компенсации ОАО «РЖД» предусмотрены Коллективным договором ОАО «РЖД». Принятие на ветеранский учет в ОАО «РЖД» <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span>, состоящих на учете в АО <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> нормативными документами ОАО «РЖД» не предусмотрено и является неправомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, распоряжением ОАО «РЖД» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span>, прекратили осуществление <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span> В связи с передачей имущественного комплекса, в дочернее общество <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span> перешли обязательства о постановке на ветеранский учет и льгот предоставление гарантий неработающим пенсионерам вагонного ремонтного депо, где осуществляла трудовую деятельность Соломатина Н.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются многочисленной судебной практикой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ОАО «РЖД» и <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span> заключен договор благотворительного пожертвования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений п.п.1.1, 1.1.1,1.1.2, 1.1.3 договора, в редакции дополнительного соглашения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оспариваемое решение о постановке на учет в качестве <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span> ОАО «РЖД», непосредственно влияет на финансовые обязательства <span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span> по учету и выплатам денежных средств Соломатиной Н.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что в силу незаконной постановки на учет в качестве неработающего пенсионера ОАО «РЖД» у <span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span> возникает обязанность по предоставлению в обязательном порядке Соломатиной Н.Ф. всех льгот, гарантий и компенсаций (в том числе денежные выплаты) предусмотренных договором, Порядком комплексного обслуживания неработающих пенсионеров ОАО «РЖД», а также лиц, приравненных к неработающим пенсионерам КД» (утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>), что влечет за собой дополнительные не предусмотренные расходы и экономические издержки БФ «Почет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, судом в полной мере не исследован Коллективный ОАО «РЖД» на <span class="others43">&lt;данные изъяты&gt;</span> годы, утвержденный Распоряжением ОАО «РЖД» <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в нарушение ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации незаконно не привлек их к участию в деле в качестве третьего лица. Также, судом не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица – <span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span> неработающим пенсионером которого является Соломатина Н.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, на отсутствие доказательств надлежащего извещения третьего лица - Государственной инспекции труда по Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом не исследован и не выяснен вопрос о том, что Соломатина Н.Ф. получает все компенсации и льготы, предусмотренные как отраслевым соглашением по организациям железнодорожного транспорта на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годы, так и Коллективным договором ОМК «Стальной путь», что является злоупотреблением правом и ведет к неосновательному обогащению истца (л.д. 128-132 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ч. 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с учетом доводов апелляционных жалоб и фактических обстоятельств дела привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Унитарную некоммерческую организацию Благотворительный фонд «Почет», Акционерное общество «ОМК «Стальной путь», перейдя к рассмотрению заявленного спора по правилам производства в суде первой инстанции (л.д. 130-137 том 2),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Златоустовского городского суда города Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец Соломатина Н.Ф. неоднократно извещалась по указанному ею адресу, судебная корреспонденция возвращалась по истечению срока хранения, о перемене места жительства истец суд не уведомила, следовательно, с учетом положений ст.ст. 113,115-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное извещение является надлежащим; третьи лица – Унитарная некоммерческая организация Благотворительный фонд «Почет», АО «ОМК «Стальной путь», Государственная инспекция труда по Челябинской области извещены надлежаще, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направила, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. С учетом положений ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От Златоустовского транспортного прокурора в суд апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционную жалобу ОАО «РЖД», в которых истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчиков – без удовлетворения (л.д. 155-157 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ОАО «РЖЖ», БД «Почет» в суд апелляционной инстанции поступили пояснения по иску, в которых Общество, Фонд считают, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется (л.д. 158-163 том 2, л.д. 6-7, 83-89 том 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ОМК «Стальной путь» в представленных письменных пояснениях указывает, что Соломатина Н.Ф. не является <span class="others45">&lt;данные изъяты&gt;</span> их Общества, является <span class="others46">&lt;данные изъяты&gt;</span> заявили о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просили заявленные Соломатиной Н.Ф. требования удовлетворить (л.д. 75-85 том 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абз. 1 и 2 ч.1 ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права (ч. 2 ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ч. 1 ст. 8 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 названного кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения (ч. 4 ст. 8 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 12 Трудового кодекса Российской Федерации действие коллективного договора, соглашения во времени определяется их сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 7 ст. 12 Трудового кодекса Российской Федерации локальный нормативный акт вступает в силу со дня его принятия работодателем либо со дня, указанного в этом локальном нормативном акте, и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. В отношениях, возникших до введения в действие локального нормативного акта, указанный акт применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Локальный нормативный акт либо отдельные его положения прекращают свое действие в связи с вступлением в силу закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, коллективного договора, соглашения (в случае, когда указанные акты устанавливают более высокий уровень гарантий работникам по сравнению с установленным локальным нормативным актом) (ч. 8 ст. 12 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ч. 3 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 45 Трудового кодекса Российской Федерации - соглашение это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.По договоренности сторон, участвующих в коллективных переговорах, соглашения могут быть двусторонними и трехсторонними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашения, содержащие обязательства, финансовое обеспечение выполнения которых осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов, заключаются при обязательном участии соответствующих органов государственной власти или органов местного самоуправления, являющихся стороной соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением. Срок действия соглашения определяется сторонами, но не может превышать трех лет. Стороны имеют право один раз продлить действие соглашения на срок не более трех лет (ст. 48 указанного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 40 Трудового кодекса Российской Федерации коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ч. 3 ст. 41 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в коллективном договоре с учетом финансово-экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 44 Трудового кодекса Российской Федерации изменение и дополнение коллективного договора производятся в порядке, установленном настоящим Кодексом для его заключения, либо в порядке, установленном коллективным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 10 января 2003 года №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» законодательство Российской Федерации о железнодорожном транспорте основывается на Конституции Российской Федерации и Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и других федеральных законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 25 указанного Федерального закона организации железнодорожного транспорта общего пользования независимо от форм собственности оказывают социальную поддержку неработающим пенсионерам- железнодорожникам в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия установила, что Соломатина Н.Ф. приказом <span class="others92">&lt;данные изъяты&gt;</span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> была уволена по своей инициативе в связи с выходом на пенсию из <span class="others93">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д.13,15,42 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на запрос Златоустовского транспортного прокурора <span class="others47">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO21">ФИО21</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что коллективным договором ОАО «РЖД» установлено, что к <span class="others48">&lt;данные изъяты&gt;</span>» не относятся лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из организаций федерального железнодорожного транспорта (до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), имущество которых было внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», а затем внесено в уставный капитал дочернего или зависимого общества ОАО «РЖД». В уставной капитал дочерних или зависимых обществ ОАО «РЖД» передавались имущественные комплексы, включая земельные участки, для организации работы и, в т.ч. для исполнения обязанностей и прав по обязательствам организаций железнодорожного транспорта перед юридическими лицами, работниками и неработающими пенсионерами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовая составляющая по выплатам конкретному работнику, в последующем пенсионеру, от ОАО «РЖД» передана в <span class="others89">&lt;данные изъяты&gt;</span> Льготы, гарантии, компенсации в <span class="others90">&lt;данные изъяты&gt;</span> предусмотрены Коллективным договором <span class="others91">&lt;данные изъяты&gt;</span> Льготы, гарантии, компенсации ОАО «РЖД» предусмотрены Коллективным договором ОАО «РЖД».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департаментом управления персоналом ОАО «РЖД» рассматривался вопрос о принятии на ветеранский учет 672 <span class="others49">&lt;данные изъяты&gt;</span> закрепленных за <span class="others50">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу <span class="others51">&lt;данные изъяты&gt;</span> ОАО «РЖД» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> распоряжение ОАО «РЖД» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О порядке учета неработающих пенсионеров при создании филиалов, других структурных подразделений и дочерних обществ ОАО «РЖД» предусматривает перевод указанных лиц из ОАО «РЖД» в дочерние общества ОАО «РЖД», в том числе и в <span class="others88">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие на ветеранский учет в ОАО «РЖД» <span class="others53">&lt;данные изъяты&gt;</span> состоящих на учете в <span class="others87">&lt;данные изъяты&gt;</span> нормативными документами ОАО «РЖД» не предусмотрен (л.д.34-36 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соломатиной Н.Ф. <span class="others54">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO17">ФИО17</span> письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> разъяснено, что она является пенсионером АО ОМК «Стальной путь», а не ОАО «РЖД» (л.д. 10 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others55">&lt;данные изъяты&gt;</span>» на основании приказов ОАО «РЖД» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others56">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> реорганизовано и переименовано в <span class="others57">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> депо реорганизовано в <span class="others58">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, распоряжением ОАО «РЖД» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="others59">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с распоряжением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> - начало хозяйственной деятельности <span class="others86">&lt;данные изъяты&gt;</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.43-55 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ОАО «РЖД» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращена хозяйственная деятельность <span class="others60">&lt;данные изъяты&gt;</span> в связи с созданием и открытием дочерних открытых акционерных обществ <span class="others61">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт того, что в уставный капитал <span class="others84">&lt;данные изъяты&gt;</span> передано имущество ОАО «РЖД», и оно начало осуществлять хозяйственную деятельность с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтвержден документально и никем не оспаривался (л.д. 1-326 том 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ВРК-3» письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> просило <span class="others62">&lt;данные изъяты&gt;</span> в связи с проведенным открытым аукционом по продаже акций <span class="others85">&lt;данные изъяты&gt;</span> состоявшимся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, победителем которого было признано <span class="others63">&lt;данные изъяты&gt;</span> и в соответствии с разделом <span class="Nomer2">№</span> <span class="others64">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а также в целях необходимости обеспечения непрерывности процесса предоставления социальных гарантий и льгот ветеранам железнодорожного транспорта принять на ветеранский учет 672 неработающих пенсионеров, закрепленных за <span class="others65">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное письмо Департаментом управления персоналом ОАО «РЖД» был дан ответ об отказе в переводе неработающих персионеров, состоящих на учете в АО «РВК» в ОАО «РЖД», в связи с его неправомерностью с учетом положений Коллективного договора, а также распоряжения ОАО «РЖД от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>р «О порядке учета неработающих пенсионеров при создании филиалов, других структурных подразделений и дочерних обществ ОАО «РЖД» (л.д. 37,38 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были зарегистрированы изменения в наименовании компании <span class="others83">&lt;данные изъяты&gt;</span> на АО «ОМК Стальной путь» (л.д. 68-70, 75-108 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п. 8.3 Коллективного договора ОАО «РЖД» на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годы неработающим пенсионерам и находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более чем одному) предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям на суммарное расстояние двух направлений до 200 км: в пригородных поездах всех категорий, проездные документы на которые оформляются без указания мест; в вагонах 3-го класса пригородных поездов, проездные документы на которые оформляются с указанием мест; в вагонах 1-го или 2-го класса пригородных поездов, проездные документы на которые оформляются с указанием мест, с доплатой неработающим пенсионером разницы от стоимости проезда в вагоне 3-го класса; на участках, где отсутствует пригородное сообщение, в общем (а при его отсутствии - в плацкартном или с местами для сидения) вагоне поездов дальнего следования всех категорий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как предусмотрено Разделом 1 указанного Коллективного договора неработающие пенсионеры ОАО «РЖД» - лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из Компании или до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», а также действующих в них профсоюзных организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К неработающим пенсионерам не относятся лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из, в том числе, филиалов и структурных подразделений имущество которых внесено в уставной капитал дочерних обществ ОАО «РЖД»; организаций федерального железнодорожного транспорта (до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), имущество которых внесено в уставной капитал дочерних обществ ОАО «РЖД», а затем внесено в уставной капитал дочернего или зависимого общества ОАО «РЖД» (л.д. 20-32 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, Соломатина Н.Ф. с учетом положений Раздела <span class="Nomer2">№</span> указанного Коллективного договора не может быть приравнена в неработающим пенсионерам ОАО «РЖД», поскольку была уволена до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения Коллективного договора ОАО «РЖД» на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годы, также предусматривали, что к неработающим пенсионерам Общества не относятся лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД», имущество которых внесено в уставной капитал дочерних Обществ (л.д. 244-250 том 2, л.д. 1-25 том 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Редакции Коллективных договоров на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годы содержали аналогичные положения (л.д. 26-37 том 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с <span class="others66">&lt;данные изъяты&gt;</span> организации предусматривают предоставление неработающим пенсионерам, в том числе, проезд по личным надобностям по территории Российской Федерации, в поездах дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного сообщения) на суммарное расстояние двух направлений до 150 км или оплата (компенсация) такого проезда (л.д. 185-204 том1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец в данном случае претендует на льготы, которые не гарантированы ей законом, а предусмотрены локальным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, с учетом финансово-экономического положения Общества такие льготы могут так вводиться, так и исключаться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, предусмотренные коллективным договором положения о предоставлении неработающим пенсионерам льгот и гарантий, являются дополнительными по сравнению с действующим законодательством, которым не установлена обязанность работодателя по оказанию повышенной материальной поддержки бывшим работникам, вышедшим на пенсию, а дано право решать данный вопрос в локальных нормативных актах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п. 3 Коллективного договора АО «ОМК Стальной пусть» на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ветеранами Компании являются – <span class="others67">&lt;данные изъяты&gt;</span> проработавшие в компании непрерывно с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до момента ухода на пенсию из Компании (л.д. 44-67 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, Коллективным договором <span class="others81">&lt;данные изъяты&gt;</span> на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годы было предусмотрено, что к неработающим пенсионерам Общества относятся лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (в том числе по инвалидности, в связи с трудовым увечьем, профессиональным заболеванием или иным возникшим не по вине работника повреждением здоровья) из ОАО «РЖД» <span class="others82">&lt;данные изъяты&gt;</span> или до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставной капитал АОА «РЖД», а также действующих в них профсоюзных организаций (л.д. 175-188 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения были предусмотрены и Коллективными договорами названного Общества на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 189-192, 193-209 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с <span class="others68">&lt;данные изъяты&gt;</span> отражено, что при реформировании или ликвидации филиалов, других структурных подразделений ОАО «РЖД» и создании на их основе иных филиалов и структурных подразделений, а также дочерних обществ ОАО «РЖД», неработающие пенсионеры, передаются на ветеранский учет во вновь созданные филиалы, структурные подразделения, дочерние общества и предоставление им социальных гарантий осуществляется по новому месту постановки на ветеранский учет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено, что и ОАО «РЖД» и ОАО «ОМК Стальной путь» являются членами <span class="others69">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д. 173-174 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может приять довод ОАО «ОМК Стальной путь» о том, что <span class="others70">&lt;данные изъяты&gt;</span> на них не распространяется и не может применяться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="others78">&lt;данные изъяты&gt;</span> - Благотворителем и БФ «Почет» - Благополучателем был заключен договор благотворительного пожертвования, в соответствии с условиями которого Благотворитель безвозмездно ежемесячно передает Благополучателю денежные средства (благотворительные пожертвования для оказания благотворительной помощи неработающим пенсионерам <span class="others79">&lt;данные изъяты&gt;</span> путем перечисления денежных средств в рамках Благотворительной программы «Социальная поддержка неработающих пенсионеров железнодорожного транспорта России», который в последующем неоднократно пролонгировался в части срока его действия как <span class="others80">&lt;данные изъяты&gt;</span> последнее дополнительное соглашение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 205 -241 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено, что договор благотворительного пожертвования БФ «Почет» был заключен и с ОАО «РЖД» (л.д. 170-184 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из документов, предоставленных БФ «Почет» благотворительная помощь ими оказывалась Соломатиной Н.Ф. в период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года именно как неработающему пенсионеру АО «ВРК-3», в соответствии с заключенным между ними и указанным Обществом договором пожертвования (л.д. 243 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные документы ни истцом, ни АО «ОМК Стальной путь» не опровергнуты. Истцом также не предоставлено доказательств, что ею когда –либо получалась помощь, как неработающим пенсионером ОАО «РЖД».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, в рамках настоящего дела требований к АО «ОМК Стальной путь» о признании Соломатиной Н.Ф. пенсионером данного общества и предоставлении ей соответствующих гарантий именно как пенсионеру АО «ОМК Стальной путь» не заявлено. Судом дело рассматривается в пределах заявленных требований и значимым при его рассмотрении является только обстоятельства того, является ли Соломатиной Н.Ф. неработающим пенсионером именно указанного Общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, доводы третьего лица о том, что АО «ОМК Стальной путь» в настоящее время не является правопредшественником ОАО «РЖД»; не является правопреемником структурных подразделений ОАО «РЖД»; не является дочерним обществом ОАО «РЖД»; а также, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пакет акций данного Общества был приобретен <span class="others76">&lt;данные изъяты&gt;</span> которые стали полным владельцем <span class="others77">&lt;данные изъяты&gt;</span>; и поэтому на них не могут быть возложены обязательства в отношении бывших работников иного юридического лица, отклоняются судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Выксунский металлургический завод», в также АО «ОМК Стальной путь» лицом, которое имеет право действовать от их имени без доверенности является АО «С.П.Р.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доверенность АО «ОМК Стальной путь» на участие в настоящем деле также выдана генеральным директором АО «С.П.Р.» (л.д. 92,96-129,150-238 том 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не может быть принят довод АО «ОМК Стальной путь» об обоснованности заявленных Соломатиной Н.Ф. требований в отношении ОАО «РЖД» со ссылкой на письмо <span class="others71">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, поскольку указанное письмо данным <span class="FIO5">ФИО5</span> было отозвано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 81,82 том 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная практика не является формой права, и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел, поэтому ссылка лиц, участвующих в деле, на судебную практику с другими фактическими обстоятельствами, не является основанием ни к удовлетворению иска, ни к отказу в нем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Программа структурной реформы на железнодорожном транспорте, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, на которую ссылается АО «ОМК Стальной путь», с учетом установленных обстоятельств также не позволяет признать Соломатину Н.Ф. неработающим пенсионером ОАО «РЖД».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что ОАО «РЖД» не представлено подтверждающих документов на передачу в качестве <span class="others72">&lt;данные изъяты&gt;</span> ни в АО <span class="others73">&lt;данные изъяты&gt;</span> ни в АО «ОМК Стальной путь» в отношении лично Соломатиной Н.Ф., с учетом установленных обстоятельств также не является основанием к удовлетворению заявленного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни прокурор, ни сама Соломатина Н.Ф. ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не назвали законных оснований, по которым истец может быть признана неработающим пенсионером ОАО «РЖД», тот пункт Коллективного договора ОАО «РЖД» на который сослался прокурор в суде апелляционной инстанции, не распространяется на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный спор вытекает из трудовых правоотношений, в связи с чем, к нему не применимы положения гражданского законодательства о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, срок исковой давности применяется по заявлению ответчика, ответчиком о применении указанного срока не заявлено</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ОМК Стальной путь» в данном споре является третьи лицом на стороне истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, срок исковой давности в данном споре применен быть не может, указанный довод третьего лица подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ОАО «РЖД», являясь коммерческой организацией, имея право по своему усмотрению распоряжаться собственными средствами, в том числе, направлять часть средств на финансовую поддержку бывших работников, устанавливая при этом определенные ограничения, предусмотрело основания предоставления дополнительных льгот и гарантий, распространив их только на указанную в коллективном договоре категорию лиц, к числу которых истец не относится. А действующий коллективный договор не позволяет расширительно толковать понятие «неработающие пенсионеры».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, Соломатина Н.Ф. была уволена из филиала ОАО «РЖД», имущество которого внесено в уставной капитал дочернего общества <span class="others74">&lt;данные изъяты&gt;</span> (в настоящее время АО «ОМК Стальной Путь»), по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, она не является неработающим пенсионером ОАО «РЖД» и не имеет право на получение социальных гарантий и льгот, предусмотренных коллективным договором для неработающих пенсионеров, данного общества. Более того, истцом на протяжении длительного времени получались различного рода социальные гарантии от АО «ОМК Стальной Путь» как <span class="others75">&lt;данные изъяты&gt;</span> именно указанного Общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Златоустовского городского суда города Челябинской области от 19 июля 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска Златоустовского транспортного прокурора, действующего в интересах <span class="FIO22">Соломатиной Н.Ф.</span> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании гражданина неработающим пенсионером, возложении обязанности отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 мая 2025 года.</p></span>