Дело № 11-3012/2025
Челябинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 74RS0019-01-2024-000585-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Янковская С.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-357/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-3012/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Благаря В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Каплиной Л.Т., Кулагиной Л.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Галеевой З.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» к Мишариной (Ивановой) Сажиде Нурулловне, Мишариной Кристине Эдуардовне, Мишариной Карине Эдуардовне, Мишариной Людмиле Вениаминовне, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Каслинского городского поселения, администрации Каслинского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на решение Каслинского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Кулагиной Л.Т. об обстоятельствах дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» (далее по тексту ООО ПКО «Альфа») обратилось в суд с иском к Мишариной (Ивановой) С.Н., Мишариной К.Э., Мишариной К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № №<span class="Nomer9">№</span>-<span class="Nomer3">№</span><span class="Nomer3">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 980 249 рублей 61 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины - 13 002 рубля 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «<span class="others5"><данные изъяты></span> и <span class="FIO11">ФИО11</span> заключен договор потребительского кредита №<span class="Nomer10">№</span>-<span class="Nomer4">№</span><span class="Nomer4">№</span> на сумму 906 439 рублей, сроком на 84 месяца на приобретение транспортного средства- автомобиля Лифан <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer35">№</span> года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог вышеуказанного транспортного средства. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> умер, обязательства по договору не исполняются. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «<span class="others9"><данные изъяты></span>» и ООО «<span class="others2"><данные изъяты></span>» заключен договор уступки прав (требований) №б/н, согласно которому права требования к <span class="FIO11">ФИО11</span> перешло ООО «<span class="others1"><данные изъяты></span>». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «<span class="others3"><данные изъяты></span>» и ООО ПКО «Альфа» (ранее ООО «Коллекторское агентство «Альфа») заключен договор уступки прав (требований) №<span class="Nomer2">№</span> согласно которому права требования к <span class="FIO9">ФИО9</span> перешло к ООО ПКО «Альфа».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация Каслинского городского поселения, администрация Каслинского муниципального района (л.д. 141-142).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «Альфа», ответчики Мишарина (Иванова) С.Н., Мишарина К.Э., Мишарина К.Э., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация Каслинского городского поселения, администрация Каслинского муниципального района, при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не приняли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение, которым исковые требования ООО ПКО «Альфа» удовлетворил частично. Взыскал с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО ПКО «Альфа» задолженность по кредитному договору №<span class="Nomer11">№</span>-<span class="Nomer5">№</span><span class="Nomer5">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 849 900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 273 рубля 17 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что по требованиям банка истек срок исковой давности, который по наследственным делам подлежит применению независимо от наличия заявления о пропуске срока исковой давности от наследников. Не установлена рыночная стоимость наследственного имущества, пределы ответственности по долгам наследодателя, не установлено фактическое местонахождение автомобиля, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по догам наследодателя имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников, указывает, что неверно определен порядок исполнения решения суда. Полагает, судом необоснованно взысканы проценты и неустойка, начисленные после открытия наследства. Не согласны с решением суда в части взыскания государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу ООО ПКО «Альфа» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не привлечением к участию в деле всех наследников первой очереди наследодателя Мишарина Э.В. К участию в деле ответчика привлечена мать наследодателя - Мишарина Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «Альфа», ответчики Мишарина (Иванова) С.Н., Мишарина К.Э., Мишарина К.Э., Мишарина Л.В., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация Каслинского городского поселения, администрация Каслинского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили. В связи с чем, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Альфа».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения суда к участию в деле не была привлечена мать наследодателя <span class="FIO13">ФИО13</span>. – Мишарина Л.В., являющаяся наследником первой очереди.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера спорного правоотношения и предмета спора, судебная коллегия приходит к выводу, что не привлечение к участию в деле указанного лица в качестве ответчика является безусловным основанием к отмене судебного решения в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования ООО ПКО «Альфа» по существу, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гражданина-должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «<span class="others6"><данные изъяты></span>» и <span class="FIO11">ФИО11</span> заключен кредитный договор №<span class="Nomer12">№</span>-<span class="Nomer6">№</span><span class="Nomer6">№</span>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 906 439 рублей под 16,2 % годовых, сроком на 84 месяца, в случае неисполнения обязанности по продлению договора страхования автомобиля свыше 30 календарных дней, а также его расторжения, процентная ставка увеличивается на 0,5%. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог автомобиля марки Лифан <span class="Nomer23">№</span>, <span class="Nomer36">№</span> года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span> (т.1 л.д. 30-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «АВС-Моторс» и <span class="FIO11">ФИО11</span> заключен договор купли-продажи автомобиля № <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя автомобиль марки Лифан <span class="Nomer24">№</span>, <span class="Nomer37">№</span> года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля (т.1 л.д. 50-55, 173-174).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «<span class="others8"><данные изъяты></span> и ООО «<span class="others4"><данные изъяты></span>» заключен договор б/н уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору №<span class="Nomer13">№</span>-<span class="Nomer7">№</span><span class="Nomer7">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с <span class="FIO11">ФИО11</span>, перешло к ООО «АБР-Групп» (т.1 л.д. 38-45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «<span class="others7"><данные изъяты></span>» и ООО ПКО «Альфа» (ранее ООО «Коллекторское агентство «Альфа») заключен договор уступки прав (требований) №<span class="Nomer2">№</span>, согласно которому права требования к <span class="FIO9">ФИО9</span> уступлены истцу (т.1 л.д. 56-63). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer14">№</span>-<span class="Nomer8">№</span><span class="Nomer8">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 980 249 рублей 61 копейка, в том числе: 864 091 рубль 71 копейка –основной долг, 108 295 рублей 90 копеек- задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины 7 862 рубля (т.1 л.д.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 октября 2020 года <span class="FIO11">ФИО11</span> умер (свидетельство о смерти т.1 л.д.29). Обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">ФИО11</span> состоял в браке с Мишариной (до брака Иванова) С.Н., брак расторгнут (запись акта о расторжении брака <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) (т.1 л.д.112,112 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками <span class="FIO14">ФИО14</span> являются: дочь - Мишарина К.Э., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения ( т.1 л.д.113), Мишарина К.Э., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (т.1 л.д.114), мать - Мишарина Л.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (т.1 л.д.114).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области следует, что после смерти <span class="FIO19">ФИО19</span>., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, наследственное дело не заводилось (т.1 л.д. 107,109).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату смерти на имя <span class="FIO15">ФИО15</span> было зарегистрировано транспортное средство марки Лифан <span class="Nomer25">№</span>, <span class="Nomer38">№</span> года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer15">№</span>. Транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти (т.1 л.д.153-154, 154 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о правах на объекты недвижимого имущества на имя <span class="FIO16">ФИО16</span>. на дату смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.1 л.д. 159), об открытых счетах и вкладах, остатках денежных средств (т.1 л.д. 117, 122, 125) отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (т.1 л.д.132).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники <span class="FIO17">ФИО17</span> Мишарина К.Э., Мишарина К.Э., Мишарина Л.В. с наследодателем на дату его смерти не были зарегистрированы и не проживали (т.1 л.д. 118,119, т.2 л.д.100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела не установлено совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах наследственное имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая положения указанных выше норм материального закона и акта их разъяснения, факт уступки первоначальным кредитором прав по договору не влечет изменения срока исковой давности, а само по себе указание в договоре уступки размера задолженности к моменту заключения договора таким требованием выступать не может, поскольку определяет правоотношения только сторон договора цессии и, соответственно, является одним из факторов определения объема передаваемых прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) на дату заключение договора уступки (цессии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору займа предусмотрено погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.1 л.д.35-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях привлечено к участию в деле в качестве ответчика протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Следовательно, в пределах срока исковой давности период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику платежей, на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма основного долга при условии ежемесячного погашения задолженности составляла 725 646 рублей 29 копейки (т.1 л.д.35). Таким образом, имеется непогашенная задолженность, срок исковой давности по которой не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях судебная коллегия не усматривает по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, на дату смерти <span class="FIO18">ФИО18</span> не его имя было зарегистрировано транспортное средство марки Лифан <span class="Nomer26">№</span>, <span class="Nomer39">№</span> года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer16">№</span>, которое снято с учета в связи с поступившими сведениями о смерти (т.1 л.д.153-154).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом существовании транспортного средства, его местонахождении материалами дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На запрос суда апелляционной инстанции истец ООО ПКО «Альфа» ответил, что установить местонахождение транспортного средства Лифан <span class="Nomer27">№</span>, <span class="Nomer40">№</span> года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, не представилось возможным, сведений о фактическом местонахождении транспортного средства Лифан <span class="Nomer28">№</span> у общества также не имеется (т.2 л.д.72-77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно общедоступным данным с сайта по проверке автомобиля по <span class="Nomer2">№</span>, собственником автомобиля с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годя являлось физическое лицо. С участием автомобиля имели место ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (столкновение), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (наезд на стоящее ТС), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (съезд с дороги). Имеются повреждения колес(шин), элементов ходовой части, стекол, фар, указателей поворота, стоп-сигналов и других стеклянных элементов (в т.ч. зеркал), царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплутационных характеристик ТС. Вмятины, вырывы, заломы, перекосы, разрывы и другие повреждения с изменением геометрии элементов (деталей) кузова и эксплутационных характеристик ТС, повреждения различного характера (т.2 л.д.97-99). Данных о полисах ОСАГО после смерти наследодателя не имеется (т.1 л.д. 93-96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно административному материалу УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лифан <span class="Nomer29">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer17">№</span>, в результате которого произошло столкновение автомобиля Лифан <span class="Nomer30">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer18">№</span> с другим автомобилем. В результате столкновения транспортному средству Лифан <span class="Nomer31">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer19">№</span>, причинены повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, капот, правая блок-фара, бочек омывателя, переднее правое колесо, лобовое стекло, система безопасности ( т.2 л.д. 133-144).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что фактов ДТП с участием автомобиля Лифан <span class="Nomer32">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer20">№</span> за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> не зарегистрировано (т.2 л.д.146).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на запрос суда апелляционной инстанции о передвижении автомобиля с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время, следует, что передвижение транспортного средства Лифан <span class="Nomer33">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer21">№</span> через зоны контроля системы фото-видеофиксации административных правонарушений по <span class="Address2"><адрес></span> не фиксировалось, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время лица при управлении транспортным средством к административной ответственности не привлекались (т.2 л.д.36,70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности наследственного имущества обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанный положений закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт записи в карточке учета транспортных средств о регистрации транспортного средства на имя умершего на дату его смерти сам по себе не является достаточным подтверждением фактического наличия транспортного средства и возможности его перехода в чье-либо распоряжение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в материалах дела не имеется сведений о фактическом существовании и местонахождении транспортного средства Лифан <span class="Nomer34">№</span>, <span class="Nomer41">№</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer22">№</span>, отсутствуют сведения о фактическом наличии на момент смерти наследодателя спорного автомобиля, то есть истцом не подтвержден факт наличия наследственного имущества, оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Каслинского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2024 года отменить, принять новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» к Мишариной (Ивановой) Сажиде Нурулловне, Мишариной Кристине Эдуардовне, Мишариной Карине Эдуардовне, Мишариной Людмиле Вениаминовне, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Каслинского городского поселения, администрации Каслинского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2025 года.</p></span>