Дело № 10-1758/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-1758/2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; судья Ермакова С.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Челябинск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Челябинский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Филатова И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Апанасенко О.А. и Симоновой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Лапиным М.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Бараева Д.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Бултаева С.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бултаева С.И. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2024 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЭШКОБИЛОВ Очилбек Шодиёр угли, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданин <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, несудимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден к лишению свободы: за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет за каждое и за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужден к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания Эшкобилову О.Ш. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре решена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Апанасенко О.А., выступления адвоката Бултаева С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бараева Д.И., возражавшего против удовлетворения, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эшкобилов О.Ш. осужден за четыре преступления:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, и трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, массами 0,32 и 0,64 граммов, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массами 3,48 и 5,17 граммов, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все преступления совершены на территории Калининского района г. Челябинска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе адвокат Бултаев С.И. считает, что у его подзащитного Эшкобилова О.Ш. был умысел на совершение единого продолжаемого преступления, направленного на сбыт наркотического средства. Также считает, что судом не в полном объеме учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. Просит квалифицировать действия Эшкобилова О.Ш. одним продолжаемым преступлением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никитин И.К. считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное наказание - справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверка, анализ и оценка представленных сторонами доказательств, произведены судом в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения и отверг доводы стороны защиты, в том числе и те, которые содержатся в апелляционной жалобе, приведены в приговоре, являются убедительными и полностью разделяются судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований считать, что обвинительный приговор основан на предположениях, у суда апелляционной инстанции не имеется, неустранимых сомнений в виновности осужденного приговор не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из приговора, в судебном заседании осужденный Эшкобилов О.Ш. вину признал частично, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из оглашенных в судебном заседании показаний Эшкобилова О.Ш., данных на досудебной стадии, следует, что он фактически по указанию «работодателя» прибыл в г. Челябинск для того, чтобы за денежное вознаграждение распространять наркотические средства в роли «закладчика». Согласно отведенной ему роли он получал уже расфасованное наркотическое средство и размещал его в места скрытого хранения - «закладки» для приобретателей. Данные тайники он фотографировал и отправлял их географические координаты посредством приложения «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» куратору. Денежное вознаграждение он получал за каждую «закладку». Связь с «работодателем» и куратором обеспечивалась через мессенджеры «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» и «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>». В Ленинском районе г. Челябинска он разметил 20 «закладок», в Калининском районе г. Челябинска он разместил несколько «закладок» и был задержан, оставшиеся 16 свертков у него изъяли сотрудники полиции 7 мая 2024 года (т. 2 л.д. 10-15, 25-28, 42-45, 66-69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оглашенные показания осужденный Эшкобилов О.Ш. полностью подтвердил, фактические обстоятельства признал, но просил квалифицировать его действия единым продолжаемым преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку показания на стадии предварительного расследования даны осужденным в присутствии адвоката и подтверждаются другими доказательствами, они в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77 УПК РФ правомерно положены в основу обвинительного приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо признания вины и собственных показаний, виновность осужденного Эшкобилова О.Ш. подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертов и другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO9">ФИО9</span> (сотрудник Росгвардии) показал, что 6 мая 2024 года при патрулировании у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в Калининском районе г. Челябинск обнаружил подозрительного гражданина восточной внешности, который постоянно оглядывался по сторонам, подходил к заборам домов, столбам и что-то фотографировал на свой телефон. Данный гражданин был остановлен. Им оказался, согласно паспорту, гражданин <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> Эшкобилов О.Ш., который ничего внятного на вопрос о наличии у него запрещенных предметов не ответил. После этого Эшкобилов О.Ш. был доставлен в ОП Калининский, где в присутствии двух понятых был досмотрен, и у него было изъято 16 свертков с веществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO10">ФИО10</span>, который участвовал в качестве понятого при досмотре Эшкобилова О.Ш., подтвердил показания свидетеля <span class="FIO9">ФИО9</span> об обстоятельствах досмотра и изъятия 16 свертков с веществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе обыска в жилище Эшкобилова О.Ш. обнаружено и изъято 9 свертков с веществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO11">ФИО11</span> подтвердил, что сдавал квартиру Эшкобилову О.Ш., и присутствовал при проведении обыска в данном жилище, в ходе которого изъяли 9 свертков с веществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO12">ФИО12</span>, которая участвовала понятой при проведении обыска в жилище Эшкобилова О.Ш., также подтвердила факт изъятия 9 свертков с веществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу осмотра предметов, в телефоне, изъятом у Эшкобилова О.Ш., обнаружены 10 графических изображений участков местности с географическими координатами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обнаружен и изъят сверток с веществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO13">ФИО13</span>, который участвовал в качестве понятого при осмотрах мест происшествий, подтвердил, что в его присутствии на участках местности вблизи <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> были обнаружены и изъяты свертки с веществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид наркотических средств, как смеси, в состав которой входит: <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> которые отнесены к наркотическим средствам, <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>), который отнесен к сильнодействующим веществам массами 0,32 и 0,34 граммов, а также смеси, в состав которой входит <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> массами 3,48 и 5,17 граммов определены на основании экспертных исследований, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие справки и заключения, при этом заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид и размеры изъятых наркотических средств и сильнодействующих веществ правильно соотнесены со списками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 № 964 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом правильно установлено, что массы наркотического <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> 3,48 и 5,17 граммов образуют крупный размер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона при незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет» соответствующий квалифицирующий признак вменяется и в том случае, если лицо, таким образом, не только подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, не только размещает информацию для приобретателей наркотических средств, но и если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивается с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом деле установлено, что связь между осужденным Эшкобиловым О.Ш., то есть лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства, обеспечивалась именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Информация о произведенных тайниках передавалась осужденным своим соучастникам посредством этой же связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие предварительного сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств объективно подтверждается, в том числе наличием действующих телефонных контактов осужденного и переписки в мессенджере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для квалификации действий Эшкобилова О.Ш. как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку действия осужденного Эшкобилова О.Ш. были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении их в разных тайниках-закладках. Несмотря на то, что эти действия были совершены в один период на одном участке местности, их следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, фактические обстоятельства установлены верно, действия Эшкобилова О.Ш. правильно квалифицированы как четыре самостоятельных преступления:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- два преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства, содержащего <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> массами 0,32 и 0,64 граммов);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- два преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> массами 3,48 и 5,17 граммов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда относительно вида и размера назначенного осужденному Эшкобилову О.Ш. наказания убедительно мотивированы в приговоре и разделяются судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Личность осужденного Эшкобилова О.Ш. изучена судом достаточно полно, все имеющие значение для дела характеризующие данные приняты во внимание при постановлении приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания суд обеспечил индивидуальный подход к осужденному и выполнил требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, личность осужденного и его роль в каждом преступлении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К смягчающим наказание суд отнес все установленные по делу обстоятельства, а именно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, состояние здоровья близких родственников и оказание им посильной помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, апелляционная инстанция не выявила. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд верно не нашел снований для признания такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств расследуемого и других преступлений, а не только лишь в даче правдивых и полных показаний. Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически Эшкобилов О.Ш. застигнут сотрудниками полиции при совершении преступления и доказательства его преступной деятельности добыты исключительно оперативно-следственным путем. Само по себе признание вины и его раскаяние в содеянном, не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и апелляционная инстанция, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного, суд обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Оснований для переоценки данных выводов суда и применения указанных положений уголовного закона апелляционная инстанция также не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Эшкобилову О.Ш. надлежит отбывать лишение свободы, правильно назначен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, назначенное осужденному Эшкобилову О.Ш. наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ и смягчению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">уголовного дела и рассмотрении его судом апелляционная инстанция не выявила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения уточняющего характера. В связи с тем, что в описании преступного деяния употреблена некорректная формулировка о значительном размере наркотического средства массой 0,66 граммов, части которого в размере 0,32 и 0,34 граммов квалифицированы самостоятельно, а масса 0,66 граммов вовсе не вменялась, суд апелляционной инстанции считает необходимым данное суждение исключить из приговора. На существо принятого решения это изменение не повлияет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2024 года в отношении ЭШКОБИЛОВА Очилбека Шодиёра угли изменить, исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, суждение о значительном размере наркотического средства массой 0,66 граммов, части которого квалифицированы самостоятельно (0,32 г и 0,34 г).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бултаева С.И. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, чьи интересы затрагиваются принесенными кассационными жалобами, представлением, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>