Дело № 11-3922/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД- 74RS0038-01-2024-000869-61 Судья Гладких Е. В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-3922/2025 Дело № 2-1818/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 года г.Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Давыдовой В.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Велякиной Е.И., Турковой Г.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Воронковой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Коновалова Валерия Владимировича, Коноваловой Татьяны Викторовны на решение Сосновского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску Коновалова Валерия Владимировича к Коноваловой Татьяне Викторовне об обязании передать недвижимое имущество, документы о переходе права собственности на недвижимое имущество, заслушав пояснения представителя ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span>, поддержавшего доводы жалобы Коноваловой Т.В. и возражавшего против удовлетворения жалобы Коновалова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коновалов В.В. обратился в суд с иском к Коноваловой Т.В. просит обязать ответчика передать истцу жилой дом и земельный участок по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> подать в Управление Росреестра по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> заявление на переход права собственности на имя истца на спорное недвижимое имущество, указав в обоснование следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Сосновского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого жилой дом и земельный участок по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> остаются в собственности Коноваловой Т.В. до уплаты денежной компенсации, а после уплаты компенсации переходят в собственность Коновалова В.В. Мировым соглашением установлен срок выплаты компенсации в сумме 1 500 000 руб. до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в счет причитающейся доли в праве на жилой дом и земельный участок. Истец требования об оплате выполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения условий мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции истец Коновалов В.В., его представитель <span class="FIO9">ФИО9</span> исковые требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span> иск не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Коновалова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Отменил меры обеспечения иска, принятые определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Коновалов В.В. просит решение суда первой инстанции отменить ввиду его незаконности и необоснованности, как вынесенное в нарушении норм материального и процессуального права, принять по делу новое об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании доводов жалобы истец ссылается на обстоятельства указанные в исковом заявлении, указывает на исполнение условий мирового соглашения с его стороны, на уклонение ответчика от исполнения мирового соглашения и от подтверждения получения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Коновалова Т.В. просит решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное в нарушении норм материального и процессуального права, принять по делу новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании доводов жалобы, указывает, что судом первой инстанции не был разрешен спор по существу, чем были ущемлены права ответчика. В результате неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права не были установлены обстоятельства спора, имеющие значении для дела, судом не дана оценка доказательствам представленным сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимым обстоятельством по делу являлось установление порядка и последовательности исполнения условий мирового соглашения, в установленный мировым соглашением срок, что не было учтено судом при вынесении решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Челябинского областного суда в сети « Интернет». На основании ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ ( ГПК РФ) судебная коллегия определила дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коновалова Т.В. обращалась в суд с иском к Коновалову В.В. о разделе совместного нажитого имущества (дело <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Сосновского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> утверждено мировое соглашение по делу, производство по гражданскому делу прекращено (л.д. 9-10), стороны пришли к соглашению о том, что совместно нажитое имущество подлежит разделу в следующем порядке: жилой дом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> остаются в собственности истца Коноваловой Т.В. до уплаты денежной компенсации, предусмотренной пунктом 2.4 настоящего соглашения, а после уплаты денежной компенсации переходят в собственность ответчика Коновалова В.В. Ответчик Коновалов В.В. обязуется в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выплатить истцу денежную компенсацию в размере 1 500 000 руб. в счет причитающейся доли в праве на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. В свою очередь Коновалова Т.В. после получения денежной компенсации в сумме 1 500 000 руб. обязуется в течение 10 календарных дней передать ответчику недвижимое имущество и подать документы в Управление Росреестра по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на переход права собственности на имя Коновалова В.В. на недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коновалова Т.В. обращалась в суд с иском к Коновалову В.В. о выселении из жилого дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>). Коновалов В.В. обращался со встречным иском к Коноваловой Т.В. о вселении в указанный жилой дом, ссылаясь на выполнение им условий вышеуказанного мирового соглашению по выплате денежной компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сосновского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом исправления описи определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования Коноваловой Т.В. удовлетворены, встречные исковые требования Коновалова В.В. оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанным решением суда установлено, что доводы Коновалова В.В. о выплате компенсации по условиям мирового соглашения в сумме 1 500 000 руб. являются голосовыми и фактически не подтверждаются какими либо доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, учитывая обстоятельства, установленные решением Сосновского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2024, имеющие преюдициальное значение для истца и ответчика ( ч.2 ст. 61 ГПК РФ), руководствуясь ст.ст. 3ч.1, 56 ч.1, 13 ч.2 ГПК РФ, ст.ст. 11,12, 161 п.1, 162 п.1, 309 Гражданского кодекса РФ ( ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводам, что истцом Коноваловым В.В. не доказано исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в части выплаты Коноваловой Т.В. денежных средств в размере 1 500 000 руб. в счет исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Сосновского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем у Коноваловой Т.В. не возникло обязанности для регистрации перехода права собственности на спорное имущество на имя Коновалова В.В., требования об обязании ответчика передать спорные жилой дом и земельный участок в счет исполнения условий мирового соглашения, являются ненадлежащим способом защиты. потому отказал в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, так как он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, при верном установлении юридически значимых и фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы истца повторяют доводы искового заявления и пояснения истца и его представителя в суде первой инстанции, которым в обжалуемом решении дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно указал суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, но доказательств, предусмотренных ст.ст. 55,59,60 ГПК РФ, Коновалов В.В. не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коноваловым В.В. не представлено письменных и приравненных к ним доказательств исполнения условий мирового соглашения о выплате Коноваловой Т.В. денежных средств в размере 1 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коновалова Т.В. не признает, что Коновалов В.В. выплатил ей денежные средства, предусмотренные мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец в нарушение положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ свое обязательство перед ответчиком не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. ( ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводам апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции не был разрешен спор по существу, чем были ущемлены права ответчика, судом не были установлены обстоятельства спора, имеющие значении для дела, не дана оценка доказательствам представленным сторонами; юридически значимым обстоятельством по делу являлось установление порядка и последовательности исполнения условий мирового соглашения, в установленный мировым соглашением срок, что не было учтено судом при вынесении решения, не являются основанием для отмены обжалуемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции правильно установил фактические и юридически значимые обстоятельства, исследовал и оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и отказал в удовлетворении исковых требований истца, поскольку он не исполнил условия мирового соглашения, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность для регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок на имя Коновалова В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. ( абзац первый ст. 309 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( п.1 ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. ( п.1). Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.( п.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство Коноваловой Т.В. перед Коновалов В.В. является встречным по отношению к обязательству Коновалова В.В. перед Коноваловой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы ответчика судом не допущено грубых нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения ( ч.4 ст. 330 ГПК РФ), а правильное по существу решения суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям ( ч.6 ст. 330 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время судебная коллегия считает, что по доводам жалобы ответчика, следует обжалуемое решение суда изменить и исключить из мотивировочной части решения суда вывод суда о том, что « срок для выдачи и предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа о выплате денежной компенсации на основании определения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в настоящее время не истек ( истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с учетом срока выплаты денежной компенсации, установленной определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>», исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется. ( ч.1 ст. 428 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. ( ч.1 ст. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о соблюдении или пропуске указанного срока предметом настоящего спора не являлся, потому у суда отсутствовали основания высказывать свои суждения по данному вопросу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Сосновского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из мотивировочной части решения суда вывод суда о том, что « срок для выдачи и предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа о выплате денежной компенсации на основании определения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в настоящее время не истек ( истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с учетом срока выплаты денежной компенсации, установленной определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Коновалова Валерия Владимировича, Коноваловой Татьяны Викторовны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>