Дело № 7-324/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 7-324/2025 Судья Рыбакова М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.04.2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Байжигитова Д.Ю. - Кулектиновой А.А., на определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 17.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байжигитова Дениса Юрьевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан <span class="FIO4">ФИО4</span> от 04.05.2024 в отношении Байжигитова Д.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, л.д. 50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.10.2024 инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан <span class="FIO9">ФИО9</span> вынесено постановление, поименованное как «постановление о прекращении производства по делу», в котором указано на привлечение Байжигитова Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день указанным должностным лицом составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Байжигитова Д.Ю. (л.д. 39, 40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.10.2024 через организацию почтовой связи Байжигитовым Д.Ю. на постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан <span class="FIO4">ФИО4</span> от 16.10.2024 подана жалоба в Учалинский районный суд Республики Башкортостан (л.д. 3-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13.12.2024 жалоба Байжигитова Д.Ю. передана для рассмотрения в Центральный районный суд г. Челябинска (л.д. 119-120).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 17.02.2025 жалоба Байжигитова Д.Ю. возвращена без рассмотрения (л.д. 148-149).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28.03.2025 Байжигитов Д.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 177-180).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе на определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 17.02.2025 защитник Байжигитова Д.Ю. - Кулектинова А.А., просит об его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Байжигитов Д.Ю., его защитник Пороховский П.В. при рассмотрении жалобы ее доводы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Байжигитова Д.Ю. - Кулектинова А.А., потерпевшие на рассмотрение жалобы при надлежащем извещении не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав указанных лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что срок на обжалование определения судьи районного суда не пропущен, а потому вопрос о восстановлении срока разрешению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом.В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о рассмотрении по месту жительства протокола об административном правонарушении с приложенными материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает возможности подачи такого ходатайства на стадии подачи и рассмотрения жалобы на постановление и решения по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей Центрального районного суда г. Челябинска рассмотрена жалоба Байжигитова Д.Ю. на постановление должностного лица ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан, которое расположено по адресу: Республика Башкортостан, г. Учалы, ул. Ленина, д. 12.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный адрес относится к подсудности Учалинского районного суда Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, жалоба Байжигитова Д.Ю. рассмотрена с нарушением правил территориальной подсудности, что является существенным процессуальным нарушением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в настоящем деле не учтено, что в соответствии с требованиями статей 30.1-30.3 КоАП РФ подлежат обжалованию постановления, вынесенные в порядке статей 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из текста обжалуемого постановления инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан <span class="FIO4">ФИО4</span> от 16.10.2024 следует, что оно не выносилось в указанном порядке, наказание Байжигитову Д.Ю. не назначалось, в связи с чем самостоятельному обжалованию не подлежало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела с очевидностью усматривается, что должностным лицом процессуальные документы выносились по аналогии с уголовно-процессуальным законодательством, что подтверждается оспариваемым постановлением должностного лица от 16.10.2024 (в котором уточнен состав правонарушения, поскольку дело 04.05.2024 возбуждено по статье 12.24 КоАП РФ без указания конкретной части), а также постановлениями о признании потерпевшими <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> (л.д. 100, 104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт, принятый с нарушением правил подсудности, не может быть признан правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 17.02.2025 подлежит отмене, дело - возврату в Учалинский районный суд Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы Байжигитова Д.Ю. на постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан <span class="FIO4">ФИО4</span> от 16.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 17.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Байжигитова Д.Ю. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело возвратить в Учалинский районный суд Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.А. Лопаткина</p></span>