Дело № 7-316/2025

Челябинский областной суд

Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления

Поступило: 17.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 7-316/2025 Судья: Фомина О.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Челябинск &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Бусарова Дмитрия Павловича на постановление <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 17 сентября 2024 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя Хлесткина С.А. от 17 сентября 2024 года, решение судьи Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 28 февраля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 17 сентября 2024 года Бусаров Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 17 сентября 2024 года производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">Х</span> на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску от 02 октября 2024 года, в соответствии с содержанием которого изложено существо постановления по делу об административном правонарушении и жалобы Бусарова Д.П., установлено нарушение последним п.8.4 Правил дорожного движения РФ и наличия в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с изложенным, жалоба Бусарова Д.П. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2024 года в отношении Бусарова Д.П. оставлено без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 28 февраля 2025 года принятые акты оставлены без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бусаров Д.П., не согласившись с вышеуказанными актами, обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой указывает на многочисленные процессуальные нарушения со стороны судьи первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бусаров Д.П., Хлёсткин С.А., представители административного органа в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, извещены надлежащим образом. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое регулирование корреспондирует перечисленным в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым определен названный выше порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела Бусаровым Д.П. на постановление об административном правонарушении в отношении Бусарова Д.П. <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 17 сентября 2024 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя <span class="FIO4">Х</span> от 17 сентября 2024 года была подана одна жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан определить наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья районного суда принимая жалобу к рассмотрению не дал оценку тому обстоятельству, что возможность подачи одной жалобы на постановления по различным делам об административных правонарушениях нормами КоАП РФ не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона, судья районного суда в рамках рассмотрения жалобы на два определения вынесено одно решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяет признать вынесенное решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 28 февраля 2025 года, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении судье надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства и с учетом доводов жалобы, принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение судьи Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 28 февраля 2025 года по жалобе Бусарова Дмитрия Павловича на постановление об административном правонарушении в отношении Бусарова Д.П. <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 17 сентября 2024 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя <span class="FIO4">Х</span> от 17 сентября 2024 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии принятия жалобы к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.Н. Майорова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 74RS0029-01-2024-003498-23
Результат рассмотрения: Вынесено решение по существу
Дата рассмотрения: 28.04.2025
Судья: Майорова Елена Николаевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Бусаров Дмитрий Павлович

Движение дела

17.03.2025 16:19

Материалы переданы в производство судье

28.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 319
Результат: Вынесено решение по существу
30.04.2025 12:35

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.04.2025 12:35

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

30.04.2025 12:35

Дело оформлено

30.04.2025 12:35

Дело передано в экспедицию