Дело № 11-6056/2025
Челябинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 74RS0017-01-2024-007855-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Буланцова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-629/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№11-6056/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Доевой И.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Манкевич Н.И., Стяжкиной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Мустафиной В.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Канафиева Р. Р.ича</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Канафиева Р. Р.ича</span> на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Манкевич Н.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Канафиева Р.Р., поддержавшего свою апелляционную жалобу, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Канафиев P.P. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Канафиев P.P. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Челябинской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа продолжительностью не менее 42 лет. Решением ОСФР по Челябинской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу установлена продолжительность страхового стажа – 34 года 08 месяцев 02 дня (при необходимом 42 года), возраст – 62 года, ИПК – 150,200. В страховой стаж истца не включены следующие периоды: с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others31"><данные изъяты></span>; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> службы в <span class="others32"><данные изъяты></span> (так как в указанные периоды на заявителя не распространялось обязательное пенсионное страхование); с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работа в качестве <span class="others1"><данные изъяты></span> ООО «ЭнКом»; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работа в качестве <span class="others2"><данные изъяты></span> ЗАО «Уралдомнаремонт», а также деятельность в качестве <span class="others3"><данные изъяты></span> (так как по данным ИЛС заработная плата за данные периоды не начислялась, страховые взносы в ОСФР не уплачивались). Истец не согласен с вынесенным решением ответчика, в связи с чем, просит признать его незаконным, включить в страховой стаж указанные периоды службы и работы, а также назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права – с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Канафиев P.P. в судебном заседании суда первой инстанции на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменном мнении на отзыв ответчика (т. 1 л.д.131-133).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области, действующая на основании доверенности Герасимова Н.Н., в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 106-107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ОКУ ЦЗН г. Златоуста в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.02.2025 решением суда Канафиеву Р.Р. в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей отказано (т. 2 л.д. 5-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Канафиев Р.Р. обратился с апелляционное жалобой, в обоснование которой указал, что считает решение суда первой инстанции необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не учел, что сам по себе факт отсутствия информации об уплате страховых взносов не является доказательством, свидетельствующим о неисполнении истцом обязанности по перечислению страховых взносов за спорный период работы. Суд первой инстанции не принял представленные истцом доказательства уплаты им как <span class="others5"><данные изъяты></span> налогов и страховых взносов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Суд не принял представленные истцом доказательства уплаты налогов и страховых взносов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> как работником ЗАО «Уралдомнаремонт». Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области установлены трудовые отношения истца с ЗАО «Уралдомнаремонт» в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и была взыскана задолженность по заработной плате за указанный период в размере 140 804,00 руб. Решение суда было исполнено службой судебных приставов в принудительном порядке. Согласно справке военного комиссара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Канафиев Р.Р. не приобрел право на пенсию за выслугу лет, по инвалидности. Истец не является получателем пенсии за выслугу лет и не является получателем пенсии по инвалидности, период прохождения службы в Советской Армии с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и период прохождения службы в органах внутренних дел с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не учитывались при расчете стажа для назначения пенсии по выслуге лет или в пенсии по инвалидности, что позволяет засчитывать указанные периоды в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии. Просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (т. 2 л.д. 19-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ОСФР по Челябинской области, третье лицо ОКУ ЦЗН г. Златоуста в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Канафиев P.P. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 69-71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Челябинской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа продолжительностью не менее 42 лет (т. 1 л.д. 61-62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Челябинской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу установлена продолжительность страхового стажа – 34 года 08 месяцев 02 дня (при необходимом 42 года), возраст – 62 года, ИПК – 150,200. В страховой стаж истца не включены следующие периоды: с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> период <span class="others8"><данные изъяты></span>; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> период службы <span class="others7"><данные изъяты></span> (так как в указанные периоды на заявителя не распространялось обязательное пенсионное страхование); с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работа в качестве <span class="others6"><данные изъяты></span> ООО «ЭнКом»; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работа в качестве <span class="others9"><данные изъяты></span> ЗАО «Уралдомнаремонт», а также деятельность в качестве <span class="others10"><данные изъяты></span> (так как по данным ИЛС заработная плата за данные периоды не начислялась, страховые взносы в ОСФР не уплачивались).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из копии трудовой книжки на имя Канафиева Р.Р., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он был принят в прокатный цех <span class="Nomer2">№</span> <span class="others11"><данные изъяты></span> Златоустовского металлургического завода; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уволен ввиду призыва в Советскую Армию; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> служил в Советской Армии; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принят в прокатный цех <span class="Nomer2">№</span> <span class="others12"><данные изъяты></span> Златоустовского металлургического завода; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уволен в связи с переводом в штат УВД Златоустовского горисполкома; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> служил в <span class="others13"><данные изъяты></span>… (т. 1 л.д.95-104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из диплома УВ <span class="Nomer2">№</span> на имя Канафиева Р.Р. видно, что он с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проходил обучение в <span class="others16"><данные изъяты></span> (т. 1 л.д. 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции Канафиев Р.Р. пояснил, что в период прохождения военной службы по призыву он сдал вступительные экзамены и с <span class="others14"><данные изъяты></span> проходил обучение в высшей школе <span class="others15"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке Военного комиссара г.Златоуста и Кусинского района Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, рядовой запаса Канафиев Р.Р. проходил военную службу по контракту, в период которой на него не распространяется обязательное пенсионное страхование: с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в войсковой части <span class="Nomer2">№</span>. Канафиев Р.Р. уволен с военной службы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Приказом МО СССР <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д.86).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В военном билете на имя Канафиева Р.Р. имеются сведения о том, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Канафиев Р.Р. на основании приказа <span class="Nomer2">№</span> являлся слушателем в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> (т. 1 л.д.18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с архивной справкой ГУ МВД по Челябинской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Канафиев Р.Р. проходил службу в органах и подразделениях внутренних дел Российской Федерации в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (приказ УВД Челябинского облисполкома <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (приказ УВД Челябинского облисполкома <span class="Nomer2">№</span>л/с от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) (т. 1 л.д. 87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж периодов с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others18"><данные изъяты></span> по контракту и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работы <span class="others17"><данные изъяты></span>, суд первой инстанции, исходил из того, что данные спорные периоды не предусмотрены частью 1 статьи 11 и пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части и их правовым обоснованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок исчисления страхового стажа в целях определения права на пенсию по вышеуказанному основанию определен частью 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года, положениями которой предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"); при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период прохождения службы в органах внутренних дел в силу положений части 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года не подлежит включению в страховой стаж для определения права на пенсию по основанию, предусмотренному частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года, поскольку не поименован в части 1 статьи 11 и в пункте 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, при исчислении страхового стажа, в целях определения права на страховую пенсию по части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года, применяется исключительно порядок подсчета страхового стажа, предусмотренный пунктом 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года, который не предусматривает возможность включения в страховой стаж периода прохождения службы в органах внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения подпункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года, предусматривающие возможность включения в страховой стаж периода прохождения военной службы и иной приравненной к ней службы, применяются только при исчислении страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным частью 1 и частью 1.1 статьи 8, а также при досрочном пенсионном обеспечении в порядке статей 30 - 32 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы жалобы о применении пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", о включении периода прохождения службы в органах внутренних дел при исчислении страхового стажа для определения права на пенсию в соответствии с положениями по части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года основаны на неправильном применении истцом норм пенсионного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 04 ноября 2022 № 419-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", часть 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" изложена в следующей редакции: "при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 1.2 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 1.2 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 04 ноября 2022 № 419-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действие положений, в том числе, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции указанного Федерального закона), распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца, основанные на применении Закона Российской Федерации от 12февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", поскольку порядок и условия исчисления страхового стажа для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ предусмотрен частью 9 статьи 13 данного закона, а нормами Закона № 4468-1 назначение страховой пенсии по старости не регулируется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия также отмечает, что с 01.01.2019 введено новое правовое регулирование и условия для назначения пенсии, которые действуют только при совокупном их применении, в связи с чем, период прохождения истцом военной службы по контракту в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей" может быть засчитан в страховой стаж для назначения пенсии, предусмотренной ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то есть на общих основаниях, но не для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным ч. 1.2 ст. 8 указанного Закона, поскольку для ее назначения в страховой стаж засчитываются только периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 11 и периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона, в которых прохождение военной службы по контракту и службы в органах внутренних дел не поименовано, а положения ч. 8 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при назначении пенсии по ч. 1.2 ст. 8 указанного Закона не применяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание стороны истца на пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в соответствии с которым, время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы не влечет отмену судебного постановления, поскольку данные правовые нормы не подлежат применению при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований в части включения в страховой стаж истца для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве <span class="others19"><данные изъяты></span> ООО «ЭнКом», с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве <span class="others20"><данные изъяты></span> ЗАО «Уралдомнаремонт», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 11 - 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходил из того, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуально (персонифицированного) учета; установив, что выпиской из индивидуального лицевого счета спорные периоды не подтверждены, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж спорных периодов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из трудовой книжки на имя Канафиева Р.Р. следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он принят <span class="others21"><данные изъяты></span> в ООО «Энергетическая компания»; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> общество переименовано в ООО «ЭнКом»; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> назначен на должность <span class="others22"><данные изъяты></span>; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уволен по собственному желанию; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принят на должность <span class="others23"><данные изъяты></span> в ООО «Водоканал»… (т. 1 л.д. 95-104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец был зарегистрирован в качестве <span class="others24"><данные изъяты></span> (т. 1 л.д.41-43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя Канафиева Р.Р. (т. 1 л.д. 73-81) имеются сведения о том, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец работал в ООО «Энджиси», отражены сведения о заработке (вознаграждении), доходе, учитываемые при назначении страховой пенсии за следующие месяцы: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д.74); с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец работал в ЗАО «Уралдомнаремонт» (страхователь); имеются сведения о заработке (вознаграждении), доходе, учитываемые при назначении страховой пенсии за указанный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску Канафиева Р.Р. к ЗАО «Уралдомнаремонт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы установлено, что трудовое соглашение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенное между Канафиевым Р.Р. и ЗАО «Уралдомнаремонт», является трудовым договором, сроком окончания действия трудового договора является дата – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. За время работы истцу выплачена заработная плата в размере 9196,00 руб. из причитающихся 150 000,00 руб. Названным решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ЗАО «Уралдомнаремонт» в пользу Канафиева Р.Р. взыскана задолженность по заработной плате в размере 140 804,00 руб. (т. 2 л.д. 72-74, 75-77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В решении Златоустовского городского суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым изменено решение мирового судьи судебного участка №8 г. Златоуста Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части размера денежной компенсации, установлено, что с заработной платы истца были произведены отчисления по налогам и обязательным платежам во внебюджетные фонды (т. 2 л.д. 75-77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания постановлений об окончании исполнительных производств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное выше решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнено в полном объеме, задолженность по заработной плате взыскана с ЗАО «Уралдомнаремонт» в принудительном порядке (т. 2 л.д. 41, 42, 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя Канафиева Р.Р. указано, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец работал в ООО «ЭнКом», продолжительность периода работы составляет 01 год 05 месяцев 01 день (т. 1 л.д. 121-122).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данный период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> учтен в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в полном объеме без каких-либо исключений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражены сведения о заработной плате истца за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 9138,56 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 10 851,93 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 7651,64 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 7076,64 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3852,50 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года – 3450,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 5175,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3450,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3450,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3450,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 7057,62 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3241,71 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 2169,18 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 1725,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 1725,00 руб. (т. 1 л.д.73-81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В справке о доходах физического лица за 2000 год на имя Канафиева Р.Р. указан работодатель ООО «ЭнКом», и отражены аналогичные сведения о доходах истца: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года – 3450,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 5175,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3450,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3450,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3450,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 7057,62 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 0 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3241,71 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 2169,18 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 1725,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 1725,00 руб. При этом с кодом дохода 0200 – 31421,28 руб., с кодом дохода 6001 – 4713,19 руб., с кодом дохода 0500 – 9900,00 руб. (т. 1 л.д. 194).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа МБУ «Архив Златоустовского городского округа» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что приказы по личному составу ООО «ЭнКом» за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, личные карточки формы Т-2 за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расчетные ведомости работников за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на хранение в архив не поступали (т. 1 л.д. 88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагается на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм права следует, что страховой стаж подтверждается трудовой книжкой, а также на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке, трудовым договором, показаниями свидетелей, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования также сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия учитывает, что Канафиев Р.Р. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 73), факт непрерывной работы истца в ЗАО «Уралдомнаремонт» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 2 л.д. 72-74, 75-77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по заработной плате за весь период работы истца в ЗАО «Уралдомнаремонт» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскана данным решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 140 804,00 руб. Решение суда приведено к принудительному исполнению, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 2 л.д. 41, 42, 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт выплаты истцу заработной платы работодателем ЗАО «Уралдомнаремонт» за период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> достоверно установлен материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ненадлежащее ведение кадровых документов работодателем, в том числе по уплате страховых взносов не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве юрисконсульта ЗАО «Уралдомнаремонт» в стаж истца при фактическом исполнении им трудовых обязанностей, что подтверждено совокупностью доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судебная коллегия полагает необходимым включить в страховой стаж истца для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве юриста ООО «ЭнКом», поскольку по представленным документам усматривается, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Канафиеву Р.Р. был предоставлен очередной отпуск, в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему были начислены отпускные за данный период, следовательно указанный период относится к периоду трудовой деятельности, и получения заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, при приеме истца на работу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ООО «ЭнКом» и возникновения между сторонами трудовых правоотношений данные вопросы регулировались положениями ст. 66 КЗоТ РФ, предусматривавшего, что всем работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (статьи 67 и 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 67 КЗоТ РФ предусматривала, что ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью не менее 24 рабочих дней в расчете на шестидневную рабочую неделю. Порядок исчисления продолжительности ежегодного оплачиваемого отпуска определяется законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть периоды нахождения работника в ежегодном отпуске являются периодами его работы по основному месту работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, периоды ежегодного отпуска приравниваются к работе, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т. 1 л.д.73-81), а также справки о доходах физического лица за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя Канафиева Р.Р. (т. 1 л.д. 194) следует, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Канафиеву Р.Р. был предоставлен очередной отпуск, что не противоречит ст. 71 КЗоТ РФ, согласно которой право на отпуск возникает у работника по истечении 11 месяцев непрервывной работы на данном предприятии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т. 1 л.д.73-81), справке о доходах физического лица за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя Канафиева Р.Р. (т. 1 л.д. 194), доходы истца за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3450,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 5175,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3450,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3450,00 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3450,00 руб., тогда как доход истца за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составил сумму 7057,62 руб., что свидетельствует о начислении ему отпускных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы истца с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ООО «ЭнКом» продолжительностью 01 год 05 месяцев 01 день отражен без каких-либо отвлечений (т. 1 л.д. 121-122).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец работал <span class="others25"><данные изъяты></span> в ООО «ЭнКом», в указанный период ему начислены и выплачены отпускные, указанный период может быть приравнен к фактической работе истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствие первичных документов, подтверждающих конкретные даты нахождения истца в ежегодных отпусках в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, само по себе не может повлечь отрицательные последствия для работника, на которого законом не возложена обязанность контролировать действия работодателя, и не должно ущемлять законно возникшие социальные права граждан и служить основанием для ограничения права истца на получение трудовой пенсии в соответствии с результатами его труда и продолжительностью трудового стажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств того, что в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец находился в отпуске без сохранения заработной платы либо не состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭнКом» в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При примененной судом методике подсчета стаж истца для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ при суммировании с учтенным ОСФР по Челябинской области стажем для назначения пенсии по этому основанию составляет 35 лет 02 месяца 11 дней (34 года 08 месяцев 02 дня (добровольно включено пенсионным органом) + 06 месяцев 09 дней (включено судом апелляционной инстанции), в связи с чем, у истца право на пенсионное обеспечение на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ не возникло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прочие доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 названного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных снований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в части отказа <span class="FIO1">Канафиеву Р. Р.ичу</span> в зачете в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве <span class="others27"><данные изъяты></span> ООО «ЭнКом», с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве <span class="others28"><данные изъяты></span> ЗАО «Уралдомнаремонт», а также о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обязанности включить в страховой стаж <span class="FIO1">Канафиева Р. Р.ича</span> в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве <span class="others29"><данные изъяты></span> ООО «ЭнКом», с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве <span class="others30"><данные изъяты></span> ЗАО «Уралдомнаремонт» и вынести в этой части новое решение об удовлетворении указанных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Канафиева Р. Р.ича</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 26 июня 2025 года.</p></span>