Дело № 11-5367/2025
Челябинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0007-01-2024-005530-40 судья Пылкова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-5367/2025 (дело № 2-4607/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Винниковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Селивановой И.В., Парневовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Вырышеве М.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO2">Усубова Г.С.</span> на решение Курчатовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройремонт», <span class="FIO3">Усубов С.Г.о</span>, <span class="FIO2">Усубова Г.С.</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Парневовой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» (далее - ООО «Сатурн Строймаркет Урал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройремонт» (далее - ООО «Стройремонт»), Усубову С.Г., Усубовой Г.С. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 173 012,82 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 39 092,08 руб., почтовых расходов в размере 552,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 660,55 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Сатурн Строймаркет Урал» и ООО «Стройремонт» заключен договор поставки <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому ООО «Сатурн Строймаркет Урал» приняло на себя обязательства передавать в собственность ООО «Стройремонт» в обусловленный срок строительные отделочные материалы и сопутствующие товары, а ООО «Стройремонт» принимать товар и оплачивать его на условиях, определяемых договором. Согласно п. 2.1 договора товар поставляется партиями. Истцом в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Стройремонт» осуществлена поставка товара на сумму 173 012,82 руб. Передача истцом товара подтверждается универсальными передаточными документами. Согласно п. 3.2 договора ООО «Стройремонт» обязано полностью оплатить полученный по накладной или универсальным передаточным документам товар до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара. По условиям п. 3.3 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 отсрочки платежа составляет 0 %. При оплате товара по истечении указанного срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Сатурн Строймаркет Урал» и Усубовым С.Г. заключен договор поручительства <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Усубов С.Г. является поручителем ООО «Стройремонт» и несет солидарные обязательства перед истцом наравне с ООО «Стройремонт». На аналогичных условиях <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Сатурн Строймаркет Урал» и Усубовой Г.С. заключен договор поручительства <span class="Nomer2">№</span>. Поскольку ответчиками в добровольном порядке не исполнена обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился к мировому судье судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о вынесении судебного приказа. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о солидарном взыскании с ООО «Стройремонт», Усубова С.Г., Усубовой Г.С. в пользу ООО «Сатурн Строймаркет Урал» задолженности по договору поставки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, процентов, судебных расходов. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании возражений ответчиков указанный судебный приказ отменен. В связи с тем, что до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности ответчиками не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «Сатурн Строймаркет Урал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддерживал исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Стройремонт», ответчики Усубов С.Г., Усубова Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Сатурн Строймаркет Урал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда Усубова Г.С. обратилась в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Сатурн Строймаркет Урал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указано на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Усубова Г.С. не извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, в связи с чем была лишена возможности представить возражения относительно заявленных требований, и иные доказательства в обоснование своей позиции. Указанное обстоятельство обусловлено тем, что судом допущена ошибка в имени Усубовой Г.С., а именно: судом указано имя «<span class="FIO2">Усубова Г.С.</span>», тогда как согласно паспортным данным имя ответчика «<span class="FIO2">Усубова Г.С.</span>», в связи с чем извещения, направленные судом ответчиком не получены, поскольку в отделении «Почта России» почтовую корреспонденцию возможно получить согласно паспортным данным. Настаивает на том, что судом не учтены сроки для предъявления требований к Усубовой Г.С. как к поручителю. Учитывая, что Усубова Г.С. не имела возможности принимать участие в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а равно была лишена возможности заявлять ходатайства по объективным причинам, Усубова Г.С. в апелляционной жалобе просит применить срок исковой давности относительно заявленных требований как к поручителю ООО «Стройремонт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Сатурн Строймаркет Урал» (поставщик) и ООО «Стройремонт» (покупатель) заключен договор поставки <span class="Nomer2">№</span> (далее- договор) (л.д. 9-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора (п. 1.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям п. 2.1 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика или накладной или в универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моментом поставки считается момент получения товара покупателем (грузополучателем). В течение 5 рабочих дней с момента поставки поставщик направляет покупателю оформленные на данную партию товарную накладную и счет-фактуру либо УПД. Покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика товара и товаросопроводительных документов обязан направить поставщику один экземпляр подписанной и заверенной печатью покупателя товарной накладной либо УПД (п.п. 2.5, 2.7.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, цена товара указывается в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо УПД и включает в себя НДС. Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов. Акт сверки (акт взаиморасчетов подготавливается поставщиком, и не позднее 10 числа следующего месяца направляется покупателю. Покупатель обязан в срок не позднее 2 дней с даты получения акта сверки подписать его и направить в адрес поставщика (п. 3.7 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок действия договора согласно п. 5.1 установлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Если ни одна из сторон не менее, чем за 14 дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях, без ограничения количества пролонгаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно двум дополнительным соглашениям к договору поставки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Сатурн Строймаркет Урал» и ООО «Стройремонт», исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством Усубова С.Г. и Усубовой Г.С. (л.д. 13, 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Сатурн Строймаркет Урал» (кредитор/поставщик) и Усубовым С.Г., Усубовой Г.С. (поручитель) заключены договоры поручительства <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> соответственно (л.д. 15-16,17-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 договоров поручительства, поручители безусловно и безотзывно обязуются нести полную солидарную ответственность с ООО «Стройремонт» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все гарантии и обязательства поручителя, вытекающие из договора, без ограничений действуют в отношении каждой партии товара, поставленной поставщиком покупателю в рамках основного договора (п. 4 договоров поручительства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Стройремонт» приняло, а ООО «Сатурн Строймаркет Урал» передало товар на общую сумму 212 074,14 руб. (счет-фактура <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 108 127,38 руб., счет-фактура <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 84 682,68 руб., счет-фактура <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 5 300,22 руб., счет-фактура <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, счет-фактура <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 6 375,96 руб.) (л.д. 22-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 2021 года между ООО «Сатурн Строймаркет Урал» и ООО «Стройремонт» за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом реализовано товаров на общую сумму 774 399,84 руб., из которых ООО «Стройремонт» оплатило 601 387,02 руб., сумма задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 173 012,82 руб. (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 18-33, 36-41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду указанных обстоятельств истец обратился к мировому судье судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании солидарно с ООО «Стройремонт», Усубова С.Г., Усубовой Г.С. в пользу ООО «Сатурн Строймаркет Урал» задолженности по договору поставки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 173 012,82 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 39 092,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 660,55 руб. (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> на основании поступивших от стороны ответчика возражений, судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> отменен (л.д. 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки, товар покупателем принят, каких-либо претензий со стороны ООО «Стройремонт» не предъявляло, ввиду отсутствия доказательств оплаты за поставленный по договору товар, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Сатурн Строймаркет Урал» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив наличие задолженности по договору поставки, соглашаясь с расчетом процентов по договору, представленным истцом, суд пришел к выводу о взыскании процентов по коммерческому кредиту по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Исходя из объема удовлетворенных требований, судом взысканы почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение поставки ответчику товара истцом и произведенной оплаты в материалы дела представлены соответствующие универсальные передаточные документы (счет-фактуры), акт сверки взаимных расчетов за период 2021 года, подписанный директором ООО «Стройремонт» Усубовым С.Г., из которых усматривается, что истцом во исполнение условий договора поставки, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неоднократно поставлялся товар ООО «Стройремонт», стоимость которого оплачена ООО «Стройремонт» частично, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ООО «Сатурн Урал» составляла 173 012,82 руб. (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом выставленных истцом к оплате сумм и произведенных ООО «Стройремонт» оплат, принимая во внимание то обстоятельство, что стороной ответчика контррасчет задолженности не представлен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у последнего задолженности в заявленном истцом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, либо если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами, то есть необходимо установить, за какие конкретно обязательства Усубов С.Г., Усубова Г.С. принимали на себя поручительство ООО «Стройремонт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела в п. 3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору. Настоящее поручительство распространяется в частности, но без ущерба для иных требований кредитора на следующие обязательства должника, вытекающие из основного договора: по своевременной оплате товара; по оплате транспортных расходов по доставке товара покупателю, а также услуг/работ, оказанных/выполненных поставщиком покупателю в рамках основного договора, в том числе если они напрямую не поименованы в основном договоре, но являются сопутствующими поставкам товара; по уплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита; по возмещению расходов поставщика, понесенных в связи сверхнормативным простоем транспортных средств, осуществляющих доставку товара покупателю, по хранению и утилизации товара; по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий основного договора; по возмещению любого рода убытков, причиненных кредитору вследствие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек по взысканию долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что Усубов С.Г., Усубова Г.С. как поручители обязаны отвечать перед кредитором ООО «Сатурн Строймаркет Урал» за исполнение покупателем ООО «Стройремонт» обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель, суд пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования ООО «Сатурн Строймаркет Урал» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по коммерческому кредиту, суд исходя из представленного истцом расчета, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 % (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Сатурн Строймаркет Урал» поставлено товаров ООО «Стройремонт» на сумму 108 127,38 руб. Остаток задолженности составляет 69 066,06 руб. (л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения п. 3.3 договора, льготный период для оплаты товара согласно счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> + 45 дней). Таким образом, по указанному платежу подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 18 647,84 руб. (69 066,06 руб. – остаток задолженности х 135 дней просрочки х 0,2 % по коммерческому кредиту).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Сатурн Строймаркет Урал» поставлено товаров ООО «Стройремонт» на сумму 84 682,68 руб. (л.д. 23). Сведений об оплате поставленных на указанную сумму материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения п. 3.3 договора, льготный период для оплаты товара согласно счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> + 45 дней). Таким образом, по указанному платежу подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 16 767,17 руб. (84 682,68 руб. – задолженность по оплате товара х 99 дней просрочки х 0,2 % по коммерческому кредиту).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Сатурн Строймаркет Урал» поставлено товаров ООО «Стройремонт» на сумму 5 300,22 руб. (л.д. 24). Сведений об оплате поставленных на указанную сумму материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения п. 3.3 договора, льготный период для оплаты товара согласно счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> + 45 дней). Таким образом, по указанному платежу подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 049,44 руб. (5 300,22 руб. – задолженность по оплате товара х 99 дней просрочки х 0,2 % по коммерческому кредиту).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Сатурн Строймаркет Урал» поставлено товаров ООО «Стройремонт» на сумму 7 587,90 руб. (л.д. 25). Сведений об оплате поставленных на указанную сумму материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения п. 3.3 договора, льготный период для оплаты товара согласно счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> + 45 дней). Таким образом, по указанному платежу подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 441,70 руб. (7 587,90 руб. – задолженность по оплате товара х 95 дней просрочки х 0,2 % по коммерческому кредиту).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Сатурн Строймаркет Урал» поставлено товаров ООО «Стройремонт» на сумму 6 375,96 руб. (л.д. 26). Сведений об оплате поставленных на указанную сумму материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения п. 3.3 договора, льготный период для оплаты товара согласно счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> + 45 дней). Таким образом, по указанному платежу подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 185,93 руб. (6 375,96 руб. – задолженность по оплате товара х 93 дней просрочки х 0,2 % по коммерческому кредиту).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установив наличие задолженности по договору поставки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов по коммерческому кредиту согласно п. 3.3 договора поставки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на общую сумму 39 092,08 руб. и распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о прекращении срока поручительства Усубовой Г.С. являются необоснованными исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения Главы 12 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что в случае установления договором срока поручительства поручительство действует в пределах этого срока, при этом срок поручительства не течет в период судебной защиты кредитора по требованию к поручителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11 договоров поручительства поручительство прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 договоров поручительства в рамках основного договора Поставщик поставляет Покупателю строительные, отделочные и сопутствующие товары, а покупатель оплачивает товар, в том числе на условиях отсрочки платежа- до истечения 45 дней с даты поставки товара (л.д. 15, 17)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как ранее указывалось, исходя из условий п. 2 договоров поручительств льготный период для оплаты товара по счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, счет-фактуре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принимая во внимание положения п. 11 договоров поручительства, срок поручительства по самой ранней счет-фактуре истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (03.10.2021+3года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд с исковым заявлением ООО «Сатурн Строймаркет Урал» обратилось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики, заключая вышеуказанные договоры поручительства, приняли на себя обязательства, в качестве покупателя. Недействительными указанные договоры не признаны. Доказательств внесения платежей по договору поставки ответчиками также не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования к ООО «Стройремонт» и поручителям о взыскании задолженности по договору поставки истцом заявлены в течение срока действия договоров поручительства, и при этом обеспеченное поручительством обязательство по уплате задолженности и процентов по договору, к моменту обращения кредитора в суд не прекращено, соответственно, поручительство, в том числе Усубовой Г.С., в порядке статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекратилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа не может иметь правовых последствий, отличных от подачи иска, поскольку является необходимым элементом правового механизма взыскания задолженности и предопределяет волеизъявление кредитора на формирование правовой определенности в правоотношениях с должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, ответчики в соответствии с условиями договоров поручительства обязаны в солидарном порядке с должником погашать образовавшуюся задолженность по договору поставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных выше обстоятельствах, поскольку наличие задолженности по договору поставки подтверждается материалами дела, расчет суммы долга, процентов судом апелляционной инстанции проверен и является верным, судебная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о не извещении Усубовой Г.С. о месте и времени рассмотрения дела несостоятельны и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований, в том числе в части реализации права на защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела списка внутренних почтовых отправлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что извещение о дате, времени и месте судебного заседания отложенного на 15:15 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлено судом (л.д.153) на имя <span class="FIO2">Усубова Г.С.</span> по месту регистрации ответчика (л.д. 141): <span class="Address2"><адрес></span>, р-он Еманжелинский, <span class="Address2"><адрес></span>, где согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отправление вручено адресату (л.д. 154), и по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отправление возвращено за истечением срока хранения (л.д. 155).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о наличии в производстве суда данного дела, поскольку адрес извещения совпадает с адресом места регистрации, указанным в паспорте ответчика: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, по данному адресу, как указывалось ранее, ответчик почтовое отправление получила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика являются необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности относительно заявленных требований к ответчику Усубовой Г.С. судебной коллегией отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как усматривается из материалов дела, ответчик о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлял. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией учтены быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения или неправильное применение норм материального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, - несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO2">Усубова Г.С.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июня 2025 года.</p></span>