Дело № 11-5275/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">74RS0037-01-2024-002134-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Патракова Е.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-105/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№11-5275/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года г.Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Секериной С.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кухарь О.В., Шевяковой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Толстолыткиной А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова Юрия Евгеньевича на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2025 года по иску Кузнецова Юрия Евгеньевича к Булдаковой Татьяне Юрьевне, Камаловой Людмиле Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Кухарь О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецов Ю.Е. обратился в суд с иском к Булдаковой Т.Ю., Камаловой Л.Ю., в котором с учетом уточнения исковых требований, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 23 февраля 2024 г. после смерти его бабушки <span class="FIO15">ФИО15</span>, состоящего из квартиры по адресу: Челябинская <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> определения долей в наследстве по 1/3 доли каждому, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, полученные ответчиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что после смерти Кузнецовой Р.М. наследниками по закону являются ее дочери Булдакова Т.Ю., Камалова Л.Ю., по праву представления истец и его сестра Кузнецова А.Е., так как их отец <span class="FIO17">ФИО17</span> – сын наследодателя, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., то есть. до смерти бабушки. На похоронах бабушки он обращался к ответчикам с вопросом о наследстве, ему сказали, что вопрос будут решать позднее. О том, что к нотариусу нужно было обратиться за принятием наследства в течение шестимесячного срока, он не знал. В сентябре 2024 г. он обратился к нотариусу Ахтямовой Е.Ю., заявление о принятии наследства у него не взяли, пояснив, что пропущен срок для принятия наследства, а ответчики не указали его в числе наследников при заполнении документов у нотариуса. Считает, что срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Кузнецов Ю.Е. исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Булдакова Т.Ю., Камалова Л.Ю., в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, предоставили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Кузнецова А.Е., нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района Ахтямова Е.Ю. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении иска Кузнецова Ю.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Кузнецов Ю.Е. просит отменить обжалуемое решение, принять новое об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что он знал о смерти наследодателя, принимал участие в похоронах, однако не обладал сведениями о наследстве, а ответчики ввели его в заблуждение, говоря о том, что внуки к наследованию не призываются при наличии детей. Обращает внимание на то, что обратился в суд в шестимесячный срок после того, как узнал о наличии наследственного имущества при том, что нотариус, в нарушение закона, не направлял ему извещений об открытии наследства, а ответчики не указали его в качестве наследника при обращении к нотариусу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении на апелляционную жалобу Булдакова Т.Ю. и Камалова Л.Ю. просят оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Ю.Е. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. умерла <span class="FIO18">ФИО18</span> 16 ноября 1941 года рождения (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO19">ФИО19</span> нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области Ахтямовой Е.Ю. 29 мая 2024 г. заведено наследственное дело №<span class="Nomer2">№</span>, из материалов которого следует, что в состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: Челябинская <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и денежные средства, хранящиеся на счетах в банках (л.д. 60, 61, 62, 63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства обратились дочери наследодателя Булдакова Т.Ю. и Камалова Л.Ю. (л.д. 53, 54, 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также наследниками первой очереди по праву представления являются Кузнецов Ю.Е. (истец по делу) и Кузнецова А.Е. - дети умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. <span class="FIO20">ФИО20</span> (сына наследодателя) (л.д.12, 13, 14, 15), которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу за принятием наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 августа 2024 г. Булдаковой Т.Ю. и Камаловой Л.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» (л.д. 64-66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Булдаковой Т.Ю. и Камаловой Л.Д. в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним 26 августа 2024 г. (л.д. 68-70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, Кузнецов Ю.Е. ссылается на то, что о дате смерти бабушки Кузнецовой Р.Н. ему было известно, так как он присутствовал на похоронах, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился своевременно, так как полагал, что с таким заявлением нужно обращаться после истечения шести месяцев. Кроме того ссылается на то, что ответчики скрыли от нотариуса, что он тоже является наследником, не указав это в своих заявлениях о принятии наследства, указанные обстоятельства, по мнению истца, являются уважительными причинами восстановления срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными выше положениями закона и актом их толкования, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, указывая на отсутствие оснований для восстановления установленного законом срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд, исходил из того, что не являются уважительными для восстановления срока принятия наследства такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, а также отсутствие сведений о составе наследственного имущества, что прямо указано в разъяснениях, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, суд верно учел, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти <span class="FIO21">ФИО21</span>., умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., истек 23 августа 2024 г., в суд с иском истец обратился 04 октября 2024 г. (л.д.4), обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) в юридически значимый период (с 23 августа 2024 г. по 04 октября 2024 г.), Кузнецовым Ю.Е. не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в жалобе на то, что Кузнецов Ю.Е. знал о смерти наследодателя, принимал участие в похоронах, однако не обладал сведениями о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти бабушки и обратился в суд в течении шести месяцев после того, как узнал об этом, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, так как такие обстоятельства, равно как и ошибочное понимание истцом процедуры принятия наследства не относятся к числу уважительных причин, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца, о том, что ответчиками допущено нарушение ст.10 Гражданского кодекса РФ содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом) выразившееся в том, что они скрыли от нотариуса наличие наследника первой очереди, не основаны на законе, так как действующее законодательство не возлагает на наследника обязанность сообщать сведения о других наследниках наследодателя. Вместе с тем, с 1 июля 2014 г. в составе единой информационной системы нотариата начал функционировать реестр наследственных дел, в котором аккумулируются сведения об открытии наследства и о регистрации заведенных нотариусами наследственных дел. Указанная информация является общедоступной при наличии сведений о наследодателе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что Кузнецов Ю.Е., являясь дееспособным гражданином не был лишен возможности обратиться за получением консультации относительно процедуры принятия наследства, а также к общедоступным источникам, содержащим такую информацию, что исключило бы пропуск срока для его принятия, а при должной степени осмотрительности и заботливости, мог и должен был знать о действиях наследников, принявших наследство. Доказательств обратного, суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на то, что нотариус, в нарушение закона не направлял ему извещений об открытии наследства, также является несостоятельной, так как согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания данной нормы закона, на которую ссылается истец, следует, что в обязанности нотариуса входит извещение наследников об открытии наследства, в отношении которых он имеет сведения о месте жительства или работы и не следует, что в обязанности нотариуса входит извещение всех наследников о том, что с заявлением о принятии наследства обратился один из них с указанием, что им также необходимо подать заявление о принятии наследства, как полагает истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы жалобы основаны на неверном толковании и применении норм законодательства, регулирующих нотариальную деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о недоказанности истцом наличия уважительных причин, в силу которых он пропустил срок для принятия наследства после смерти своей бабушки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Саткинского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Юрия Евгеньевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 мая 2025 г.</p></span>