Дело № 11-4934/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 74RS0005-01-2023-005756-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Соха Т.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3290/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-4934/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Благаря В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Силаевой А.В., Сердюковой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Галеевой З.З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2024 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» к Ворушилиной Татьяне Владимировне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Силаевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту ООО ПКО «АУС») обратилось в суд с исковым заявлением и с учетом уточнений просило о взыскании с наследников <span class="FIO16">ФИО16</span> задолженности по основному долгу по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 13 декабря 2012 года за период с 18 декабря 2022 года по 13 января 2023 года в сумме 72 496,17 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2 375 руб., указывая в обоснование иска на то, что между АО «Тинькофф Банк» и <span class="FIO16">ФИО16</span> заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 13 декабря 2012 года, заемщику предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 1.0 с лимитом кредитования 21 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщику 13 января 2023 года выставлен заключительный счет. 27 января 2023 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, общая сумма переданных прав составила 240 120,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 152 549,78 руб., по процентам – 75 135,85 руб., задолженность по иным платежам и штрафам – 12 434,88 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO16">ФИО16</span> умер, в связи с чем истец просит взыскать с его наследников задолженность только по основному долгу в размере 72 496,17 руб. за период с 18 декабря 2022 года по 13 января 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 04 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 15 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях (далее по тексту МТУ Росимущество), <span class="FIO7">ФИО7</span>, Ворушилина Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ворушилина Т.В., исключена из третьих лиц <span class="FIO8">ФИО8</span> в связи с ее смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество, в качестве третьего лица – Ворушилина Л.В., исключена из третьих лиц в связи со смертью <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца ООО ПКО «АУС», ответчика МТУ Росимущество, третьего лица АО «ТБанк», третье лицо Ворушилина Л.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Ворушилина Т.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что после смерти отца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось. 16 августа 2005 года родители развелись, после развода отец продолжал быть зарегистрированным в принадлежащей ей и матери квартире, но фактически с 2005 года и по 15 декабря 2021 года не проживал. Ключей от квартиры у него не было, вещей не осталось, сведения о месте нахождения транспортного средства, наличии денежных средств на счетах умершего, недополученной пенсии ей не известны. С 2005 года она полагала, что отец проживал в г. Москве, на связь с ней не выходил, только оформил договор дарения своей доли (л.д. 107 т. 2). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение, которым исковые требования ООО ПКО «АУС» удовлетворил частично, взыскав с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в пользу ООО ПКО «АУС» задолженность по основному долгу за период с 18 декабря 2022 года по 13 января 2023 года по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 13 декабря 2012 года, заключенному между АО«Тинькофф Банк» и <span class="FIO16">ФИО16</span>, умершим <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, размере 72 496,17 руб. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества. Постановлено взыскание задолженности по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 13 декабря 2012 года в пользу ООО ПКО «АУС» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество производить в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества не более 72 496,17 руб., путем полного списания денежных средств, находящихся на счете <span class="Nomer2">№</span>, открытом на имя <span class="FIO16">ФИО16</span> в ПАО «Сбербанк России» в размере 72 496,17 руб. В удовлетворении исковых требований к Ворушилиной Т.В., а также требований взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. ООО ПКО «АУС» отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе МТУ Росимущество просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, в обоснование ссылаясь на то, что по кредитной карте <span class="FIO16">ФИО16</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в период с 18 декабря 2022 года по 13 января 2023 года осуществлялись расходные операции, в связи с чем образовавшийся за указанный период долг нельзя признать долгом умершего заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца указал, что исполнительный лист, выданный в рамках исполнения решения суда, направлен на исполнение в ПАО «Сбербанк России». Требования исполнительного листа исполнены частично 28 января 2025 года в сумме 12 766,77 руб. путем списания выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя на день исполнения, таким образом, права ответчика не затрагиваются, денежные средства взысканы за счет средств наследодателя, а не казны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца ООО ПКО «АУС», ответчика МТУ Росимущество, третьего лица АО «ТБанк», ответчик Ворушилина Т.А., третье лицо Ворушилина Л.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда 03 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований согласиться с доводами автора апелляционной жалобы не усматривает в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 125, 218, 382, 432, 434, 809, 810, 811, 819, 1112, 1113, 1142, 1151, 1153, 1154, 1175, 1183, 1151, 1152, 1157Гражданского кодекса РФ, п.п. 58, 59, 5, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», условиями состоявшегося между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком договора, и пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика МТУ Росимущество в пользу истца следует взыскать задолженность наследодателя <span class="FIO16">ФИО16</span> по кредитному договору в размере 72 496,17 руб. в пределах заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда о наличии у истца прав требования просроченной задолженности умершего заемщика с его наследников в пределах наследственной массы судебная коллегия, вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, соглашается. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы как стороны истца, так и ответчиков, доказательства были исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсуждая доводы апелляционной жалобы о том, что по кредитной карте <span class="FIO16">ФИО16</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в период с 18 декабря 2022 года по 13 января 2023 года осуществлялись расходные операции, в связи с чем образовавшийся за указанный период долг нельзя признать долгом умершего заемщика, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из материалов дела усматривается и установлено судом, что 13 декабря 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и <span class="FIO16">ФИО16</span> заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> с лимитом задолженности 21 000 руб. в соответствии с Тарифным планом ТП 1.0.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по оплате платежей, чем нарушил условия договора, в связи с чем банк направил <span class="FIO16">ФИО16</span> заключительный счет от 13 января 2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO16">ФИО16</span> умер, что подтверждается ответом ЗАГС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 января 2023 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору уступки прав требований <span class="Nomer2">№</span>, в том числе по просроченному <span class="FIO16">ФИО16</span> долгу по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в размере 240 120,51 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату смерти <span class="FIO16">ФИО16</span> был зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, вместе с ним были зарегистрированы <span class="FIO7">ФИО7</span>, Ворушилина Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из ЕГРН следует, что <span class="FIO16">ФИО16</span> до 04 марта 2019 года являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, государственная регистрация права собственности доли прекращена от 04 марта 2019 года на основании договора дарения. С 04 марта 2019 года 2/3 доли принадлежит Ворушилиной Т.В., 1/3 доли - <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На имя <span class="FIO16">ФИО16</span> какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самоходная техника и прицепы к ней за <span class="FIO16">ФИО16</span> на дату его смерти не регистрировались, что подтверждается ответом Управления Гостехнадзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату смерти за <span class="FIO16">ФИО16</span> было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ 322132, 2006 года выпуска государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, 30 декабря 2021 года снято с учета в связи с наличием сведений о смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным ФНС России, на имя <span class="FIO16">ФИО16</span> открыты счета в кредитных учреждениях: в АО «Альфа-Банк», остаток на счетах на дату смерти составляет 0 руб., в ПАО Сбербанк счет <span class="Nomer2">№</span>, остаток на котором на дату смерти составляет 72 496,17 руб., АО «Тинькофф Банк» остаток на счетах составляет 0 руб., АО «Почта-Банк» на счете <span class="Nomer2">№</span> остаток денежных средств на дату смерти - 2 070,45 руб.; ПАО «Совкомбанк» счета <span class="Nomer2">№</span> остаток 40,55 руб., <span class="Nomer2">№</span> остаток 168,82 руб., <span class="Nomer2">№</span> остаток 154,73 руб., АО «Банк Русский Стандарт» остаток на счете 0 руб.; Банк ВТБ (ПАО) счет <span class="Nomer2">№</span>, остаток - 5,45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO16">ФИО16</span> являлся получателем страховой части пенсии по старости военным пенсионерам. Согласно данным архивного пенсионного дела, обращений за недополученной суммой страховой части пенсии наследников <span class="FIO16">ФИО16</span> по состоянию на 22 января 2024 года не зарегистрировано. Размер недополученной пенсии за декабрь 2021 года составил 1 297,75 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO16">ФИО16</span> состоял в зарегистрированном браке с <span class="FIO7">ФИО7</span>, брак расторгнут 20 сентября 2001 года, от брака имеется дочь Ворушилина Т.В. Также состоял в зарегистрированном браке с 29 июля 2006 года с <span class="FIO10">ФИО10</span> (брак расторгнут 17 апреля 2018 года), с 22 мая 2018 года с Ворушилиной Е.Ю. (брак расторгнут 15 сентября 2021 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span> умерла, снята с регистрационного учета с 20 октября 2021 года, наследственное дело после ее смерти не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <span class="FIO16">ФИО16</span> не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату смерти, <span class="FIO16">ФИО16</span> был зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В квартире также зарегистрированы Ворушилина Т.В. (дочь) и <span class="FIO7">ФИО7</span>, что подтверждается поквартирной карточкой <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследственного имущества наследодателя <span class="FIO16">ФИО16</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, входит: автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> с 30 марта 2006 года (доказательств рыночной стоимости на дату смерти сторонами суду не представлено); недополученная пенсия за декабрь 2021 года в размере 1 297,75 руб.; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете <span class="Nomer2">№</span> в размере 72 496,17 руб.; денежные средства, находящиеся в АО «Почта-Банк» на счете <span class="Nomer2">№</span> в размере 2 070,45 руб.; денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счетах <span class="Nomer2">№</span> в размере 40,55 руб., <span class="Nomer2">№</span> в размере 168,82 руб., <span class="Nomer2">№</span> в размере 154,73 руб.; денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете <span class="Nomer2">№</span> в размере 5,45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного имущества судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 31 января 2023 года сумма задолженности составляет 240 120,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 152 549,78 руб., задолженность по процентам – 75 135,85 руб., задолженность по иным платежам и штрафам – 12 434,88 руб. (л.д. 7-14 т. 1). Истец просит взыскать задолженность только по основному долгу в размере 72 496,17 руб. за период с 18 декабря 2022 года по 13 января 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место нахождения транспортного средства марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации ГУ МВД России по Челябинской области, сведения о привлечении к административной ответственности участников дорожного движения, в том числе специальными техническими средствами фото-видео фиксации административных правонарушений на а/м ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в ГИБДД отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO11">ФИО11</span>, допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции, пояснила, что знала <span class="FIO16">ФИО16</span> длительное время. После развода с матерью Ворушилиной Т.В. он перестал проживать в квартире еще до 2007 года. Никаких вещей не оставил, ушел к другой женщине. О наличии у <span class="FIO16">ФИО16</span> автомобиля ей ничего не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO12">ФИО12</span> в суде первой инстанции показала, что знает <span class="FIO16">ФИО16</span> с детства, он был военным. В 2005 году бросил семью, ушел из дома. Она помогала бывшей супруге <span class="FIO7">ФИО7</span> вынести все его вещи. Где он проживал после этого, ей не известно, в квартире по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, больше не появлялся. О смерти <span class="FIO16">ФИО16</span> сообщил какой-то мужчина. О наличии у <span class="FIO16">ФИО16</span> автомобиля ей ничего не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления Ворушилиной Т.В., удостоверенного нотариусом <span class="FIO13">ФИО13</span> 17 сентября 2024 года, следует, что Ворушилина Т.В. пропустила срок для принятия наследства после умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отца <span class="FIO16">ФИО16</span> С 2005 года <span class="FIO16">ФИО16</span> не проживал по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, на наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, она не претендует, оформлять свои наследственные права не намерена. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по счету по договору <span class="Nomer2">№</span> следует, что с 18 декабря 2021 года после смерти заемщика <span class="FIO16">ФИО16</span> производилось начисление процентов по кредиту и штрафа, данных о том, что по счету совершались расходные операции, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя при условии факта перехода этого имущества, как выморочного, взыскание задолженности необходимо производить за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО ПКО «АУС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим, в размере 72 496,17 руб., которая находится в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации путем полного списания денежных средств, находящихся на дату смерти на счете <span class="Nomer2">№</span>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя <span class="FIO16">ФИО16</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу по делу, разрешил спор в соответствии с приведенными выше нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, указаний на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2025 года</p></span>